欧州連合（EU）諸国は6月21日、ロシアに対する第11次制裁措置を正式に承認した。これは、第三国が以前に課した制裁措置を「無視」することを防ぐためである。
 |
| 対モスクワ制裁第11弾：EUはロシア経済の生命線を断つ決意で、第三国に正式に「宣戦布告」か？ （出典：ウクルインフォルム） |
EUの最後の手段？
したがって、新たな制裁は、船舶がオーストラリア、カナダ、日本、英国、米国が合意した最高価格を超えて購入されたロシア産原油または派生商品を輸送している疑いがある場合、商品の輸入に制限を設けるものである。
欧州委員会のフォンデアライエン委員長は「第11次制裁措置に関する政治的合意を歓迎する」と述べ、新たな制裁措置はロシア経済の収入に「新たな打撃」を与えるだろうと付け加えた。彼女はまた、EUの「迂回防止」手段は、輸出に厳しい規制を課すことで、ロシアが制裁対象品を入手するのを防ぐだろうとも明らかにした。
制裁回避のリスクを最小限に抑えるため、第11弾のパッケージでは、モスクワの軍事力と技術の向上、あるいは防衛・安全保障部門の発展に寄与する可能性のある物品と技術のロシア領土を通過することを禁止する措置を導入している。さらに、新たな制裁パッケージには、継続的な搾取や制裁回避のリスクがある第三国への機密性の高い軍民両用製品や技術の販売、供給、移転、輸出を防ぐための「最後の手段」として、新たな特別措置の可能性も含まれている。」
EUの第11次制裁措置では、EU内での放送免許の停止もロシアのメディア5社に拡大された。合意されたもう一つの措置は、当局がロシア産原油と石油製品のEUへの輸入禁止に違反していると疑う「合理的な根拠」がある場合、船舶による積み替えを禁止することだ。
第11次制裁では「ブラックリスト」も拡大され、新たな基準が追加され、今回はさらに71人の個人と33のロシア組織が追加された。これらの個人および団体がEU内で保有する資産は凍結されます。
新たな違い、さらなる違い？
geopolitica.infoの政治研究者ノーマ・マシ氏は、米国がロシアに課した制裁と比較すると、ブリュッセルの最新の動きは、ジョー・バイデン大統領政権が提唱する全面禁輸の仮説よりも穏やかに見えると述べた。
米国は、ロシアが民生用と軍事用の両方に使用できる潜在的な西側諸国の技術の供給を得ることを可能にする「三角関係」に関与している多くの企業（主に中国）に制限を課している。
第11次制裁では、制裁対象団体のリストが拡大され、ロシアに軍民両用技術や資材を供給する企業（主に中国）も含まれると予想される。欧州機関が検討している措置は、米国政府がすでに講じている措置に続くもので、3Hcセミコンダクターズ、キングパイテクノロジー、シンノエレクトロニクス、シグマテクノロジーなど中国に拠点を置く半導体企業数社を対象としている。これらの企業に対する基本的な容疑は、軍事作戦に必要な電子部品をロシアに供給し続けていたということだ。
しかし、ワシントンとブリュッセルの標的となったのは中国企業だけではなく、第三国に拠点を置き、それらの製品のかなりの部分をロシアに再輸出している西側諸国の技術輸入業者も含まれている。
一部のEU諸国とセルビア、アルメニアなどの非EU諸国との間の貿易交流の増加と、同時に上記諸国からロシアへの軍民両用技術の輸出が増加したことから、EUは制裁を回避することを目的とした組織的な貿易活動が存在するという仮説を立てるに至った。
欧州当局者によれば、カザフスタンやキルギスタンなど、かつてソ連の一部だった中央アジア諸国も、こうした「三角関係」に関与しているという。同様に、EU諸国は過去1年間に中国、アラブ首長国連邦（UAE）、インドから大量の精製石油製品を輸入した。
西側諸国の制裁を逃れた疑いのある経済団体に対する制裁の考え方は、実施の時期や方法について加盟国と規制当局の立場が異なるため、広く議論されているテーマである。一方では、ポーランドやバルト諸国などの国々は、モスクワとの現在の貿易を回避する者に対して新たな制裁を速やかに課すよう求めている。一方、西ヨーロッパ諸国の中には、より慎重なアプローチを好む国もある。
制裁が積極的に課された場合、特にEU諸国にとって深刻な経済的、戦略的影響が生じることになるだろう。これらの国々は、バリューチェーンやEUの産業に影響を及ぼす可能性のある、中国によるさまざまな制裁に直面する可能性がある。
米国側では、インフレ抑制法（IRA）などの具体的な措置により、国の戦略的産業の確保が図られ始めており、中国の原材料や部品への依存を減らすのに役立っています。この再編は、米国と中国の間で均衡が取れていると考えられる地政学的立場にある国々に米国の投資を誘導するためにホワイトハウスが実施している経済的、戦略的協力の取り組みと並行して行われている。
近年米国が推進している政治的動機による貿易イニシアチブの中には、ワシントンが2022年にインド太平洋地域の12か国と立ち上げ、他のメンバーにも開放している「繁栄のためのインド太平洋経済枠組み」や、中国の「一帯一路」構想（BRI）に対する米国の対応として2021年に立ち上げられ、戦略的インフラに焦点を当てた「より良い世界を再建する（B3W）」戦略などがある。
一方、「自由で開かれたインド太平洋」戦略は異なる側面を持ち、インド太平洋貿易ルートの保護と確保に明確に焦点を当て、西側諸国の産業が世界規模で活動できるようにしています。
欧米の覇権に挑戦するという共通の利益を持ち、ますます結束を強める中露連合に直面して、ワシントンとブリュッセルは経済的強制という「武器」を展開する傾向を強めているようだ。
しかし、大西洋の両側の間には依然として明らかな相違が残っており、米国は中露連合への圧力を強める意向である一方、欧州は依然としてそのような制裁の不確実な影響を懸念している。
結局のところ、これまでに課せられた制裁も、議論中の制裁も、肥料やダイヤモンドなどの製品を正式に標的としたものではなく、EUは、ロシアの最も重要な収入源の一つである中国とインドを経由して今も流通している精製石油の「三角地帯」を止めるのに「無力」だったようだ。
[広告2]
ソース
コメント (0)