11月3日、国会は第6回会期に引き続き、議場で土地法案（改正案）についてさまざまな意見のあるいくつかの内容を議論しました。
国会は、土地法案（改正）草案の異なる意見のある内容について議場で議論する前に、国会経済委員会のヴー・ホン・タン委員長が土地法案（改正）について説明、承認、修正する報告書を発表するのを聞いた。レポートには、選択肢が 1 つしかないアイテムと、選択肢が 2 つしかないアイテムがリストされていました。
コンテンツには計画がある
国会経済委員会のヴー・ホン・タン委員長は、その内容については国防と安全保障の目的での土地回収という選択肢が1つあると述べた。国家及び公共の利益のための社会経済発展のための土地の収用（第78条、第79条）については、駅、港、安全保障情報施設の建設のための土地の収用の事例を追加することを提案する意見もある。第78条第4項のこの件を補足する法律案に対する意見を受理する。
「国会と首相の承認を得た国家計画、国家セクター計画、省計画、投資政策決定で特定されたプロジェクトを実施するための土地回収」のケースを追加することを提案する意見もある。法案草案は、コメントを取り入れて、「国会と首相が承認したプロジェクト、および法律の規定に従った投資政策決定を実施する」ための土地回収の事例を追加している。
この規定によれば、外国投資資本を有する経済組織のプロジェクトは、第79条第1項から第30項までに規定される場合に該当しないが、国会及び首相の承認を得て投資方針が決定された場合、土地回収の対象となる。
土地の回収が本当に必要であるにもかかわらず、法律の規定にまだ含まれていない場合に備えて、規定を追加すべきだとの意見もあります。コメントに応えて、法案は「本条第1項から第31項に規定される場合に該当しない国家および公共の利益のためのプロジェクトおよび作業を実施する場合、国会は簡素化された手続きに従って本法の土地回収のケースを修正および補足する」という規定を補足している。
国家と公共の利益のために国防、安全保障、社会経済発展の目的で土地を収用する場合の補償、支援、移住の条件（第80条第3項、第87条第5項）については、第80条第3項の「補償、支援、移住計画および移住手配の承認を完了する」という規定を検討することで、より実践可能になるという意見もある。法案草案では、意見に応えて、土地回収の決定を出すための補償、支援、移住計画および移住手配の承認を完了するための条件を満たすケースの1つとして、「土地を回収された人が自発的に土地を国に引き渡し、仮住まいの手配を受けたか、仮住まいの費用を支払った後」（第87条第5項）を追加し、人々が自発的に回収された土地を引き渡すことを奨励し、補償、支援、移住の作業を迅速化し、人々の生活や活動への影響を制限するという要件を確保しながら、投資プロジェクトが実際にすぐに実行されるのを支援することにも貢献します。
一時金と年額の地代を徴収する借地権（第121条第2項）については、土地使用権に係る事業商品の性質に合わせ、不動産商品の売買関係において情報面で弱い立場にあることが多い不動産購入者の利益を保護するため、国が土地を借りて一時金を徴収する事務所賃貸などの不動産事業に対して、方向的に規制を補充すべきとの意見がある。年額の地代を徴収する借地権の場合、売主が地代を支払い続けなければ、購入者にリスクが生じる。法案草案は、意見を取り入れて、一時地代徴収による土地賃貸借の場合について、第 121 条第 1 項 b の該当規定を補足しています。
国防・安全保障用地を労働生産や経済建設活動と組み合わせて使用することが認められる主体（第202条第1項）に関して、政府は2023年8月29日、決議第132/2020/QH14号の実施結果に関する報告書第411/BC-CP号を国会に発行した。 2023年10月23日までに、報告書第598/BC-CP号に添付された法律案には、「国防省と公安省が管理する経済と国防・安全保障を組み合わせた企業」という主題が追加されました。これは、2020年企業法の規定に従って再認定手続きが行われた後、国が100%の資本を保有する国防・安全保障に直接奉仕する企業（QPAN）が多数存在するという現実に沿うものです。この法律は、法律第03/2022/QH15号および2023年4月25日付のQPANに直接奉仕する企業の組織、管理、運営に関する政令第16/2023/ND-CP号により多数の条項で改正および補足されています。生産労働、経済建設
国会常任委員会は、この対象が「国家が定款資本の100％を保有し、国防部と公安部が管理する経済と軍事防衛を融合した企業」なのか、それとも国家が資本の50％以上100％未満を保有する経済と軍事防衛を融合した企業も含まれるのかを明確にするよう政府に要請した。適用範囲と適用範囲が限定されたパイロット的な性質の決議第132/2020/QH14号の規定を合法化するという原則と一致しない適用範囲の拡大を検討します。
また、政府は、労働生産活動や経済発展と結びついて軍用地の管理と使用に関する法律規制を厳格に実施するよう指導し、国家管理目標を保障し、損失や違反を防ぎ、軍事任務に影響を与えることを提案する。主管認可機関は、土地利用計画の認可手続きの厳格性を確保する責任を負い、認可を受けた企業は、土地利用計画の実施を組織し、効率を確保する責任を負う。
コンテンツには2つの選択肢が残る
残る2つの選択肢について、経済委員長は、海外在住ベトナム人の土地使用に関する権利と義務（第4条第5項、第28条第1項e号、第37条第1項d号、第44条第1項、第181条第1項、第184条第4項、第188条第1項）については、ベトナム国籍を持ちベトナム国民である海外在住ベトナム人が、国内のベトナム国民（国内個人）と同様に、土地に関する完全な権利（居住地に対する権利だけでなく）を有する方向で規則を改正すべきとの意見があると述べた。海外に居住するベトナム系の人々（ベトナム国籍を持たない人々）に対する現行法に従ったポリシーを維持します。法案案02案。
オプション 1:投資の成長を促進し、海外に居住するベトナム国民からの送金を引き付けるために、コメントを取り入れて規制を改正する。この方向では、住宅法、不動産業法、海外に居住するベトナム国民の確認手続きや手続など、他の法律における海外に居住するベトナム人の土地使用権に関する規制を見直す必要がある。
オプション 2:現行法を維持し、ベトナム国籍を持ち海外に居住するベトナム人は、ベトナム国籍を持たない海外に居住するベトナム人 (海外に居住するベトナム系の人々) と同じ土地使用権を持ちます。
国会常任委員会の意見は大多数が選択肢１に同意し、この内容について国会の意見を求めた。決議第18-NQ/TW号には、海外に居住するベトナム人が土地使用権の譲渡を受ける権利の内容について言及されていないからです。
経済組織や公益事業単位が借地を使用し、年間賃料を支払う権利と義務（第34条）に関しては、経済委員会の検査報告に賛同する意見もあり、土地の賃借権を利用できる公益事業単位の範囲を拡大する際には、売却しない、抵当に入れない、国家の土地基金を確保するために事業協力活動を長期化させないなど、公益事業単位の権利を管理しなければならないとしている。コメントに応えて、法案草案では、国有企業が土地賃貸契約における賃借権を利用して資本を売却または拠出する権利を除外した。土地に付属する財産の場合、2 つの選択肢があります。
オプション 1:年間賃料支払い形式を選択した場合、土地使用者は、賃貸された土地に付随する資産を使用して、売却、抵当、または資本の拠出を行うことはできません。財産は公益事業者が創出するものですが、民法では土地と土地の財産の取り扱いは連動して行わなければならないと定められているため、この計画は、国が公益事業者に使用のために割り当てた土地（現在は借地権に転換）を起源とする土地の保全に役立ちます。
オプション 2:年間賃料支払い形式を選択した場合、土地使用者は、賃貸された土地に付随する資産を売却、抵当に入れ、資本金を拠出する権利を有します。
国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。
農業生産に直接関与していない個人が稲作用地の譲渡を受ける場合（第45条第7項）については、法案草案では、農業生産に直接関与していない個人が稲作用地の譲渡を受ける場合の条件に関する3つの選択肢を規定している。
オプション 1:経済組織を設立し、あらゆる場合に水田を利用する計画を立てる必要があります。
オプション 2:条件に制限はありません。
選択肢３：農業生産に直接関与していない個人が、第177条第1項に規定する制限を超えて稲作地の譲渡を受ける場合には、経済組織を設立し、稲作地の利用計画を立てなければならない。
土地利用計画と計画について（第5章）：あらゆるレベルでの土地利用計画の策定と承認の原則（第60条第9項）に関しては、 3つの選択肢があります。
オプション 1:土地利用計画を同時に作成することを許可するが、上位レベルの計画は下位レベルの計画よりも先に承認され、決定される必要がある。土地利用計画期間が終了し、新しい期間の計画が主務官庁によって決定または承認されていない場合、未達成の目標は、次の期間の土地利用計画が主務官庁によって決定または承認されるまで引き続き実施されるものとする。
オプション 2:土地利用計画が同時に作成される。最初に計画が策定され、評価され、最初に決定または承認されます。計画が決定または承認された後、矛盾がある場合は、下位の計画を上位の計画に合わせて調整する必要があります。
オプション 3:あらゆるレベルの土地利用計画は、計画に関する法律の規定に従って策定、決定、承認されます。
国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。
省・地区土地利用計画の内容（第65条、第66条）で定める土地利用目標については、 2つの選択肢がある。
オプション 1:地方自治体は、国家土地利用計画で割り当てられた土地利用割当量を省土地利用計画で決定し、省の土地利用ニーズに応じて土地割当を決定する。地区レベルおよびコミューンレベルの土地利用ニーズに応じて、地区レベルの土地利用計画における土地利用基準を決定します。
オプション 2:法律では、省および地区の土地利用計画で対象を決定する必要がある土地の種類を規定しています。
国会常任委員会の意見の大半は、この計画に賛成した。
土地利用計画と計画の実施の組織、省レベルの土地利用目標と地区レベルの土地利用目標の割り当て（第76条）に関しては、2つの選択肢があります。
オプション 1:第 9 条を追加して、「政府は、省レベルの土地使用割当量と地区レベルの土地使用割当量を割り当てるための原則を公布する」と規定する。あらゆるレベルで土地利用目標を割り当てる際には科学的かつ合理的な原則を主張し、実施プロセスにおける恣意性を回避する。
選択肢2：省レベルの土地利用割当と地区レベルの土地利用割当の割り当ての原則に関する規制を設けず、第5回国会に提出された法案の規定をそのまま維持し、実施プロセスに柔軟性を持たせる。
国会常任委員会の意見の大半は、この計画に賛成した。
商業住宅プロジェクト、混合住宅、商業業務・サービスプロジェクトの実施に関して（第79条第27項、第126条第1項b号、第127条第1項a号、第128条第1項および第6項） 、商業住宅プロジェクト、混合住宅、商業業務・サービスプロジェクトを土地回収のケースの一つとして明確に定義することを提案する意見もある。省人民評議会は、地域の実情に応じて、この種のプロジェクトを決定するための基準を定め、プロジェクトを実施する投資家を選定するための入札を実施するものとする。残りは土地使用権の競売案件です。法案では2つの選択肢が規定されている。
オプション 1:コメントを組み込み、報告書番号 598/BC-CP に基づいて、法案は第 79 条第 27 項、第 126 条第 1 項、および第 127 条第 1 項においてそれに応じて修正されました。これに応じて、商業住宅プロジェクト、混合住宅プロジェクト、および商業とサービスのプロジェクトは、土地使用権のオークションを実施し、土地を使用する投資家を選択するために入札するものとします。
オプション 2:国が国家および公共の利益のために社会経済開発のために土地を開拓する場合、特定の基準と条件に関連する商業住宅プロジェクト、混合住宅、商業およびサービス プロジェクトを規制する方向の意見を受け入れます。
土地基金の開発、開発および管理について（第8章）：国が創設した土地基金を使用するプロジェクト（第113条）に関しては、 2つの選択肢があります。
選択肢1： 「土地基金創設プロジェクト」の内容が不明確であるため、国が創設した土地基金を使用するプロジェクトに関する規定を削除する。土地基金開発組織は、土地使用権オークションを開催するために、割り当てられた土地に技術インフラを構築することにのみ投資します。法律の規定に従って投資プロジェクトを実施するための土地の割り当ておよび賃貸。土地基金内の割り当てまたは賃貸されていない土地を、省人民委員会の指導（第114条第2項）に基づいて組織および個人に短期賃貸する（第116条第2項）。
オプション2：国が創設した土地基金を使用するプロジェクトに関する規定を維持し、国有建設投資公社を投資家として指定し、本条に規定するプロジェクトを実施する。したがって、土地基金創設プロジェクトを実施する「公的投資家」としての TCPTQD の役割が特に強調されます。 TCPTQD を通じて、国は主要な土地市場の創造者、形成者、リーダーとなり、土地を投資プロジェクトに即時に割り当てることができるようになります。
国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。
土地開発基金（第115条）に関しては、 2つの選択肢があります。
オプション 1:これを削除します。法案草案における土地開発基金の機能と任務をTCPTQDに統合する方向での研究。土地開発基金は、TCPTQD の補償、支援、再定住、土地基金の創設の業務に役立てるために、州の予算から資金を受け取る仲介機関にすぎません。法案草案では、土地開発基金は国家予算法、公共投資法、および2014年10月22日付国会常任委員会決議第792/NQ-UBTVQH14号「国家予算外財政基金の管理と使用に関する法的政策の実施を促進するための一連の課題と解決策」と比較して多くの異なる内容を持つ予算外財政基金であると規定している。国家予算法の改正案とみられるこの法案は、国家予算の予算外資金の管理原則を歪める前例を生み出すことになるだろう。
オプション 2:これを保存してください。
国会常任委員会の意見の大半は、この計画に賛成した。
土地基金開発組織（第116条）に関しては、法案は2つの選択肢を規定している。
オプション1:
人民法院の機能に関する法律の規定。機能の見直しを継続し、特定の機能を実装するための原則とメカニズムについて、より厳密で明確なガイダンスを提供します。第113条のオプション1として「土地基金創設プロジェクトの実施」機能に関する規制を削除することを研究します。法案草案では、第113条の2つのオプションに対応する、土地基金創設プロジェクトの実施機能に関する2つのオプションを提案しています。
オプション2：法律における土地開発組織の位置付けと役割に関する一般規定、土地基金開発組織の範囲、自治権と自己責任のレベル、特定のタスクを遂行する際の地方レベルの管轄国家機関と土地基金開発組織との関係を明確にする規定の補足。政府は、TCPTQD の機能、組織構造、管理メカニズム、運営、機能の実施メカニズム、および財務メカニズムを規制する役割を担っています。現在、政府は TCPTQD の運用モデルを完成させるプロジェクトを持っておらず、法律で具体的に規制するための条件も十分に整っていません。
どちらの選択肢においても、政府はこの規制の実施を組織し、有効性、厳格性、法的規制の遵守を確保する責任を負います。国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。
現に土地使用権を有する場合の土地回収事案と土地使用権の譲受に関する合意との関係について（第 128 条第 1 項および第 6 項）：国家予算資本を使用しない社会経済開発プロジェクト（商業住宅プロジェクトも土地の種類に関する条件を満たす必要がある）の土地回収事案と土地使用権の譲受に関する合意との関係については（第 128 条第 1 項 b 号）、2 つの選択肢があります。
選択肢1：土地回収の場合、投資プロジェクト（国家予算資本を使用しない）のための土地使用権の取得に関する合意を優先する方向への改正。政府は報告書第598/BC-CP号でこの方向性を提案した。
オプション 2:土地回収の場合、民間投資プロジェクト (国家予算資本を使用しない) の土地使用権の取得に関する優先協定に関する規制はありません。
土地回収事件と社会経済開発プロジェクト（商業住宅プロジェクトも土地の種類に関する条件を満たす必要がある）のための土地使用権との関係については（第128条第6項）、 2つの選択肢があります。
オプション 1:第 5 回国会に提出された法案を維持する:「投資家が現在土地使用権を保有している場合、投資家は社会経済開発プロジェクトを実施するために土地使用目的を変更するものとする。」
オプション2：現在土地使用権を有する人々を優先する方向への改正：「現在土地使用権を有し、土地利用計画に従って投資プロジェクトを提案し、土地利用目的の変更を要求し、管轄政府機関によって原則的に承認され、同時に投資法の規定に従って投資家によって承認された土地利用者は、本法第79条の規定に従って国が土地を回収することなく、プロジェクトを実施するために土地を使用することが認められる。」
国会常任委員会の大多数の意見は選択肢２に賛成している。
土地使用権の譲受または既存の土地使用権を利用して商業住宅プロジェクトを実施する契約に関しては、 2 つの選択肢があります。
オプション 1:現行の住宅法と同様に、土地使用権の受領または土地使用権の保有に関する合意を通じて、商業住宅プロジェクトに使用される土地の種類に関する規制を維持する。商業住宅プロジェクトは、住宅地または住宅地とその他の土地 (住宅地以外、農地、非農地を含む) の場合に限り、土地使用権がある場合にのみ実施できる。商業住宅プロジェクトは、住宅用地の土地使用権の取得に関する合意を通じてのみ実施することができます。
オプション 2 : 土地使用権の受け取りに関する合意、または土地の種類の無制限の譲渡を受ける条件付きの土地使用権の保有を通じて、商業住宅プロジェクトに使用される土地の種類を拡大する提案。
国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。
土地法に違反しておらず、権限を超えた土地の割り当ての場合でもない場合、土地使用権に関する書類を持たずに土地を使用している世帯および個人に証明書を交付することに関して（第139条） 、法案草案は第139条第3項で次の2つの選択肢を規定しています。
選択肢1：土地使用権の認定時期を2014年7月1日より前に定めることを提案する。
オプション 2 : 土地使用権の承認時期を証明書の申請提出時期に修正することを提案します。
国会常任委員会では大多数の意見が選択肢１に賛成した。
毎年の地代金の支払い（第154条第3項）については、 2つの選択肢があります。
オプション 1:政府は、年間地代が前期と比較して増加した場合の調整率を規定するが、調整率は過去 5 年間の CPI 指数の合計を超えないものとする。
オプション 2:政府は、年間の地代金支払額が前期と比較して増加した場合の調整率を規定するものとする。
国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。
土地の評価方法及び適用事例・条件（第159条）については、 2つの選択肢があります。
オプション 1:法律は土地評価方法の内容を規定しますが、各方法を適用する場合や条件を規定するのは政府です。政府は報告書第598/BC-CP号でこの方向性を提案した。
オプション 2:土地の評価方法の内容と各方法を適用する場合のケースと条件に関する法律の規定。
報告書第598/BC-CP号に添付された法案草案および土地価格に関する政令第44/2014/ND-CP号を改正する政令草案において政府が提案した法案草案の選択肢の内容。
国会常任委員会の大多数の意見は選択肢２に賛成している。
海上侵略活動（第191条）、海上侵略活動を伴う投資プロジェクトを実施するための土地の割り当てと土地の賃貸に関して、法案は、管轄政府機関によって原則的に承認された海上侵略活動を伴う投資プロジェクトを持つ投資家には、投資プロジェクトを実施するための土地の割り当てと土地の賃貸とともに、海上侵略活動を行うための海域が割り当てられるという一般原則を規定している。その他の内容については、法案草案は第191条第6項に2つの選択肢を規定している。
オプション 1:政府に、海域侵食を伴う投資プロジェクトに関する規制、海域侵食を伴う投資プロジェクトを実施するための投資家の選定方法、海域侵食のコストなどを規定する権限を与える。海域侵食は、土地に関する法律の規定に従うだけでなく、計画、投資、公共投資、建設、環境、資源、海洋および島嶼環境に関する法律およびその他の関連法の規定にも従う必要があるため、一貫した規制が必要である。この計画は、土地法の規制範囲と一致する原則的な内容のみを規定し、実施プロセスの柔軟性を確保するために政府に規制を割り当てています。
選択肢2：土地の割り当てと海域の割り当てを同時に行う原則に沿って、海域侵食活動に直接役立つ土地のみを対象に、土地の割り当てと土地の賃貸を修正・規制する。
この計画では、まず海域侵食を伴ういくつかの投資プロジェクトが明らかにされました。しかしながら、本計画では、投資家が自己の資本を用いて行う干拓事業を伴う投資プロジェクトについて、投資プロジェクトに干拓事業に使用されていない土地が含まれる場合について明確にされていないため、「干拓事業」の性質のみに基づいて土地を回収すると判断され、プロジェクトを実施する投資家を選定するための入札を行うことは合理的でしょうか。土地法におけるこれらすべての内容の規制は、法律の範囲と一致していません。
国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。
国防・安全保障用地を労働生産や経済建設活動と組み合わせて使用する軍隊や警察部隊、企業の権利と義務（第202条第3項）に関して、法案は2つの選択肢を規定している。
選択肢１：土地に付随する資産を譲渡、贈与、賃貸、抵当、出資することを禁止する方向の規制。
オプション 2:土地に付随する資産を使用してリース、抵当、資本拠出を行う権利を認める規制。
公共投資法（第261条）の改正及び補足については、次の2種類の意見がある。
選択肢1:公共投資法の改正および補足に関する規定を削除する。決議第18-NQ/TW号には、「補償、支援、再定住プロジェクトを投資プロジェクトから分離して最初に実施する政策を試行し続け、すぐにまとめる」という方針があります。補償、支援、再定住プロジェクトを投資プロジェクトから分離する内容を追加した法律の規定は、決議第18-NQ/TW号の上記の方向性と一致していません。
選択肢2：第5回国会に提出された法案にある公共投資法の改正および補足に関する規定を維持する。
行政単位の境界について意見が一致しない場合の解決については（第14条、第49条、第254条）、次の2つの選択肢があります。
選択肢１：国会及び国会常任委員会の管轄下にある行政単位の境界に関する不一致を解決するすべてのケースについて、一般的な規定を設けない方向に規定することを提案する。国会及び国会常任委員会は、行政単位の境界に関する意見の相違の解決が行政単位の境界の設定、解散、合併、分割、調整につながる場合にのみ決定を行う。したがって、国会常務委員会は、国会に関する内容を削除し、法案草案第14条第1項、第49条第4項、第5項の省レベルの行政単位の境界に関する矛盾を解決し、法案草案に地方自治組織法第129条の対応する修正を追加することを決定した。
選択肢2 : 第5回会期に提出された法案の規定を維持する。
国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。
外国投資資本を有する経済組織の土地使用権譲渡の受入れ範囲（第28条）については、 2つの選択肢がある。
オプション 1:この条項を追加しないでください。法案草案には、セクション I.1 で報告されているように、国会と首相によって承認されたプロジェクトのための土地回収、および第 79 条第 31 項の法律の規定に従った投資政策決定に関する規定が追加されました。したがって、報告書第598/BC-CP号に記載されている実際上の問題は基本的に解決されました。
選択肢2:政府の意見に従ってこの規定を補足する。
国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。
外国投資資本を有する経済組織が不動産プロジェクトの譲渡を受ける場合に関して、法案は2つの選択肢を規定している。
オプション1:
第118条（土地の割り当て、現在使用している土地の他人への土地の賃貸）の規定を補足し、外国投資資本を持つ経済組織が不動産事業法の規定に従って不動産プロジェクトの譲渡を受ける場合、土地は回収されず、国が土地を割り当て、土地使用権を競売にかけず、入札を行わずに土地を賃貸し、土地を使用してプロジェクトを実施する投資家を選定する（第125条第6項）。条項3の規定の補足、第120条は、国家が土地利用料金の徴収で土地を割り当てる場合に不動産事業の規定に従って不動産プロジェクトの規定に従って不動産プロジェクトの譲渡を受けたため、外国投資資本を持つ経済組織の土地利用手数料徴収の土地利用手数料徴収のために土地を使用するための土地利用料金の徴収に関する条項を補足します。土地利用料金と土地賃料を計算するために土地価格を決定した時期に規制を適用しないことに関する点A、第3条第3条、第156条の規制を補足することは、州がこのケースの土地配分と土地リースの決定を発行し、譲渡人の土地の財政的義務を継続し続ける方向に政府を指定するために政府を割り当てる時間です。
オプション2：第5回セッションで国会に提出された法案のように規定を維持します。
国民議会常任委員会の意見の大部分は、オプション1に同意します。
国会の常任委員会である経済委員会委員長のVu Hong Thanhは、過去に、国会と政府の常任委員会、国会および政府の機関が、機関、組織、専門家からの調査、レビュー、および吸収に密接に調整されていると指摘しました。それにより、法案の質が徐々に改善されました。
ただし、これまで、多くの重要なポリシーはまだ最適なソリューションを設計していません。レビュープロセス中、土地法プロジェクトの範囲が非常に広範であり、他の法律の多くの規定に密接に関連しているため、さまざまな意見を持つ新しい政策の問題が発生し続けました。
さらに、規制には歴史的継承があり、期間を通じて州の政策を記録していますが、一部の内容は、手続き上ではありますが、土地利用者の権利と義務に直接影響するため、法律によって規定されています。したがって、規制を完成させる作業には、最大限の注意と注意が必要です。関連する法律の多くの記事に対する移行規定、修正、およびサプリメントについては、政府が提出した法案の第XVI章に現在規定されている内容が検討および改訂されています。ただし、関連する法律の他の内容と同様に、移行条項を必要とするケースを徹底的に検討する条件はありません。重要なポリシーオプションをレビューおよび完成させ、コメントとドラフト法全体を完全に説明するプロセスは、法律プロジェクトの可能な限り最高の品質を確保するために多くの時間がかかります。
国会の第6セッションで議論された国会議員の意見を受け取って説明することに基づいて、土地法草案（修正）で議論されているため、国民議会の常任委員会は、国会の草案の質を確保し、実用的な要件と適格性を満たす精神を確保する精神を考慮し、承認する計画に関する国会の意見を報告し、尋ねます。
[広告2]
ソース
![[写真] ファム・ミン・チン首相が経済成長に関する地方との政府会議を主催](https://vstatic.vietnam.vn/vietnam/resource/IMAGE/2025/2/21/f34583484f2643a2a2b72168a0d64baa)
コメント (0)