チャギー・ベトナムは「牛舌ライン」事件に対して法的責任を負っているのか？

弁護士レ・ゴック・ルアン氏は、チャギー・ベトナムがチャギー・チャイナの子会社であるかどうかを判断する必要があると述べた。「牛舌ライン」を共有する行為が行政違反または刑事違反と判断された場合、企業は依然として法的責任を負うことになる。

Chagee việt nam có phải chịu trách nhiệm pháp lý về vụ việc 'đường lưỡi bò? - Ảnh 1. — ホーチミン市1区の建設現場にあるChageeブランドの看板 - 写真：HONG PHUC

最初のChageeブランド店舗は、ホーチミン市1区のグエンティエップ・ドンコイ交差点にオープンする予定です。同ブランドは発売前に、ベトナムの消費者が同社のモバイルアプリに「牛舌線」に似た地図が表示されているのを見て、ボイコットに直面した。

事業登録によると、チャギーベトナム株式会社は2025年2月に設立され、主な事業はレストランと移動式ケータリングサービスです。この会社は、Nguyen Anh Duy 氏によって法的に代表されています。

Tuoi Tre Onlineは、この会社が法的責任を負うのか、あるいはベトナム市場から撤退するリスクに直面するのかについて、この件の法的側面を明らかにするため、弁護士のLe Ngoc Luan氏（Gold Key Law Firm）と話をした。

* ベトナムのチャジーはベトナム市場でのアプリケーションから「牛舌線」を含む地図を削除しましたが、中国チャジーは依然としてグローバルプラットフォームでこの地図を維持しています。弁護士によれば、チャギー氏の行為はベトナムの法律違反に当たるのだろうか？

- 中国のChagee Company（Chagee）が世界的なプラットフォーム上で「牛舌線」を描いた地図を維持しているという事実は、ベトナムの国家主権とベトナムの法律に違反するものである。

この行為は、ベトナムと中国の両国が加盟している1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）にも違反している。

* 現在の製品ラベルに関する法的規制では、ベトナムの事業体が状況を改善したにもかかわらず、親会社がベトナムの主権を侵害した場合、外国企業に何らかの制裁が適用されるのでしょうか？

- 投資法第5条第3項によれば、投資家が国家安全保障を害する、または害するリスクがある投資プロジェクトを実施したり事業活動を行ったりした場合、ベトナムにおける投資および事業活動は一時停止、停止、または終了される可能性があります。

この場合、Chagee が Chagee Vietnam の所有者であり、ベトナムで投資活動を行っている場合、親会社はベトナムの法律を遵守する義務があります。

Chagee Vietnam はベトナムの法律に基づいて設立され、統治されている企業です。この会社が違反を犯した場合、違反の性質と重大性に応じて、行政的または刑事的な特定の制裁の対象となります。

Chagee Vietnam がベトナムで事業を展開していると考えられる十分な根拠があるにもかかわらず、親会社 (投資家/所有者) が、国家の安全に有害であるか、または危害を与える恐れのある不適切な内容の地図を維持し続けている場合、規定に従って管轄当局の要請に基づいて、Chagee Vietnam の事業登録証が取り消される場合があります。

* ベトナムのチャギー・ベトナムが自社のアプリから地図を削除したことは、さらなる制裁を回避するのに十分な是正措置だと考えられるか？

- チャギー・ベトナムが「牛舌線」を含む地図画像を共有したことが行政違反または刑事違反の兆候を満たしていると信じるに足る十分な根拠がある場合、削除措置は強制的な是正措置に過ぎません。

実際、違反がすでに発生しているために侵害コンテンツが削除されたとしても、現行の規制の下では、チャギー・ベトナムは依然として責任を負い、制裁の対象となります。

* ベトナムの消費者がボイコットや苦情を継続した場合、チャギーベトナムに対する訴訟に発展する可能性はありますか？

現在、チャギーベトナムはベトナムの主権を侵害するコンテンツを削除しています。したがって、国内の消費者がChageeの行為（例えば、虚偽の情報に騙された、品質の悪い製品など）に基づいてボイコットや苦情を継続する場合、当局はそれを検証し、規制に従って対処することになります。

チャギー・ベトナムは、以前に「牛舌線」を含む地図の画像を共有する行為が違反の兆候を満たしていた場合、依然として行政処分または刑事処分を受けることになる。

さらに、消費者からの民事訴訟は、地図とは直接関係ないが、他の問題（サービス品質など）に基づいており、チャギーベトナムが直面しなければならない潜在的な法的リスクでもあります。

* 類似の事例（例：H&M、フォルクスワーゲン）を観察してきた経験に基づき、ベトナムのアプリから「牛舌線」マップの画像を削除して謝罪すれば、チャギー・ベトナムが事業を継続できる可能性をどのように評価しますか？

- ベトナムでH&Mやフォルクスワーゲンが商品の広告に九段線地図を含む画像を掲載した同様のケースでは、当局が違反に対して罰則を科し、虚偽の情報の削除を要求した。

ベトナム国内および世界各地のH&Mとフォルクスワーゲンも、ベトナムの国家主権を侵害する九段線地図を含む画像をすべて削除した。

これは、これらのブランドが変化したことを示しており、当局によって事業が停止されたり、営業許可が取り消されたりしていないにもかかわらず、これらのブランドは世論と消費者からの強い反対と非難によって大きな影響を受け、ベトナムでの事業運営に多くの困難をもたらしています。

そのため、まずチャギーベトナムは、正式に営業を開始していないにもかかわらず、上記ブランドと同様に行政制裁の対象となり、消費者によるボイコットに直面するといった法的リスクに直面している。