金の独占を廃止したら、市場はどのように運営されるべきでしょうか？

[広告_1]

労働東が発表した「金市場を解放し、経済に資本を流入させる」という一連の記事にあるように、金市場を管理するにあたって、政令24/2012/ND-CPなどの行政手段や命令で安易な道を選ぶか、国際慣行に従って市場メカニズムに従うか、すべての当事者の利益を確保することは、国家管理機関にとって簡単な問題ではない。

3月28日午後の会議で、レ・ミン・カイ副首相と国家財政・通貨政策諮問委員会の専門家および委員らは、政令24号でSJCの金塊の独占と多くの重要なメカニズムを廃止することを提案することに合意した。

評議会のメンバーであるグエン・ティ・ムイ准教授は、国家銀行は金を通貨要素のみで管理すべきであり、それが合理的かつ効果的であると判断した。しかし、市場が持続的に機能し、関係者間の利益を調和させるためには、世界各国の経験を参考にすることが依然として必要です。

BIDVトレーニング・リサーチ研究所所長兼チーフエコノミストであるカン・ヴァン・ルック博士によると、行うべき3つのことは、金の延べ棒の輸入と生産の独占を廃止することです。 SJC ブランドの独占を廃止する。これは不当な独占を与えているからである。基準を満たす一部の企業に金の延べ棒の輸入を許可する。

同氏は、経済の金化につながる根本原因である金貸しを断固として終わらせる必要があると強調した。インド、タイ、中国、トルコの 4 つの市場を調査したところ、これらの市場には金取引フロアがありましたが、25 年前のことでした。現在は現金決済を減らすため、主に銀行取引に切り替わっています。しかし、長期的には、金デリバティブ（商品デリバティブに属する）の開発を奨励すべきだとリュック氏は述べた。この分野は現在の産業貿易省ではなく財務省によって管理されるべきである。

専門家はまた、明確な役割分担の必要性を指摘した。金市場の管理の任務は現在国立銀行に割り当てられているが、これは適切ではない。タイでは、タイ証券取引委員会が金先物商品（金デリバティブ）を担当しています。財務省、特に関税局が金の輸出入を担当しています。タイ銀行は外貨建ての金取引を担当しています。商務省（ベトナムでは商工省）が金の店舗と国内の金の取引を管理します。

ホーチミン経済大学のトラン・ゴック・トー教授は、インドでは多くの失敗を経て、5年以内に金産業をGDPの1.5～3%にすることなど、5つの目標を設定したと述べた。金の輸出収入を増やす;金鉱産業の雇用を600万～1,000万人増加させる。経常収支赤字を引き起こさない。インド準備銀行、財務省、関係省庁は、金取引所を運営するための政策、輸出入税などを実施しています。

中国では、中国人民銀行が金および金製品の市場を規制しています。輸入および輸出規制は関税総局と調整されます。キャッシュフローは管理されています。

しかしトルコでは成功していない。同国の中央銀行は当初金市場を独占していたが、その後市場を自由化し、取引所に認可を与えた。しかし、当時のマクロ経済の不安定さにより金価格は上昇しました。中央銀行が輸入禁止に動いたため、金市場では再び価格変動が起きた。

[広告2]
ソース