Le 20 mars, le procès de Tan Hoang Minh s'est poursuivi avec la séance d'interrogatoire. Le panel de juges a accordé du temps au représentant du procureur et aux avocats pour interroger les accusés.

Selon l'accusation, le défendeur Tran Hong Son, président du conseil d'administration, représentant légal de la société Soleil, a exécuté les instructions du président Tan Hoang Minh de signer légalement le rapport financier, le procès-verbal de la réunion et la résolution de la société Soleil sur la politique d'émission d'obligations ; Contrat de coopération d'investissement pour des lots de terrains dans le projet du complexe Hoang Hai à Phu Quoc pour préparer les documents pour le plan d'émission de 3 paquets d'obligations SOL 1-2-3 de la société Soleil, aidant M. Do Anh Dung à s'approprier 1 891 milliards de VND d'investisseurs.

En réponse à l'interrogatoire au tribunal, M. Son a déclaré que de nombreuses personnes de sa famille avaient également dépensé de l'argent pour acheter des obligations de Tan Hoang Minh.

« Le fils et la belle-fille du défendeur ont acheté pour plus d'un milliard de VND d'obligations de Tan Hoang Minh, le neveu du défendeur a acheté pour plus de 1,2 milliard de VND d'obligations de Tan Hoang Minh », a déclaré le défendeur Son.

img 3449 2.jpg
Les victimes ont comparu devant le tribunal. Photo : Contributeur

L'acte d'accusation indique également que M. Nguyen Manh Hung, président du conseil d'administration et représentant légal de Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited, a exécuté les instructions de M. Do Anh Dung et de son fils pour signer légalement le rapport financier, le procès-verbal de la réunion et la résolution de Ngoi Sao Viet Company sur la politique d'émission d'obligations.

M. Hung a également signé un contrat de coopération pour acheter des actions de la société Viet Tien et un contrat de coopération pour investir dans le projet Nam Dai Co Viet afin de préparer les documents pour le plan d'émission de 2 paquets d'obligations. Le Parquet populaire estime que M. Hung a aidé Do Anh Dung à détourner 2 671 milliards de VND de la victime.

Selon le témoignage de M. Hung, le président Do Anh Dung a nommé le défendeur président de la société Ngoi Sao Viet, toutes les activités de la société ont été décidées par M. Dung. Le défendeur n’est pas autorisé à participer aux réunions visant à discuter des questions commerciales et financières de l’entreprise.

Lorsqu'il travaillait, le défendeur n'avait droit qu'au salaire et aux primes des employés et n'était pas autorisé à négocier d'autres avantages.

En réponse à la question du panel de juges sur les raisons pour lesquelles le défendeur a signé les contrats sans avoir été autorisé à en discuter, M. Hung a déclaré qu'il avait confiance en M. Dung et qu'il avait donc signé les documents. De plus, à cette époque, l'entreprise traversait une période difficile, et le défendeur pensait que l'émission d'obligations était un moyen de mobiliser des flux de trésorerie pour servir les activités de production et d'affaires et bénéficier aux investisseurs.

img 3448.jpg
L'accusé Do Anh Dung devant le tribunal. Photo : Contributeur

Le défendeur lui-même a également acheté des obligations de Tan Hoang Minh. De nombreuses personnes de la famille du défendeur, comme ses parents, son jeune frère, sa belle-mère, des proches et des amis proches, ont également participé à l'achat des obligations de Tan Hoang Minh.

Avant le témoignage de son subordonné, l'accusé Do Anh Dung a admis que c'était lui qui avait décidé de nommer M. Hung au poste de président de la société Ngoi Sao Viet. En ce qui concerne le travail de cette société, certaines parties ont été décidées par M. Dung, certaines parties ont été autorisées par le défendeur à être traitées par Hung.

Selon le témoignage du président Tan Hoang Minh, l'émission d'obligations relève de la responsabilité du président du groupe, mais les membres et les départements ont également cette responsabilité. L’émission d’obligations est une activité commerciale normale. Lorsque le travail est bien réalisé et que l’entreprise est efficace, les bénéfices peuvent être appréciés en fonction de l’efficacité, par mois, par année.

Au tribunal, l'avocat des victimes a demandé au défendeur Do Anh Dung : « Concernant le montant de 8 644 milliards de VND qui est temporairement retenu, demandez-vous au panel de juges de le restituer immédiatement aux investisseurs et de garantir que vous ne ferez pas appel ni ne déposerez aucune plainte ? »

Alors que l'accusé Do Anh Dung s'apprêtait à répondre à la question de l'avocat, le juge, président du procès, l'interrompit en disant : « C'est au jury de considérer et de décider », et demanda à l'avocat de poser une autre question.

Ce matin, le panel de juges a ajourné le procès à 9h53 pour donner aux victimes nouvellement arrivées le temps d'examiner les informations et le montant d'argent qui a été détourné. Cette liste a été présentée au jury tout au long du procès.