Concernant la deuxième phase du « vol de sauvetage », le défendeur Nguyen Xuan Thong (né en 1975, ancien policier) a été proposé pour être poursuivi pour le crime de dissimulation d'un criminel.

Selon les conclusions de l'enquête, en juin 2021, M. Thong a discuté avec M. Tran Minh Tuan (directeur de la société Thai Hoa - phase 1 de l'affaire) au sujet de l'organisation par M. Tuan d'un vol pour ramener au pays des travailleurs vietnamiens à l'étranger afin d'éviter l'épidémie de Covid-19.

M. Tuan a déclaré qu'il avait des relations et reçu l'aide de 4 ministères du groupe de travail de 5 ministères. Quant au ministère de la Sécurité publique, M. Tuan a demandé à M. Thong de contacter et d'influencer le Département de l'immigration (QLXNC) pour qu'il inspecte et délivre bientôt un document acceptant de permettre à Quang Trung Construction and Human Resources Management Company d'organiser et d'effectuer le vol.

Après avoir reçu l'approbation écrite du Département de l'immigration (ministère de la Sécurité publique), la société de construction et de ressources humaines Quang Trung a organisé l'arrivée de travailleurs de Taïwan dans la province de Hai Duong pour une mise en quarantaine le 30 juin 2021.

461564280_833950635570245_5093746233521162555_n.png
Photo d'illustration.

En outre, M. Tuan a également demandé à M. Thong d'intervenir et d'influencer le Département de gestion du trafic aérien pour résoudre les procédures de demande de licence pour organiser des vols pour Hanoi Sky Travel and Events Company Limited (Hanoi Sky Company) et International Travel Company Limited (International Travel Company). À cette époque, M. Thong a accepté d’aider et a contacté le Département de l’immigration à plusieurs reprises, mais n’a pas pu résoudre le problème.

En juin 2022, alors qu'il faisait l'objet d'une enquête pour corruption d'individus pour effectuer et organiser des vols, M. Tuan a contacté et discuté avec M. Thong pour demander de l'aide.

Selon la police d'enquête, lorsque M. Tuan a été convoqué au travail par la police d'enquête (le 20 juillet 2022) et savait que M. Tuan faisait l'objet d'une enquête pour corruption d'individus afin d'obtenir l'approbation pour effectuer et organiser le vol, M. Thong est intervenu et a demandé à l'enquêteur d'autoriser M. Tuan à reporter le temps de travail.

Le 28 juillet 2022, M. Thong et Tuan ainsi que d'autres personnes se sont rencontrés dans un restaurant près du siège du ministère de la Sécurité publique afin que M. Thong puisse conseiller et guider M. Tuan et d'autres pour signaler à la police d'enquête le contenu lié à l'affaire dans une direction favorable à M. Tuan.

Lors de cette réunion, M. Tuan a déclaré avoir reçu plus de 10 milliards de VND de Mme Pham Bich Hang (directrice adjointe de International Travel Company Limited - phase 1 de l'affaire) pour corrompre des personnes autorisées et couvrir les dépenses liées aux procédures d'organisation de vols pour certaines des entreprises de Mme Hang.

M. Tuan a demandé à M. Thong de le guider sur la manière de faire une déclaration favorable à la police. À ce moment-là, M. Thong et d'autres personnes ont discuté et convenu d'ordonner à M. Tuan et aux autres de ne pas déclarer à la police d'enquête le montant d'argent que M. Tuan avait reçu de Mme Hang pour donner des pots-de-vin, mais de déclarer (faussement) que M. Tuan avait rendu tout cet argent à Mme Hang... Quant aux autres contenus, déclarez simplement que vous ne savez pas, réfléchissez-y et répondez plus tard.

Plus tard, alors qu'il travaillait avec l'agence d'enquête, M. Tuan a avoué comme on lui avait demandé. Et pour éviter d'être enquêté et poursuivi, à partir du 26 octobre 2022, M. Tuan a fui son domicile, ce qui a empêché l'Agence d'enquête d'exécuter la décision de poursuivre l'accusé et l'ordre d'arrêter l'accusé pour le détenir.

Ce n'est que lorsque l'Agence d'enquête de sécurité s'est coordonnée avec d'autres unités et forces fonctionnelles du ministère de la Sécurité publique que M. Tuan a été découvert et arrêté le 25 novembre 2022, alors qu'il se cachait à Thua Thien - Hue.

Au cours de la période de détention pour enquête, le directeur de la société Thai Hoa a continué à faire de fausses déclarations comme on lui avait demandé de dissimuler ses actes criminels, ce qui a causé de grandes difficultés et obstacles à l'enquête. L'enquête a conclu que M. Nguyen Xuan Thong savait que M. Tran Minh Tuan avait commis un acte de corruption, mais qu'il avait néanmoins demandé à ce propriétaire d'entreprise de faire de fausses déclarations pour dissimuler son crime, entravant ainsi l'enquête.