Le matin du 24 décembre, le tribunal populaire de Hanoi a jugé 17 accusés dans l'affaire du « vol de sauvetage » phase 2, selon la procédure de première instance. Dans cette affaire, M. Tran Tung, ancien directeur adjoint du ministère des Affaires étrangères de la province de Thai Nguyen, a été jugé pour deux crimes : « Acceptation de pots-de-vin » et « Abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles ».

Selon l'accusation, mettant en œuvre la politique du gouvernement sur l'accueil des citoyens vietnamiens de retour de l'étranger en payant la quarantaine médicale dans les hôtels, le Comité populaire de la province de Thai Nguyen a publié des plans pour assurer des soins médicaux afin de prévenir et de contrôler l'épidémie de Covid-19 pour les étrangers entrant au Vietnam.

En conséquence, le Comité populaire de la province de Thai Nguyen a désigné le ministère des Affaires étrangères comme point focal pour compiler la liste et les dossiers des agences, organisations et entreprises demandant l'entrée des étrangers et pour évaluer les plans d'accueil des personnes des unités.

TRAN TUNG.png
L'accusé Tran Tung répond aux questions devant le tribunal. Photo : Contributeur

Au Département des Affaires étrangères de la province de Thai Nguyen, M. Tran Tung, alors directeur adjoint, a été chargé de mener à bien cette tâche. M. Tran Tung a été accusé d'avoir reçu des pots-de-vin à trois reprises, pour un total de plus de 4,4 milliards de VND, de la part de M. Le Van Nghia, directeur de la société Nhat Minh.

En outre, M. Tran Tung a également profité de sa position et de son pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles pour conseiller et proposer au Comité populaire de la province de Thai Nguyen d'effectuer 7 vols de Mme Bui Thi Kim Phung (représentante de la société Fujitravell, Japon), bénéficiant de plus de 3,2 milliards de VND.

Lors de son interrogatoire au tribunal, l'accusé Tran Tung a admis avoir détenu de l'argent et a déclaré qu'à ce moment-là, il ne savait pas que détenir de l'argent était mal. « En organisant le retour des citoyens de l'étranger à Thai Nguyen pour une quarantaine, le défendeur a vu cela comme une opportunité de gagner de l'argent », a témoigné le défendeur Tran Tung devant le tribunal.

M. Tran Tung a également admis qu'avant d'organiser le travail pour que les citoyens de l'étranger reviennent à Thai Nguyen pour la quarantaine, le défendeur a étudié les prix des autres unités et, sur cette base, a calculé les chiffres afin de pouvoir réaliser un profit. Le défendeur a donc donné un chiffre tel qu'après déduction des dépenses, il resterait suffisamment d'argent à « mettre dans sa poche ».

Le défendeur Tran Tung a admis que le défendeur Tran Thi Quyen (directeur de la société Sen Vang Dat Viet) lui avait transféré plus de 2 milliards de VND ; Mme Phung lui a donné plus de 3 milliards de VND.

En réponse à la question du panel de juges sur la question de savoir si le défendeur est intervenu ou a influencé la société En Viet pour organiser des vols, l'ancien directeur adjoint du département des affaires étrangères de la province de Thai Nguyen a admis avoir signé une dépêche officielle au département consulaire demandant l'autorisation pour la société En Viet d'effectuer des vols pour amener des citoyens vietnamiens du Japon en quarantaine à Thai Nguyen.

Dans le cadre de cette affaire, Mme Tran Thi Quyen (directrice de la société Sen Vang Dat Viet) a été accusée d'avoir aidé M. Tran Tung à recevoir à trois reprises des pots-de-vin d'un montant total de 4,4 milliards de VND de la part de M. Le Van Nghia. Mme Quyen a bénéficié de 300 millions de VND.

Lors du procès, l'accusé Quyen a admis avoir pris l'argent sous la direction de M. Tran Tung, mais n'a pas accepté le montant de l'argent. Selon la déclaration de Mme Quyen, après avoir reçu l'argent de M. Nghia, Mme Quyen l'a utilisé pour les frais de quarantaine et a transféré le reste à M. Tran Tung.

Mme Quyen a déclaré avoir reçu 300 millions de VND, payés par M. Tung. Il y avait également un montant de 300 millions de VND destiné à être dépensé pour les frères effectuant le travail de quarantaine, mais il n'a pas encore été dépensé et le défendeur a restitué le montant ci-dessus.