La fraude de Ho Anh Son en acceptant le projet est une base permettant à la société Viet A d'obtenir une licence pour les kits de test.

Le parquet a répondu aux déclarations de défense des avocats et aux déclarations d'autodéfense des accusés dans l'affaire de la société Viet A, affirmant que la fraude de l'ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire Ho Anh Son lors de la première acceptation du projet était la condition préalable pour que la société Viet A obtienne une licence du ministère de la Santé pour le kit de test.

Dans l'après-midi du 28 décembre, le procès de quatre anciens officiers de l'Académie de médecine militaire et de trois complices qui ont aidé la compagnie A du Viet s'est poursuivi avec les débats. Le représentant du procureur a fait part de ses vues en réponse à la défense des avocats.

En conséquence, dans la défense du défendeur Ho Anh Son, y a-t-il un élément de profit dans l'affaire ou non ? Le représentant du procureur a déclaré que le montant d'argent directement affecté au défendeur pour la recherche sur le sujet était de 2,8 milliards de VND. Après cela, Son a demandé à de nombreux scientifiques de se porter candidats en son nom, mais n'a pas mené les recherches, mais a transféré de l'argent au défendeur. Lorsque d’autres personnes transféraient de l’argent, le défendeur Son l’utilisait à de nombreuses fins différentes, notamment à des fins personnelles.

Parallèlement, au cours du processus d’octroi de licence, le défendeur a également aidé la société Viet A en signant le procès-verbal de transfert. En outre, en ce qui concerne les kits de test, le défendeur a également profité de sa position et de son autorité pour acheter et vendre des cotons-tiges et des tubes environnementaux. Le représentant du procureur a affirmé que les actions susmentionnées du défendeur Son démontraient que son rôle n'était pas d'aider, mais de pratiquer.

Auparavant, dans sa légitime défense, l'accusé Ho Anh Son s'était demandé : « Si nous étions dans une telle situation avec la qualité de deux kits comme celui-là, quelle option choisirions-nous ? » En réponse, le représentant du procureur a déclaré que le défendeur est un gestionnaire et doit être responsable d'examiner et d'évaluer s'il peut le faire lui-même ou non en proposant le sujet de recherche pour le kit de test. Par conséquent, lorsqu'il convient avec le ministère des Sciences et de la Technologie de recevoir un produit dans un délai d'un mois, le défendeur lui-même doit être responsable de savoir s'il peut ou non remplir cette exigence afin d'accepter la promesse. "Accepter ici ce ne sont pas seulement des mots mais aussi l'utilisation d'une grande quantité d'argent budgétaire, le défendeur doit être responsable", a accusé le procureur Son.

Le procureur a également déclaré qu'en tant que scientifique, l'accusé Ho Anh Son doit se respecter lui-même et respecter les produits scientifiques des autres. Il ne peut pas considérer les résultats de recherche de Ho Thi Thanh Thuy (l'épouse de Phan Quoc Viet) comme ses propres résultats de recherche pour promouvoir son nom, réaliser des bénéfices et commenter que c'est son produit.

Français Concernant les opinions des avocats et des accusés selon lesquelles les accusés ont commis le crime dans des cas dépassant la situation d'urgence, dans la prévention des épidémies, il n'y avait pas d'autre choix, obéissant aux ordres des supérieurs... Cependant, le Parquet estime que l'achat et la vente de kits de test entre la société Viet A et l'Académie de médecine militaire pour la prévention des épidémies ont eu lieu avec de nombreux contrats, sur une longue période de temps, il ne s'agissait donc plus d'une situation d'urgence.

Concernant les avis des avocats et des accusés sur la demande de fusionner l'affaire de la société Viet A pour un procès devant un tribunal militaire, la séparation de l'affaire est désavantageuse pour les accusés, a répondu le représentant du bureau du procureur, les accusés ont causé des dommages matériels à l'armée et l'autorité de résoudre l'affaire appartient aux agences de poursuite militaire, donc l'enquête, la poursuite et le procès des accusés par l'armée sont conformes à la loi.

Par conséquent, le parquet a estimé qu'il n'y avait aucune raison d'accepter la demande des accusés d'envisager une réduction de peine pour les accusés en raison de la nécessité urgente de prévenir l'épidémie.

A la fin de la journée, après la fin du débat, le tribunal militaire de Hanoi a permis aux 7 accusés d'avoir le dernier mot.

L'accusé Trinh Thanh Hung (ancien directeur adjoint du département des secteurs économiques et techniques du ministère des Sciences et de la Technologie) a déclaré que son objectif principal dans cette affaire était d'obtenir le kit de test le plus rapidement possible pour prévenir l'épidémie. « L'objectif principal est de produire le kit de test le plus rapidement possible, le deuxième objectif est d'accroître les résultats de la recherche pour l'État, tout en économisant le budget. » Le défendeur ignorait que le processus était erroné.

Ayant le dernier mot, l'accusé Phan Quoc Viet a demandé au tribunal de réduire sa peine et a expliqué que, personnellement, il souhaitait que le jury examine le bien-fondé, le contexte et la nature du crime. Parce que le défendeur est entièrement pour le bien commun du pays.

L'accusé Ho Anh Son a déclaré que ses actions avaient affecté l'image de l'armée et l'image de l'Académie de médecine militaire. Le défendeur Son a souligné à plusieurs reprises qu'il était « très désolé » pour son acte répréhensible. « Si le temps pouvait revenir en arrière, l'accusé devrait prendre une autre direction pour être légitime, afin qu'il n'y ait pas de procès comme celui-ci », a déclaré l'accusé Son.

Le tribunal a annoncé le verdict dans l'après-midi du 29 décembre.

DO TRUNG

Source