Un juge fédéral américain a empêché le milliardaire Elon Musk et le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) de fermer l'Agence américaine pour le développement international (USAID), affirmant que cette décision pourrait être inconstitutionnelle.
Dans une décision préliminaire rendue le 18 mars, le juge fédéral américain Theodore Chuang du Maryland a ordonné à Elon Musk, conseiller clé du président Donald Trump, et à l'agence qu'il dirige, de rétablir l'accès aux systèmes informatiques de l'USAID pour les employés directs et contractuels de l'agence, y compris les milliers de personnes qui ont été mises en congé, selon Reuters.
Un manifestant soutenant l'USAID à Boston en février.
Cette décision fait suite à une action en justice intentée par des employés actuels et anciens de l'USAID, l'une des nombreuses poursuites en cours liées à la fermeture rapide de la principale agence d'aide humanitaire américaine.
« La décision d’aujourd’hui est une victoire significative contre Elon Musk et son attaque DOGE contre l’USAID, le gouvernement américain et la Constitution », a déclaré Norm Eisen, président exécutif de la Fondation pour la défense de la démocratie d’État, un avocat représentant 26 plaignants anonymes dans le procès.
Le président Trump a déclaré à Fox News que son administration ferait appel de la décision. « Je vous garantis que nous ferons appel. Nous avons des juges véreux qui détruisent notre pays », a déclaré Trump.
Dès son retour à la Maison Blanche, le président Trump a ordonné un gel de 90 jours de toute l'aide étrangère américaine et un examen de la conformité des programmes d'aide avec les politiques de son administration.
Peu de temps après, M. Musk et DOGE ont eu accès aux systèmes de messagerie et de paiement de l'USAID, ont gelé de nombreux paiements de l'agence et ont informé la majorité des employés qu'ils seraient mis en congé. Le 3 février, M. Musk a écrit sur le réseau social X qu’il avait « passé le week-end à mettre l’USAID dans un broyeur à bois ».
Dans le procès du 13 février, les plaignants allèguent que M. Musk a pris le contrôle de l'USAID et a effectivement agi en tant que fonctionnaire américain, violant l'exigence constitutionnelle selon laquelle les fonctionnaires dotés d'une telle autorité doivent être nommés par le président et confirmés par le Sénat.
Ils soutiennent que M. Musk et DOGE ont outrepassé l’autorité du pouvoir exécutif, sapant une agence créée par le Congrès en 1961. La semaine dernière, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré avoir annulé 83 % des programmes de l’USAID.
Le juge Chuang a convenu que M. Musk et DOGE « ont peut-être violé la Constitution américaine de multiples façons, et ces actions ont porté préjudice non seulement aux plaignants mais aussi à l’intérêt public ».
M. Musk et DOGE soutiennent dans des documents judiciaires que le rôle de M. Musk était uniquement celui de conseiller du président Trump, et que les responsables de l'USAID, et non DOGE, étaient responsables des actions revendiquées par les plaignants. Le juge Chuang a estimé que M. Musk et DOGE avaient de facto un contrôle direct sur l'agence.
En plus d'ordonner la restauration de l'accès à l'ordinateur de l'employé, M. Chuang a également interdit au défendeur de divulguer des informations sensibles sur l'employé.
M. Chuang n’a pas interdit les licenciements massifs de contrats et d’employés de l’USAID. Il a soutenu que même si ces licenciements ont pu violer la constitution, ils ont été approuvés par des responsables gouvernementaux qui ne sont pas nommés dans la plainte.
Source : https://thanhnien.vn/tham-phan-my-ngan-ti-phu-elon-musk-dong-cua-usaid-185250319085643814.htm
Comment (0)