L’utilisation de l’intelligence artificielle peut être un facteur aggravant dans tout crime

Les 10 et 11 juillet, le ministère de la Justice s'est coordonné avec la Fondation Hanns Seidel pour organiser un atelier sur les responsabilités juridiques des entités liées à l'intelligence artificielle.

Il faut ajouter des dispositions sur la responsabilité juridique

S'exprimant lors de l'atelier, le vice-ministre de la Justice Tran Tien Dung a déclaré que nous assistons aux impacts profonds et puissants de la quatrième révolution industrielle (Industrie 4.0) avec des technologies révolutionnaires telles que : la blockchain, le Big Data, les robots, l'Internet des objets (IoT), le cloud computing... dans lesquelles l'explosion de la technologie de l'intelligence artificielle (IA) se démarque.

L’utilisation de l’IA pour commettre un crime peut être une circonstance aggravante.

Le développement et l'application généralisée de la technologie de l'IA dans de nombreux domaines tels que les transports, la finance, la vente au détail, la publicité... apportent de nombreuses opportunités ainsi que des défis, notamment des défis juridiques tels que les questions de sécurité et de sûreté ; la question de la protection de la vie privée de chaque individu ; questions de protection de la propriété intellectuelle; problèmes d’élaboration des normes industrielles; la question de la détermination de la responsabilité juridique des entités liées à l’IA.

Le 26 janvier 2021, le Premier ministre a publié la décision n° 127/QD-TTg sur la stratégie nationale de recherche, de développement et d'application jusqu'en 2030, dans laquelle le ministère de la Justice s'est vu confier la tâche d'élaborer et de compléter des documents juridiques supplémentaires sur les responsabilités juridiques des sujets liés à l'intelligence artificielle.

Le vice-ministre Tran Tien Dung a souligné que pour élaborer et compléter des documents juridiques supplémentaires sur les responsabilités juridiques des entités liées à l’intelligence artificielle, nous devons clairement comprendre les risques que l’intelligence artificielle comporte ; références internationales, y compris l'expérience de l'Union européenne et de la République fédérale d'Allemagne en matière de promulgation ou de modification et de complément de documents juridiques relatifs aux responsabilités juridiques des sujets liés à l'intelligence artificielle.

Utiliser l'IA pour commettre un crime est une circonstance aggravante

Selon Mme Le Thi Van Anh, directrice adjointe du département du droit pénal et administratif du ministère de la Justice, il existe 4 sujets liés à l'IA, notamment (1) le sujet qui crée l'IA, les programmeurs et les auteurs qui conçoivent le logiciel, (2) le propriétaire de l'IA, les fabricants et les investisseurs, (3) les utilisateurs, les personnes qui mettent l'IA en service, surveillent le processus de fonctionnement et enfin (4) l'entité IA elle-même.

Dans les cas où les fabricants, les propriétaires de produits et les utilisateurs de produits d’IA utilisent l’IA pour commettre des crimes, ces sujets doivent assumer la responsabilité pénale.

Le Code pénal de 2015 a prévu un certain nombre de délits dans le domaine de l’information, y compris ceux liés à l’IA. Plus précisément, l’article 285 du Code pénal stipule le délit de fabrication, de commerce, d’échange ou de don d’outils, d’équipements et de logiciels à des fins illégales ; L'article 286 du Code pénal prévoit le délit de diffusion de programmes informatiques portant atteinte au fonctionnement des réseaux informatiques, des réseaux de télécommunications et des appareils électroniques ; Article 287 du Code pénal relatif au délit d'obstruction et de perturbation du fonctionnement des réseaux informatiques, des réseaux de télécommunications et des appareils électroniques d'autrui ; Article 289 du Code pénal relatif au délit d’accès illégal aux réseaux informatiques, aux réseaux de télécommunications et aux appareils électroniques ; Article 290 du Code pénal sur le délit d'utilisation de réseaux informatiques, de réseaux de télécommunications et de moyens électroniques pour commettre des actes d'appropriation de biens.

Cependant, le droit pénal actuel ne réglemente pas les cas dans lesquels l’IA est directement utilisée pour commettre des crimes. Par conséquent, selon Mme Van Anh, les personnes impliquées dans l’IA, y compris les personnes, les propriétaires et les utilisateurs, seront des criminels et passibles de sanctions pénales.

Le droit pénal a besoin de réglementations spécifiques pour gérer directement les comportements liés à l’IA, tels que l’acte de fabriquer, de concevoir et de programmer des produits d’IA dans le but de commettre des crimes, et l’acte d’utiliser des produits d’IA pour commettre des crimes.

À partir de là, Mme Van Anh estime qu’il est possible de stipuler que l’utilisation de produits d’intelligence artificielle pour commettre des crimes constitue une circonstance aggravante de responsabilité pénale. Avec cette réglementation, elle peut être appliquée à tout crime spécifié dans le Code pénal. Parallèlement à cela, il est possible d’étudier les réglementations sur la différenciation de la responsabilité pénale dans les cas d’utilisation de l’IA pour commettre des crimes tels que la complicité, le crime organisé, etc.

Selon le journal Law

Source: https://baolaocai.vn/su-dung-tri-tue-nhan-tao-co-the-la-tinh-tiet-tang-nang-trong-moi-toi-pham-post386830.html