La Digital Media Association dénonce la suppression de 3 000 vidéos Wolfoo par YouTube

Le personnel de Sconect conçoit les personnages de l'animation.

Le 28 juillet 2023, Sconnect, le propriétaire de la série de personnages de dessins animés Wolfoo, a envoyé une pétition aux autorités vietnamiennes pour aider YouTube à cesser d'accepter les réclamations de droits d'auteur sans fondement de Entertainment One UK Limited au Royaume-Uni - en abrégé eOne ou EO (propriétaire de Peppa Pig), et a demandé à YouTube de restaurer plus de 3 000 vidéos Wolfoo qui avaient été supprimées de la plateforme.

Immédiatement après que Sconnect a envoyé une pétition pour obtenir de l'aide, le 2 août 2023, le président du VDCA, Nguyen Minh Hong, a signé un document adressé aux agences suivantes : Département de la radio, de la télévision et de l'information électronique (ministère de l'information et des communications), Département du droit d'auteur (ministère de la culture, des sports et du tourisme), Département de la propriété intellectuelle (ministère de la science et de la technologie), Commission nationale de la concurrence, demandant d'examiner les documents liés au litige de droit d'auteur entre les deux personnages de dessins animés Wolfoo et Peppa Pig afin de soutenir et de protéger les entreprises vietnamiennes dans l'environnement numérique.

Dans le même temps, le VDCA a également demandé à l'agence de gestion de l'État de demander à Google/YouTube et aux fournisseurs de services de plateformes intermédiaires d'examiner attentivement et objectivement les dossiers, de se conformer aux lois vietnamiennes en vigueur et d'éviter de causer des dommages aux entreprises vietnamiennes en attendant la décision du tribunal sur le procès intenté par les parties.

Le même jour, le VDCA a envoyé un document à Google, lui demandant d'examiner attentivement le litige, de cesser de supprimer et de bloquer la vidéo Wolfoo de Sconnect et de ne pas causer de dommages aux entreprises vietnamiennes en attendant le verdict du tribunal poursuivi par les parties.

Le document envoyé par VDCA à Google indiquait que, grâce au rapport et aux recommandations de Sconnect, VDCA avait constaté que le conflit de droits d'auteur entre les deux unités, Sconnect et EO, durait depuis longtemps, avec peu de progrès pour mettre fin à l'affaire, affectant considérablement la production et les activités commerciales de Sconnect. La suppression et la suppression de plus de 3 000 vidéos Wolfoo de la plateforme YouTube sur la seule base du rapport de droits d'auteur d'EO n'est pas conforme à la loi vietnamienne en vigueur, conformément à l'article 114 du décret 17/2023/ND-CP.

VDCA estime que Sconnect a suivi les procédures appropriées pour fournir un avis demandant une objection à la suppression temporaire ou au blocage de l'accès au contenu des informations numériques, ainsi que des documents et des preuves à l'appui. Parallèlement à cela, Sconnect a également déposé une plainte contre EO auprès du tribunal populaire de la ville de Hanoi.

« Le tribunal a accepté et est en train de résoudre l'affaire, mais les fournisseurs de services intermédiaires tels que YouTube continuent de supprimer et de bloquer les vidéos de Sconnect. « Cela montre que YouTube n'a pas respecté la loi vietnamienne », indique le document du VDCA envoyé à Google.

VDCA soutient toujours les entreprises vietnamiennes dans leurs activités de production et commerciales dans le respect de la loi vietnamienne et des lois et conventions internationales auxquelles le Vietnam a participé, et exige donc que les entreprises internationales se conforment aux lois du pays hôte lorsqu'elles font des affaires au Vietnam. Dans le domaine de la création de contenu numérique au Vietnam, les unités doivent mener des activités de concurrence loyale, se conformer aux dispositions du décret 17/2023/ND-CP du 26 avril 2023 du gouvernement, détaillant un certain nombre d'articles et de mesures pour mettre en œuvre la loi sur la propriété intellectuelle sur le droit d'auteur et les droits connexes.

S'adressant à VietNamNet , un représentant du Département de la radio, de la télévision et de l'information électronique a déclaré que le Département avait reçu un document de Sconnect demandant de l'aide concernant ce problème.

Aperçu du conflit de droits d'auteur entre Wolfoo et Peppa Pig

Depuis début 2022, Entertainment One (UK) - en abrégé eOne ou EO, conteste les droits d'auteur du jeu de personnages Wolfoo sur la plateforme YouTube. En conséquence, EO a continuellement formulé des revendications de droits d'auteur sans fondement, obligeant YouTube à supprimer de nombreuses vidéos Wolfoo. Depuis janvier 2022, EO a déposé des plaintes contre Sconnect devant les tribunaux de la Fédération de Russie et du Royaume-Uni.

En Russie, en juillet 2022, le tribunal de Moscou a statué que Wolfoo n'avait pas violé le droit d'auteur et a empêché EO de poursuivre pour un contenu similaire. En novembre 2022, le tribunal russe a décidé qu'EO devait indemniser Sconnect pour une partie des frais de justice.

Au Royaume-Uni, la Haute Cour examine actuellement l’affaire et n’a pas encore statué.

Au Vietnam, Sconnect a poursuivi EO dans deux procès devant le tribunal populaire de Hanoi à partir d'août 2022. Jusqu'à présent, le tribunal de Hanoi traite le procès, qui n'a pas encore été jugé.

Sconnect a poursuivi EO devant la Commission nationale de la concurrence du Vietnam et la Commission examine le contenu du litige, déterminant initialement qu'EO et YouTube présentent des signes de violation de la loi sur la concurrence.

Sconnect a déposé des plaintes administratives auprès des agences d'État, notamment le Copyright Office et le Department of Radio, Television and Electronic Information. Deux agences ont examiné la demande. Depuis octobre 2022, les deux départements ont répondu par écrit à YouTube leur demandant de ne pas accepter les plaintes de droits d'auteur d'EO, de ne pas supprimer ou bloquer les vidéos Wolfoo pendant que les tribunaux les traitent et de se conformer à la loi vietnamienne.

Le litige dure depuis près de 2 ans et aucun tribunal n’a encore déclaré Wolfoo coupable de violation du droit d’auteur. Sconnect a un avantage puisque le tribunal russe a jugé que Wolfoo n'avait pas enfreint le droit d'auteur et a ordonné au plaignant EO de payer une indemnisation.

Depuis juillet 2023, EO continue de protéger par le droit d'auteur certaines images d'arrière-plan et certains sons d'exclamation dans les films Wolfoo, ce qui a conduit YouTube à supprimer plus de 3 000 vidéos Wolfoo. Malgré les tentatives d'appel et de plainte auprès de YouTube, Sconnect n'a reçu aucune réponse. Le 28 juillet 2023, Sconnect a de nouveau fait un rapport écrit et a demandé aux agences de l'État vietnamien d'intervenir et de protéger les produits intellectuels vietnamiens qui sont confrontés à une concurrence déloyale sur YouTube.

Source