Google doit partager 36 % des revenus de recherche de Safari avec Apple

Google paie à Apple des milliards de dollars par an pour être le principal moteur de recherche sur les appareils Apple.

Selon Bloomberg, le chiffre le plus précis est que Google partage avec Apple 36 % du revenu total qu'ils tirent des recherches effectuées sur le navigateur Safari sur iPhone, iPad et Mac.

Le mois dernier, la société de gestion d'actifs Bernstein a déclaré qu'Apple recevait entre 18 et 20 milliards de dollars par an, contribuant ainsi à environ 15 % de son bénéfice d'exploitation annuel total.

Google est désormais le moteur de recherche par défaut du navigateur Safari d'Apple. (Photo : Macrumors)

Apple et Google ont tous deux tenté de garder secrets les détails du procès antitrust, affirmant que le partage public des informations « porterait atteinte à la position concurrentielle de Google ».

Google est le moteur de recherche par défaut sur les appareils Apple depuis 2002, bien que l'accord entre les deux sociétés ait été modifié à plusieurs reprises.

Apple gagne beaucoup d'argent grâce à cet accord, tandis que Google devient l'option de recherche par défaut sur l'iPhone, le smartphone le plus populaire au monde.

Le ministère américain de la Justice enquête sur Google car il estime que Google détient un monopole sur les moteurs de recherche. L'accord lucratif entre Google et Apple sur le moteur de recherche est au cœur d'une bataille juridique qui devrait durer jusqu'à la fin novembre.

En octobre, le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a déclaré que l'accord entre Apple et Google rendait impossible la concurrence pour d'autres moteurs de recherche comme Bing.

« Vous vous réveillez le matin, vous vous brossez les dents et vous faites une recherche sur Google », a déclaré Nadella. « Avec ce niveau de formation d’habitudes, la seule façon de changer est de changer l’outil par défaut. »

Microsoft a déjà contacté Apple pour acquérir Bing afin de créer son propre moteur de recherche, mais Apple n'était pas intéressé.

L'entreprise craint que Bing ne puisse pas rivaliser avec Google en termes de « qualité et de capacité », et Apple n'a aucune raison de perdre l'argent qu'elle gagne avec Google.

Le directeur des services d'Apple, Eddy Cue, a témoigné lors d'un procès en octobre que Google est le moteur de recherche par défaut de l'iPhone parce que c'est la meilleure option.

« Nous gardons Google comme moteur de recherche par défaut parce que nous avons toujours pensé que c'était le meilleur », a déclaré Cue. Apple n’a pas pu modifier l’accord car il n’existait pas « d’alternative valable ».

Bien que Google soit le moteur de recherche par défaut sur les appareils Apple, les utilisateurs peuvent passer à Yahoo, Bing, DuckDuckGo ou Ecosia, mais ils doivent accéder aux paramètres du navigateur Safari.

Si Google perd le procès antitrust, l’accord entre Apple et Google pourrait être annulé. Apple pourrait être contraint de permettre aux clients de choisir leur moteur de recherche lors de la configuration de leurs appareils Apple au lieu de faire de Google le moteur par défaut.

La perte de milliards de dollars due à Google pourrait être le catalyseur dont Apple a besoin pour développer son propre moteur de recherche. Apple a déjà envisagé de créer une solution de recherche.

John Giannandrea, responsable de l'IA d'Apple, dirige une équipe de recherche interne et développe un moteur de recherche de nouvelle génération pour les applications Apple. Cela pourrait constituer la base d’une alternative à Google Search.

Si l’accord entre Google et Apple prend fin, il faudra peut-être des années avant qu’un quelconque changement ne se produise. Même si la décision est prise, Google fera probablement appel si les choses ne se passent pas comme l'entreprise l'espérait.

(Selon MacRumors)

Le PDG de Google admet l'importance d'être le moteur de recherche par défaut Lors d'une audience au tribunal le 30 octobre, le PDG de Google, Sundar Pichai, a admis que les accords visant à faire de Google le moteur de recherche par défaut étaient « très précieux ».

Comment (0)