Le Daily Mail a révélé que l'entraîneur Erik Ten Hag ne veut pas garder David de Gea même si le gardien a trouvé un accord pour prolonger son contrat. Le gardien de 32 ans a accepté une baisse de salaire pour rester à Old Trafford, mais Man Utd a changé d'avis et n'a pas voulu signer un nouveau contrat selon les termes convenus par les deux parties.
L'attitude de l'entraîneur Erik ten Hag serait la raison pour laquelle Man Utd ne s'intéresse pas à De Gea. Le conseil d'administration des Diables rouges continue de demander à ce gardien de but d'accepter une baisse de salaire plus importante que celle qu'il a acceptée lors de la dernière entente.
Le contrat actuel de De Gea avec Man Utd expirera après le 30 juin. La star espagnole deviendra un agent libre. Man Utd peut encore signer un nouveau contrat avec De Gea après cette date. Mais avec la situation actuelle, ses chances de rester ne sont pas élevées.
Ten Hag n'était pas satisfait de la performance de De Gea.
De Gea est à Man Utd depuis 12 ans. Ce joueur a établi une position solide dans l'équipe de Man Utd depuis longtemps. Cependant, au cours des trois dernières saisons, les performances du gardien espagnol n'ont pas été stables et il fait souvent face à des critiques. De plus, le mauvais jeu de jambes de De Gea a laissé Ten Hag insatisfait.
Le Daily Mail a déclaré que l'entraîneur néerlandais était déterminé à trouver un nouveau gardien de but pour Man Utd lors de la fenêtre de transfert estivale. Man Utd est en pourparlers avec l'Inter Milan au sujet d'André Onana, le gardien de but qui a impressionné par ses capacités de conservation du ballon et de passe lors de la finale de la Ligue des champions.
Le prix prévu est de 50 millions de livres sterling. Les représentants de Man Utd ont rencontré les représentants d'Onana pour convenir des termes du contrat. Onana était un élève de l'entraîneur Erik ten Hag à l'Ajax. Par ailleurs, Man Utd garde également un œil sur le gardien Diogo Costa de Porto et David Raya de Bentford.
Van Hai
Utile
Émotion
Créatif
Unique
Source
Comment (0)