(Dan Tri) – Les délégués de l’Assemblée nationale ont déclaré que de nombreuses preuves de biens importants qui n’ont pas été traitées depuis longtemps ont entraîné une perte de valeur et des dommages aux particuliers, aux organisations et à l’État.
Le matin du 30 octobre, l'Assemblée nationale a discuté en groupes du projet de résolution sur le pilotage du traitement des preuves et des avoirs lors de l'enquête, des poursuites et du procès d'un certain nombre d'affaires pénales.
Faut-il l’élargir ou le rétrécir ?
Le délégué Nguyen Hai Trung, directeur de la police de la ville de Hanoi, a déclaré que l'unité gère actuellement une très grande quantité de preuves matérielles, ce qui est un gaspillage considérable, tandis que certains biens ont perdu de la valeur après avoir été laissés trop longtemps.
« De nombreuses preuves ne peuvent pas être éliminées, nous devons donc les conserver soigneusement », a déclaré M. Trung.
Selon M. Trung, cela conduit à un gaspillage d’actifs qui se déprécient et perdent de la valeur. En outre, il doit y avoir un entrepôt de preuves. La police de Hanoi doit avoir un entrepôt de preuves. La police de district a également des entrepôts de preuves, mais où les districts du centre-ville peuvent-ils trouver des terrains pour construire des entrepôts avec une telle quantité de preuves ?
De plus, il faudra prévoir un gardien. Le directeur de la police de Hanoi a cité un cas récent dans lequel des dizaines de tonnes de terres rares n'ont pas été stockées et une maison temporaire a dû être construite pour éviter la perte de biens.
M. Trung a affirmé que la réalité actuelle est très inadéquate, pleine de difficultés et de frustrations. C’est pourquoi l’adoption de cette résolution est absolument nécessaire.
« Toutefois, par rapport à la proposition et à la résolution, la portée de l’ajustement est trop étroite. « Seuls les cas et incidents que le Comité central de pilotage de la lutte contre la corruption et le gaspillage surveille et dirige, et seulement quelques projets », a déclaré M. Trung, ajoutant qu'il est nécessaire d'envisager d'élargir la portée, voire d'avoir une loi sur ce sujet et de raccourcir la période pilote.
S'exprimant sur cette question, la déléguée Nguyen Phuong Thuy, vice-présidente de la Commission des lois de l'Assemblée nationale, a déclaré que la portée du projet pilote ne devrait pas être élargie mais devrait uniquement se concentrer sur les cas surveillés et dirigés par le Comité directeur central de lutte contre la corruption et la négativité.
Selon Mme Thuy, nous ne devons ni être perfectionnistes, ni être pressés.
La déléguée a cité l'exemple de l'affaire du bois de rose à Quang Tri. Mme Thuy a déclaré que les erreurs du parquet ont conduit à une série d'erreurs ultérieures. Dans les cas où la propriété constitue une preuve, après évaluation, la propriété peut être mise aux enchères et vendue.
Cependant, dans ce cas, l'agence d'enquête avait fixé un prix de vente, mais il a été déterminé plus tard que celui-ci n'était pas conforme à la loi.
Mme Thuy estime qu’il est nécessaire de faire preuve de prudence et de compléter les droits et intérêts légitimes des organisations et des individus. La période pilote peut être réglementée de manière flexible, pas nécessairement de 3 ans, tout en étant évaluée et combinée avec la modification d'autres lois.
« Il y a des cas où des machines sont abandonnées pendant plusieurs années et deviennent de la ferraille. »
Du point de vue bancaire, le délégué Pham Duc An, président du conseil d'administration d'Agribank, a déclaré que le champ d'application de la réglementation doit être plus large.
Citant le cas d'Agribank qui a géré les actifs de Trung Nam Seafood Company, qui avait sécurisé des actifs d'environ 280 milliards de VND, selon M. An, si les actifs avaient été gérés à ce moment-là, ils auraient pu être récupérés immédiatement, mais jusqu'à présent, la dette d'intérêts s'élève à plus de 300 milliards de VND et les actifs sont toujours gelés.
Il a déclaré que les dommages n’ont pas seulement touché les individus mais aussi l’État.
« Si cette somme d’argent était utilisée pour des prêts, les revenus seraient encore plus importants. Si de l’argent est versé au Trésor, cela portera préjudice à la fois à la victime et à la capacité du défendeur à remédier aux conséquences. « L'argent dans le trésor n'augmente pas, mais dans les banques commerciales, des centaines ou des milliers de milliards de dongs augmenteront en quelques mois seulement », a déclaré M. An.
Prenant la parole lors de la discussion, le délégué Nguyen Huu Chinh, ancien juge en chef du Tribunal populaire de Hanoi, a proposé de publier prochainement une résolution, car la réglementation actuelle est extrêmement inadéquate, entraînant des désavantages pour les accusés et les victimes.
Selon lui, selon la réglementation en vigueur, lors de l'ouverture d'une affaire, l'organisme d'enquête a le droit de geler et de saisir les avoirs, mais l'organisme final qui gère ces avoirs est le tribunal, donc le temps est très long, durant généralement 1 à 2 ans, ce qui cause des dommages aux preuves.
Citant le cas de l'ancien directeur de l'hôpital Bach Mai, Nguyen Quoc Anh, M. Chinh a déclaré que du matériel médical d'une valeur de 40 milliards de VND avait été gelé et saisi, mais qu'une fois l'affaire réglée, personne n'a osé l'accepter et il a été transféré dans un autre hôpital, il a donc dû être laissé vide.
« Il y a des cas où des machines ont été abandonnées pendant plusieurs années et transformées en ferraille », a déclaré M. Chinh, suggérant que le traitement de ces cas ne devrait pas se limiter aux affaires de corruption mais devrait être élargi.
Dantri.com.vn
Source : https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm
Comment (0)