La publicité est considérée comme l'un des principes fixes
Ces dernières années, notre Parti et notre Etat ont toujours prêté attention à la réforme judiciaire, considérant cela comme une tâche centrale pour construire et perfectionner l'Etat de droit socialiste du peuple, par le peuple et pour le peuple.
Français Récemment, la résolution n° 27-NQ/TW, datée du 9 novembre 2022 « Sur la poursuite de la construction et du perfectionnement de l'État de droit socialiste du Vietnam dans la nouvelle période » a été publiée pour créer un changement plus fort dans la construction et le perfectionnement de l'État de droit socialiste du Vietnam.
Le contenu de la résolution indique également clairement la nécessité de : disposer d'un mécanisme pour assurer la mise en œuvre du droit du peuple à participer aux discussions et à faire des recommandations aux agences de l'État sur les questions d'intérêt populaire, local et national ; Publicité et transparence dans la réception, le traitement, la résolution et la réponse aux opinions, recommandations, réflexions, plaintes et dénonciations des personnes.
C'est pourquoi le procès public est considéré comme l'un des principes fondamentaux énoncés dans de nombreux documents juridiques différents du système juridique vietnamien. Comme dans l'article 31, clause 2, de la Constitution de 2013, l'article 25 du Code de procédure pénale révisé, l'article 15 de la loi de procédure civile de 2015, l'article 16 de la loi de procédure administrative de 2015...
Les journalistes travaillent dans la salle de presse et rendent compte du procès. Photo : Contributeur
Le principe de la publicité des procès dans les activités judiciaires et la garantie du droit de tous les citoyens à assister aux audiences du tribunal contribueront à la propagande, à la diffusion, à l'éducation, à la compréhension et à la sensibilisation au respect de la loi et à la garantie du droit suprême du peuple à superviser les activités judiciaires du tribunal.
Conformément à ces règlements, les procès dans tous les domaines, administratif, civil et pénal, doivent se dérouler sur la base des principes de procès rapides, équitables et publics pour le peuple. Sauf dans certains cas spéciaux impliquant la nécessité de préserver des secrets d'État, des traditions et coutumes nationales, de protéger des mineurs ou de préserver des secrets professionnels, des secrets d'affaires ou des secrets personnels à la demande légitime des parties, le tribunal peut tenir un procès à huis clos.
En fait, la pratique actuelle consistant à donner des avis sur le projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (amendé) s'effectue également dans ce sens, par exemple : La clause 3 de l'article 5 du projet de loi stipule également « Exercer le pouvoir judiciaire avec célérité, équité, publicité, impartialité et objectivité ; Ou l'article 8 stipule également que « La Cour exerce promptement le pouvoir judiciaire dans le délai prévu par la loi, en garantissant l'équité, la publicité, l'impartialité et l'objectivité »...
Il est connu qu'en ce qui concerne la demande d'avis sur la modification et le complément de l'article 141, alinéa 3, du projet de loi, il est stipulé que : L'enregistrement des discours et des images du Collège des juges, des juges et des autres plaideurs ne peut être effectué qu'à l'ouverture d'un procès ou d'une réunion avec le consentement du juge qui préside le procès ou la réunion...
Actuellement, la Commission permanente de l'Assemblée nationale a demandé d'étudier et de réviser ce contenu, en garantissant sa faisabilité et en créant des conditions favorables pour que les agences puissent s'acquitter de leurs fonctions et de leurs tâches.
Le principe du procès public est un principe constitutionnel, largement appliqué.
S'adressant aux journalistes du journal « Journalistes et opinion publique », le Dr Dang Van Cuong, chef du cabinet d'avocats du Barreau de Hanoi, a déclaré : « Sur la base des dispositions de la Constitution de 2013, le principe selon lequel le tribunal doit mener des procès rapides, équitables et publics est stipulé comme un principe général des lois procédurales (pénales, civiles, administratives) et de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires de 2014. Ce principe est important pour garantir l'objectivité, l'équité et la protection des droits de l'homme dans les activités de jugement, exigeant que les activités de jugement doivent non seulement être correctes, objectives et équitables, mais aussi opportunes, rapides, garantissant la publicité, créant des opportunités pour les agences de presse et le public d'exercer leur droit de superviser les activités de jugement du tribunal. »
Le Code de procédure pénale de 2015 stipule clairement dans son article que « toute personne a le droit d’ester en justice, sauf dans les cas prévus par le présent Code ».
Le principe du procès public est un principe fondamental reconnu par le droit international et couramment utilisé dans le monde, reconnu dans de nombreux documents juridiques internationaux tels que : l'article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966 ; Article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme de 1950 et de nombreuses autres conventions et traités.
Avocat Dang Van Cuong - Chef du cabinet d'avocats Chinh Phap (Barreau de Hanoi). Photo : NVCC
Le principe du procès public se reflète également dans les trois lois procédurales en vigueur au Vietnam comme suit : L'article 25 du Code de procédure pénale de 2015 stipule : Le tribunal mène des procès publics, toute personne a le droit d'assister au procès, sauf dans les cas prévus par le présent Code. Dans les cas particuliers où il est nécessaire de préserver des secrets d’État, de préserver des traditions et coutumes nationales, de protéger des personnes de moins de 18 ans ou de préserver la confidentialité de la vie privée à la demande légitime des parties, la Cour peut tenir un procès à huis clos mais doit prononcer le verdict publiquement.
L'article 15, clause 2, du Code de procédure civile de 2015 stipule : Le tribunal doit conduire des procès publics. Dans les cas particuliers où il est nécessaire de préserver des secrets d’État, de préserver des traditions et coutumes nationales, de protéger des mineurs ou de préserver des secrets professionnels, des secrets d’affaires, des secrets personnels ou des secrets de famille des parties à leur demande légitime, le Tribunal peut tenir un procès à huis clos.
L'article 16, clause 2, de la loi de 2015 sur la procédure administrative stipule : Le tribunal doit mener des procès publics. Dans les cas particuliers où il est nécessaire de préserver des secrets d’État, des traditions et coutumes nationales, de protéger des mineurs ou de conserver des secrets professionnels, des secrets d’affaires ou des secrets personnels à la demande légitime des parties, le Tribunal peut tenir un procès à huis clos.
Ainsi, on peut constater que le principe du procès public est un principe constitutionnel communément appliqué dans toutes les activités contentieuses au Vietnam et que le tribunal est l’organisme chargé de garantir la mise en œuvre de ce principe dans la pratique.
Si la presse ne participe pas pleinement, l’enregistrement et la réflexion ne refléteront pas la véritable nature du problème.
Selon l'avocat Dang Van Cuong, lorsque le procès est public, toutes les personnes présentes à l'audience peuvent être enregistrées « si le président du tribunal y consent ». Dans le cas où le juge qui préside n'accepte pas de permettre aux participants à l'audience d'enregistrer des fichiers audio ou vidéo, il doit en indiquer clairement la raison et peut faire l'objet de plaintes concernant ce comportement.
En fait, le procès se déroule au fil des audiences d'ouverture, des débats et du verdict. Si la presse assiste à une audience du tribunal pour en rendre compte, il est nécessaire de rendre compte intégralement du déroulement du procès, en particulier des débats au cours de l'audience (interrogatoires et débats). Si la presse ne rend compte que du déroulement du procès et de ses résultats, elle ne reflétera pas la nature de l’affaire, ni si les débats ont été corrects ou non, ni si les résultats du procès ont été équitables... ?
Des journalistes d'agences de presse travaillent à rendre compte d'un procès sur un écran. Photo: Le Tam
De nos jours, la plupart des agences de presse évoluent vers un journalisme multimédia, avec des médias, une télévision... si elles n'enregistrent pas le déroulement du procès, elles ne peuvent pas transmettre au public le contenu de l'affaire de manière précise et véridique. Cela fait que la supervision des travaux d’essai par les personnes ne maximise pas leur efficacité.
Selon l'avocat Dang Van Cuong : « Mon opinion personnelle est que ce contenu du projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (amendé) est en conflit avec les principes fondamentaux des procédures pénales, civiles et administratives et ne garantit pas le principe du procès public. Cela restreint les droits des journalistes et peut rendre inefficace la surveillance des procédures judiciaires par la population. Il est donc nécessaire de modifier la directive selon laquelle, pour les procès publics, chacun a le droit d’enregistrer l’audio et la vidéo, mais pas de faire obstruction au déroulement du procès, ni de profiter de cet enregistrement pour porter atteinte aux intérêts de l’État, aux droits et aux intérêts légitimes des organisations et des individus.
L’article 25 de la loi sur la presse de 2016 stipule les droits et obligations des journalistes dans le cadre de leurs activités journalistiques lors des procès publics. En conséquence, lorsqu’ils travaillent au tribunal, les reporters et les journalistes disposent d’un espace de travail séparé et sont autorisés à contacter directement la personne qui dirige la procédure et les participants à la procédure pour obtenir des informations et mener des interviews conformément aux dispositions de la loi.
Depuis quelques années, la presse rend compte avec une grande célérité des cas de corruption économique. Cela est possible grâce à des informations visuelles constamment mises à jour sur les procédures judiciaires, qui répondent aux besoins d'information des citoyens et fournissent des documents permettant de suivre les activités judiciaires du tribunal.
Les informations, les images et les communiqués de presse diffusés lors du procès constituent également une forme de propagande populaire et d'éducation juridique visant à sensibiliser les citoyens et à leur donner le sens du respect de la loi. Les affaires majeures survenues ces derniers temps ont été rapportées régulièrement, en continu et en détail par la presse au cours du procès, ce qui constitue un document important pour la recherche et l'enseignement du droit ainsi que pour sensibiliser et comprendre les activités judiciaires au Vietnam.
« Lorsque les procédures du procès seront rendues publiques et connues de nombreuses personnes, la position et le prestige du tribunal seront renforcés, la signification éducative de chaque décision du tribunal sera diffusée, apportant de nombreuses valeurs positives à la communauté et à la société », a déclaré l'avocat Dang Van Cuong.
Source
Comment (0)