Le président de l'Assemblée nationale : La loi foncière amendée n'a pas encore été adoptée lors de la 6e session

M. Vuong Dinh Hue a déclaré que le gouvernement et le Comité permanent de l'Assemblée nationale étaient convenus et que l'Assemblée nationale avait accepté d'adopter la loi foncière modifiée lors de la session de mi-2024.

Le matin du 16 novembre, la Commission permanente de l'Assemblée nationale a donné son avis sur un certain nombre de contenus de la loi foncière (amendée). Selon le programme prévu, l'Assemblée nationale votera l'adoption de ce projet de loi le 29 novembre, dernier jour de la 6ème session. Cependant, le président de l'Assemblée nationale, Vuong Dinh Hue, a déclaré qu'il existe encore des opinions différentes sur le projet, certains contenus ayant deux options. La Commission économique n’a pas encore présenté son point de vue sur ces questions et sollicite toujours l’avis de la Commission permanente de l’Assemblée nationale.

« Cette fois, le Comité permanent de l'Assemblée nationale discutera et se concentrera sur une seule option à soumettre à l'Assemblée nationale », a déclaré M. Hue, demandant aux membres du Comité permanent de l'Assemblée nationale de discuter et de clarifier le point de vue proposé sur le choix de l'option.

Le président de l'Assemblée nationale, Vuong Dinh Hue, a donné son avis le matin du 16 novembre. Photo : National Assembly Media

Dans le rapport précédent sur l'acceptation et l'explication, le Comité permanent du Comité économique a également demandé au Comité permanent de l'Assemblée nationale d'examiner et de signaler que l'Assemblée nationale n'a pas encore adopté le projet de loi foncière révisée lors de la 6e session. Le président du Comité économique, Vu Hong Thanh, a déclaré qu'en recueillant les opinions, les délégués estimaient que la conception de la politique n'était pas ciblée, qu'il était difficile de déterminer les tendances et qu'il n'y avait pas de consensus sur de nombreuses questions complexes. Certaines politiques importantes n’ont pas encore conçu de solutions optimales.

Les discussions en salle ont montré que 5/22 avis proposaient d'adopter le projet de loi lors de la 6ème session ; 6/22 avis ont déclaré que le projet de loi devrait être adopté prochainement mais que la qualité doit être assurée ; 11/22 avis ont suggéré un examen approfondi, plus de temps pour absorber et réviser le projet de loi en profondeur, l'examiner attentivement et proposer de ne pas adopter le projet de loi lors de cette session.

Selon M. Thanh, la qualité du projet de loi doit être prioritaire. « Il faut éviter les cas où la loi, après avoir été promulguée, présente des lacunes qui entraîneront de nombreuses conséquences sur les activités socio-économiques et la vie des gens », a déclaré M. Thanh.

Le président du Comité économique a également déclaré que le projet de décret et les documents d'orientation de la loi ont également besoin de plus de temps pour être finalisés de manière synchrone, en veillant à ce qu'ils entrent en vigueur en même temps que la loi, en particulier certains nouveaux contenus sur les prix des terrains, l'octroi de certificats de droits d'utilisation des terres, l'attribution des terres et le bail foncier.

Selon M. Thanh, le Comité permanent du Comité économique coordonnera avec les agences pour continuer à perfectionner le projet de loi afin de le soumettre à l'Assemblée nationale pour de nouvelles discussions et commentaires conformément à l'ordre du jour de la 6e session. Après cette session, la Commission économique fera rapport sur certains contenus du projet de loi afin de solliciter l'avis des organismes compétents pour avoir des orientations pour continuer à perfectionner le contenu des politiques majeures et complexes ainsi que le projet de loi dans son ensemble.

M. Thanh a demandé au gouvernement de donner des commentaires officiels sur le projet de loi une fois celui-ci terminé, de faire rapport au Comité permanent de l'Assemblée nationale pour examen, de commenter et de l'envoyer au Comité des lois pour examen afin de garantir sa constitutionnalité, sa légalité et sa cohérence.

Vnexpress.net