« Ceux qui prétendent avoir frappé durement et gravement affecté la capacité du Hamas à mener une guerre dans le nord de Gaza disent la vérité », a-t-il déclaré à la chaîne israélienne Channel 12 News jeudi soir. Mais ceux qui prétendent qu’il y aura une annihilation totale ou une destruction totale de la volonté et de la capacité de faire la guerre ne disent pas la vérité. Il n’y a aucune raison de mentionner des choses qui n’existent que dans les contes de fées.
M. Eisenkot a fait ces déclarations peu de temps après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a une fois de plus affirmé que la campagne militaire d'Israël se poursuivrait jusqu'à ce qu'il obtienne une « victoire totale » sur le Hamas. Ses commentaires interviennent également après qu'Israël a partiellement retiré ses troupes du nord de Gaza et a signalé que la guerre entrait dans une nouvelle phase.
Cependant, M. Eisenkot a affirmé : « Nous n’avons obtenu aucun résultat stratégique… Nous n’avons pas détruit le Hamas. »
Ces commentaires sont le dernier signe de fissures au sein du gouvernement de coalition israélien, ainsi que d'une frustration croissante face aux plans de guerre de M. Netanyahu.
Formé peu après l'attaque du 7 octobre par le Hamas, le comité de guerre israélien comprend plusieurs ministres qui sont en désaccord depuis longtemps.
Photo : Oren Ziv/AFP/Getty Images.
Appel à la réélection
Dans son interview, M. Eisenkot a affirmé qu'Israël avait besoin de nouvelles élections parce que le public n'avait plus confiance dans le leadership de M. Netanyahu.
Il a également écarté les inquiétudes concernant la tenue d’élections nationales alors que le pays est en guerre.
« Le manque de confiance du public envers le gouvernement est aussi grave que le manque d’unité en temps de guerre. »
« Nous devons voter et élire dans les mois à venir pour reconstruire la confiance du peuple, car pour l'instant nous n'avons pas cet élément. L’État d’Israël est une démocratie et nous devons nous demander, après un événement aussi grave, comment pouvons-nous continuer à accepter un leadership responsable d’un échec aussi massif ?
Yohanan Plesner, directeur de l'Institut israélien pour la démocratie (IDI) à Jérusalem, a déclaré que même si le comité de guerre a été créé pour montrer l'unité, il « ne cache pas le fait qu'il existe de nombreux désaccords sur la politique et les méthodes ». Il a également déclaré que ces fissures ont déjà commencé à apparaître.
Alors que la guerre atteint 100 jours, il est inévitable que des divisions apparaissent, a déclaré Reuven Hazan, politologue à l'Université hébraïque de Jérusalem. « Et ces divisions sont apparues. » « Les lignes entre les deux camps s’aggravent », a-t-il déclaré.
Photo : Jack Guez/AFP/Getty Images.
Après plus de trois mois de combats à Gaza, le conflit ne montre aucun signe de fin. Israël a lancé cette opération après que le Hamas a lancé une attaque transfrontalière surprise qui a tué 1 200 personnes et pris plus de 240 otages. Les autorités israéliennes estiment que plus de 100 personnes sont toujours détenues après la libération de 105 otages lors d'une trêve temporaire en décembre 2023. Des dizaines d'otages ont été tués et leurs corps sont toujours abandonnés à Gaza.
En outre, plus de 24 000 Palestiniens ont été tués à Gaza, selon les données fournies par le ministère de la Santé de Gaza, et de vastes zones de Gaza ont également été rasées.
M. Hazan a déclaré que le gouvernement israélien a identifié deux objectifs dans la guerre et que ces deux objectifs pourraient ne pas être atteints. « Le premier objectif est de détruire le Hamas et l’autre objectif est de ramener tous les otages chez eux. Et comme nous l’avons vu au cours des cent derniers jours, nous ne pouvons pas atteindre les deux objectifs.
M. Eisenkot a déclaré que le gouvernement n’avait pas réussi à réaliser ce qui, selon lui, devrait être une priorité absolue : libérer davantage d’otages.
« Je pense qu’il n’y a aucune raison d’hésiter quant à la priorité absolue. Pour moi, la mission à accomplir en premier est de sauver les civils (otages) avant de détruire l'ennemi.
Un sondage réalisé en novembre 2023 par l’Institut israélien pour la démocratie a révélé que si les Israéliens soutenaient la destruction du Hamas et le sauvetage des otages, une majorité pensait toujours que le sauvetage des otages était plus important.
Photo : Alexandre Meneghini/Reuters.
Tensions avec les États-Unis sur la question d'un État palestinien
Les relations d’Israël avec son plus grand allié, les États-Unis, se sont également détériorées. Jeudi, le Premier ministre israélien a publié une déclaration ferme s'opposant à un scénario d'après-guerre qui envisagerait un État palestinien, un scénario auquel les États-Unis et plusieurs autres pays ont exprimé leur soutien.
M. Netanyahu a déclaré que l'idée d'un État palestinien allait à l'encontre de l'objectif de garantir la sécurité d'Israël. M. Netanyahu avait clairement exprimé à plusieurs reprises son opposition à une solution d'État palestinien avant de faire ses remarques jeudi.
Lors d'une conférence de presse à Tel Aviv, interrogé sur les informations selon lesquelles il s'était opposé à l'idée d'affirmer la souveraineté palestinienne en Cisjordanie et à Gaza auprès des responsables américains, il a déclaré : « Dans un avenir immédiat, qu'il y ait un accord ou non, l'État d'Israël devra contrôler la sécurité sur tout le territoire à l'ouest du Jourdain. »
M. Netanyahu a également affirmé que les hommes politiques qui lui demandaient de démissionner demandaient tous la création d’un État palestinien.
M. Hazan a déclaré que les relations entre Israël et les États-Unis risquent de se détériorer, surtout si M. Netanyahu veut rester au pouvoir.
De nombreux hommes politiques ont appelé à la démission de M. Netanyahu.
Interrogé sur la question de savoir s'il pensait que M. Netanyahu prolongeait délibérément le conflit pour prolonger son mandat, M. Eisenkot a répondu que ce n'était pas vrai.
L'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak a également appelé à sa réélection. Dans un article paru jeudi dans Haaretz, il a averti que la stratégie actuelle de M. Netanyahu pourrait aliéner les États-Unis et laisser Israël « coincé dans le bourbier de Gaza ».
La survie politique de Netanyahou
Certains analystes affirment que lorsque la guerre prendra fin, l’opinion publique israélienne se concentrera sur les manquements de Netanyahou dans la guerre. M. Plesner a déclaré qu'une plus grande attention serait portée à la responsabilité derrière l'attaque du 7 octobre 2023, ainsi qu'à de nouvelles politiques de leadership.
« Compte tenu de l’opinion publique actuelle sur Netanyahou, je ne pense pas qu’il aimerait voir cette période. »
Avant le début de la guerre, M. Netanyahu a dû faire face à des manifestations de masse contre ses projets de réforme du système judiciaire et a jusqu'à présent refusé d'assumer la responsabilité des événements du 7 octobre. Il a également refusé d'entamer des discussions de haut niveau sur les plans pour l'avenir de Gaza après la guerre, permettant à certains membres d'extrême droite du gouvernement de coalition libérale de présenter des points de vue que beaucoup considèrent comme trop extrêmes.
« (M. Netanyahu) comprend que pour rester au pouvoir, la lutte doit continuer », a déclaré M. Hazan. Parce que lorsque la guerre a pris fin, c’est à ce moment-là que le peuple d’Israël lui a tourné le dos.
Photo : Amir Levy/Getty Images.
Les résultats d’un sondage d’opinion publié plus tôt ce mois-ci par l’IDI ont montré que seulement 15 % des citoyens israéliens souhaitent que M. Netanyahu continue à exercer ses fonctions de Premier ministre après la fin de la guerre. 23 % ont déclaré qu'ils souhaitaient que l'ancien ministre de la Défense Benny Gantz devienne Premier ministre après la guerre.
M. Gantz est considéré comme un successeur potentiel de M. Netanyahu à chaque fois qu’il y a une élection en Israël.
« Aussi mauvais que cela puisse paraître, il est dans l’intérêt politique et de survie de Netanyahou de poursuivre le combat », a déclaré M. Hazan. Cette décision le mettra en désaccord avec l’administration Biden.
Il a déclaré que même si Israël organise des élections, Netanyahou continuera probablement à appeler à l’opposition à la solution de l’État palestinien et à affirmer à ses partisans que « lui seul peut dire non à l’Amérique et dire non à la solution de l’État palestinien ». Il a également déclaré que M. Netanyahu pourrait croire que ces actions feraient pencher l’opinion publique en sa faveur.
Cependant, M. Plesner ne croit pas que M. Netanyahu prolonge la lutte pour rester au pouvoir. Il a déclaré que la décision sur la guerre n'était pas entre les mains de Netanyahu, et que même si les Israéliens voulaient ramener les otages chez eux, ils n'étaient pas actuellement en faveur de cessez-le-feu indéfinis qui pourraient renforcer le Hamas.
Nguyen Quang Minh (selon CNN)
Source
Comment (0)