Des leçons coûteuses pour des jeunes hommes dans une affaire de troubles à l'ordre public

Avec le développement de la société, la perte des liens familiaux, le côté négatif des mécanismes du marché et les tentations de la vie moderne ont entraîné une augmentation de la délinquance juvénile (également appelée criminalité chez les personnes de moins de 18 ans). Parmi eux, de nombreux incidents se produisent simplement à cause de petits conflits, de nombreux mineurs se battent, causent intentionnellement des blessures et perturbent l'ordre public.

Des leçons coûteuses pour des jeunes hommes dans une affaire de troubles à l'ordre public L'assistante juridique Le Thi Thu Van participe à l'assistance juridique du sujet lors d'une audience au tribunal du district de Ngoc Lac. (Illustration). Photo : Contributeur

Le soir du jour férié du 2 septembre 2022, QVN (né en 2005) et un groupe d'amis se sont rendus à une fête dans un restaurant de la ville de Ngoc Lac. Vers 23 heures, après avoir fini de manger, N. est sortie et a vu TVH (né en 2002) et 4 amis debout en train de discuter et de prendre des photos sur le trottoir d'en face. N. vit H. portant des lunettes de soleil sur la tête et un sac à bandoulière sur la poitrine. Se sentant insatisfaite, N. eut l'idée de « donner » une leçon à H.

N. tenait une tasse en verre dans sa main et appelait H. pour causer des ennuis, tout en utilisant la tasse en verre pour frapper H. au visage, faisant tomber H. sur place. Puis N. a continué à frapper et à donner des coups de pied à H. Voyant N. battre H., le groupe d'amis avec N. s'est également joint à lui, en frappant et en donnant des coups de pied à H. Voyant leur ami se faire battre, deux amis avec H. sont intervenus pour les arrêter, mais sans succès. Voyant cela, PVO - un ami qui était avec H. a également couru et a frappé N. pour l'arrêter et libérer H., mais a été repoussé par les 3 amis de N. À cause de la douleur, O. s'est précipité dans la rue et a été poursuivi et battu par le groupe d'amis de N. qui tenaient une pipe à tabac, des chaises en plastique et des bols en céramique. Les sujets ont poursuivi O. en criant et en jurant sur le tronçon de 130 mètres allant du restaurant à la rue Ho Chi Minh, provoquant le chaos tard dans la nuit... Incapable de poursuivre O., le groupe d'amis de N. est retourné dans la zone du restaurant et a continué le chaos. La famille du propriétaire a fermé le magasin et chassé le groupe de jeunes. Sur le chemin du retour, ils ont croisé H. qui téléphonait sur le bord de la route. Un des amis de N. s'est précipité et a donné un coup de pied à HH. Il s'est enfui, mais N. l'a frappé par derrière avec une chaise en plastique... Après cela, ils ont entendu quelqu'un appeler la police, alors le groupe de N. s'est arrêté et est parti. H. a ensuite été emmené à l'hôpital et O., après s'être échappé, s'est également rendu à l'hôpital pour y être soigné.

Les résultats de l'enquête ont montré que, bien qu'il n'y ait pas eu de conflit antérieur, N. a causé des problèmes sans raison, a utilisé une arme pour blesser H., ce qui a entraîné 15 % de dégâts de santé pour H. En raison du comportement illégal de N., le groupe d'amis de N. s'est également joint à la bagarre, provoquant insécurité et désordre dans le quartier. Leurs actes ont été poursuivis pour le délit de « trouble à l’ordre public » en vertu du point b, clause 2, de l’article 318 du Code pénal. N. a également commis le délit de « causer intentionnellement des blessures » avec deux circonstances déterminantes : l'utilisation d'une arme dangereuse et le fait d'être un voyou.

Le procès des accusés s'est terminé, N. a été condamné à 22 mois de prison pour « blessures intentionnelles », 20 mois de prison pour « troubles à l'ordre public », la peine totale à purger est de 42 mois de prison. Parmi les 9 accusés restants, 2 ont été condamnés à des peines de 9 à 12 mois de prison ; Les 7 accusés ont été condamnés à des peines de 6 à 27 mois de prison avec sursis, avec une période probatoire de 12 à 54 mois.

Participant à cette affaire, l’agent d’aide juridique a estimé qu’il s’agissait d’un cas qui laissait beaucoup à réfléchir. L'affaire comptait 10 accusés traduits en justice, mais 7 d'entre eux étaient mineurs. Les accusés sont très jeunes mais ont abandonné l’école, n’ont pas d’emploi stable, certains sont encore à l’école mais la plupart d’entre eux manquent d’attention, de supervision et d’éducation de la part de leur famille, ont une connaissance et une compréhension limitées de la loi et manquent de compétences de vie. La plupart des accusés tentent de faire leurs preuves, mais sans l'attention et la direction appropriées, il est facile de s'égarer. En outre, il est préoccupant de constater que la consommation d’alcool par les moins de 18 ans est également l’une des causes qui conduisent à des rassemblements surpeuplés, à une perte de contrôle du comportement et, lorsque des conflits surviennent, à une tendance à les résoudre par la violence.

Le cas ci-dessus n’est qu’un des nombreux cas reflétant la situation de la délinquance juvénile dans la société d’aujourd’hui. Les dix accusés, tous jeunes et adolescents, qui ont été pris dans les filets de la loi juste à cause d'un moment d'impulsivité et qui ont suivi la procédure, sont devenus une leçon pour avertir et dissuader ceux qui ne respectent pas la loi et la vie et la santé des autres.

Comment (0)