(QBĐT) - El acusado y la víctima eran primos y se visitaban a menudo, a veces tomando una copa de vino, a veces una taza de té. Tan cerca, pero nadie esperaba que, después de esa sesión de bebida, una persona muriera y una persona sobreviviera. Y ahora, el perpetrador deberá ser juzgado por asesinato.
El acusado era un pobre granjero anciano, de aspecto demacrado y con más de la mitad del pelo gris. El caso había ocurrido casi seis meses antes, pero el día del juicio parecía como si el hombre de 65 años aún no se hubiera recuperado de su estupor por la borrachera. Pero ¿cómo podría librarse de la obsesión por esa fiesta de bebida, porque fue ella la que lo empujó a seguir ese camino?
De pie ante el jurado, declaró que no recordaba lo que ocurrió ese día. En el momento del incidente, había bebido demasiado alcohol. La fiesta duró horas, desde las 9 de la mañana hasta la 1 de la tarde. Estaba casi inconsciente, sus nervios ya no estaban normales y ya no podía controlarse. Tampoco recordaba qué motivo le llevó a entrar a la casa a buscar un cuchillo y luego utilizarlo para cortar a la víctima, que además era su familiar. En ese momento, solo sabía cómo apuñalar a la víctima con esos cuchillos mortales, pero no podía recordar cuántas veces apuñaló ni dónde lo apuñaló...
Mientras hablaba, "ingenuamente" extendió sus dos manos, como si esas manos no fueran suyas. Explicó que durante el forcejeo y al utilizar el arma blanca para apuñalar a la víctima, él mismo también resultó herido. La herida todavía cicatriza. Sentado en el campo de detención, la herida aún palpitaba de vez en cuando, lo que le hacía sentir frío por todas partes. También dijo que durante mucho tiempo, beber y emborracharse era normal para él. Porque una vez estaba borracho, pero por inercia, según dijo, todavía pudo conducir hasta casa. Sólo unas pocas veces se emborrachó demasiado y se cayó de su bicicleta, y la gente tuvo que llevarlo al hospital para recibir atención de emergencia. Esta vez no podía recordarlo, no sabía por qué actuaba así.
Al darse cuenta de la contradicción en el testimonio del acusado, la mayoría de los miembros del jurado ese día participaron en el interrogatorio. Pero la respuesta del acusado, siempre la misma, fue que bebía demasiado alcohol y no podía controlarse.
Tras un momento de silencio, el acusado manifestó que realmente no recordaba nada, probablemente por inercia. Antes de esto, el acusado y la víctima no tenían ningún conflicto. Porque somos hermanos, cuando nos encontramos a menudo tomamos unas copas. Ese día, el acusado estaba solo en casa cuando vio a la víctima pasar por la casa en camino a buscar búfalos. Mientras se servía el vino, el acusado invitó a la víctima a tomar una copa. A medida que el alcohol entró, en medio de la sesión de bebida, recordó el incidente donde su jardín de acacias se había quemado anteriormente, por lo que culpó a la víctima por quemar el jardín de acacias hace unos días y no apagar el fuego, permitiendo que el fuego se propagara a su jardín, causando que el jardín de acacias muriera. Por el contrario, la víctima no lo admitió. Eso es todo lo que pasó durante la fiesta. Pero la discusión se fue haciendo cada vez más acalorada. Y luego pasó lo que tenía que pasar.
El acusado confesó: «En ese momento, el acusado pensó que él y la víctima eran primos y que habían tomado unas copas de vino, por lo que era fácil hablar, así que habló para distinguir claramente el bien del mal. El acusado tampoco tenía pruebas de que el incendio en su jardín de cajeput estuviera relacionado con la víctima».
El juez continuó preguntando, después de cometer el delito, ¿el acusado llamó a su hijo para informarle del incidente y decirle que era responsable de sus actos, y luego fue a la comisaría a entregarse?
El acusado respondió: "Conozco mi delito, por eso me entregué". En respuesta al testimonio del acusado, la familia de la víctima solicitó al panel de jueces que le diera al acusado un castigo severo. El juicio se aplazó para que el panel de jueces delibere. Ante las fuertes reacciones de la familia de la víctima, los agentes policiales que ejecutaban la sentencia tuvieron que conducir al acusado a una sala de espera aparte para evitar frustraciones innecesarias.
Sólo cuando el jurado anunció la sentencia de 19 años de prisión por "asesinato", pareció despertar repentinamente de su estupor ebrio, se dio la vuelta y se disculpó con la familia de la víctima, en respuesta a sus duras reacciones.
Terminado el juicio, caminó en silencio hacia el vehículo de transporte de prisioneros, al pasar junto al retrato de la víctima, inclinó la cabeza y trató de caminar rápidamente. Parecía que no sólo intentaba evitar a la persona de la foto, sino también evitar las miradas y los gritos de los familiares de la víctima.
El tuyo
(*) El nombre del personaje en el artículo ha sido cambiado.
[anuncio_2]
Fuente: https://www.baoquangbinh.vn/phap-luat/202504/trong-con-say-2225445/
Kommentar (0)