Muchas de las propuestas contenidas en el proyecto de ley sobre la organización de los tribunales populares pueden fácilmente causar disrupciones.

El 26 de septiembre, la delegación de la Asamblea Nacional de Ciudad Ho Chi Minh celebró un taller para ofrecer comentarios sobre el proyecto de Ley de Organización de Tribunales Populares (enmendado). Al hablar en el taller, un representante de la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh dijo que muchas de las enmiendas y suplementos propuestos al proyecto de ley no son compatibles con la Constitución ni con el sistema legal. El contenido propuesto perturbará el sistema judicial, lo que obligará a modificar y complementar la Constitución y muchas leyes relacionadas.

3 cuestiones notables

En consecuencia, la Procuraduría citó tres cuestiones notables.

En primer lugar, según la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh, el establecimiento del Tribunal Popular de Primera Instancia y el Tribunal Popular de Apelaciones para reemplazar a los Tribunales Populares Distritales y Provinciales se declaró en la Resolución No. 49. Sin embargo, después de 15 años de resumen, el Politburó también concluyó que esta política no se implementaría y la Resolución No. 27 no mencionó su contenido.

Por lo tanto, según la Procuraduría, cambiar el nombre según el proyecto de ley es innecesario, porque es sólo una formalidad y no cambia la esencia. Esto ocasionará impactos directos y perturbaciones en el sistema jurídico pertinente en el ámbito judicial que necesita ser modificado y complementado como el Código de Procedimiento Penal, el Código de Procedimiento Civil, etc. y ocasionará desperdicios al tener que cambiar placas, sellos y sedes.

Según el representante de la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh, la propuesta de eliminar la regulación del tribunal sobre la recolección de pruebas en esta etapa no es adecuada para la práctica.

En segundo lugar, la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh dijo que, con respecto a la propuesta de eliminar la regulación sobre la recolección de pruebas por parte del tribunal en la etapa de Esto no es adecuado para la práctica. Porque en la realidad, hoy en nuestro país, el nivel de educación y de conocimiento jurídico de la gente, especialmente de los trabajadores, todavía es limitado. Las personas no tienen suficiente información ni condiciones para acudir a las autoridades competentes a recabar pruebas; Los organismos estatales no proporcionarán pruebas a las personas sin solicitud o propuesta de autoridades competentes.

Es necesario dar prioridad al apoyo a los desfavorecidos, sin embargo todos los ciudadanos son iguales ante la ley y no sufren discriminación. Además, según la normativa vigente, existe un mecanismo de asistencia jurídica para los desfavorecidos, incluido el apoyo para la recogida de pruebas.

De acuerdo con la normativa vigente, las partes no tienen derecho a solicitar al tribunal la recolección de documentos y pruebas en todos los casos, sino que sólo tienen derecho a solicitar al tribunal su asistencia si las partes no pueden recolectarlos y en los casos previstos por la ley.

De hecho, hay muchos casos en que el tribunal recoge directamente las pruebas, las verifica y las valora, pero aún así no evalúa adecuadamente la naturaleza del caso, lo que da lugar a errores, cancelación, corrección o falta de ejecución de la sentencia. Por ello, para ser coherente con la política del Partido de construir un poder judicial que "sirva al pueblo", la Procuraduría propone seguir regulando los deberes y poderes de los tribunales en la recolección de documentos y pruebas.

En tercer lugar, sobre el trato a los jueces que violan la ley, El artículo 105 del proyecto de ley estipula que el arresto, la detención, la custodia, el procesamiento y el registro de la residencia o el lugar de trabajo de un juez del Tribunal Popular Supremo deben contar con la opinión del Presidente de la República Socialista de Vietnam; En cuanto a los jueces, se requiere la opinión del Presidente del Tribunal Supremo Popular.

La disposición anterior significa "inmunidad" (derechos especiales) para los jueces, similar a la "inmunidad" para los diputados de la Asamblea Nacional, actualmente estipulada en el artículo 81 de la Constitución. La Procuraduría Popular de Ciudad Ho Chi Minh considera que, si bien el Partido está de acuerdo con la política de reconocer la "inmunidad" de los jueces, esta debe considerarse sobre la base de garantizar el principio de igualdad ante la ley para todos los ciudadanos, incluidos los funcionarios públicos. En particular, es necesario prevenir con prontitud y combatir con rigor todos los actos ilegales y delictivos, sin zonas prohibidas ni excepciones.

Sra. Van Thi Bach Tuyet (Jefa Adjunta de la Delegación de la Asamblea Nacional de Ciudad Ho Chi Minh)

¿Qué dicen los representantes del tribunal?

Mientras tanto, los representantes del Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh, el Tribunal Popular del Distrito 6 y el distrito de Binh Thanh expresaron su acuerdo con el proyecto de ley. Según la jueza del Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh, Tran Thi Thuong, las actividades del Colegio de Abogados, el Centro de Asistencia Legal, la Asociación de Abogados y los alguaciles ayudarán a las personas a reunir pruebas. Después de que se apruebe la Ley sobre la Organización de los Tribunales Populares, la sociedad se desarrollará unánimemente de acuerdo con...

El representante del Tribunal Militar de la Región Militar 7 planteó la siguiente cuestión: «Según el proyecto, la detención de jueces debe contar con la opinión del Presidente del Tribunal Supremo Popular o del Presidente. Si el Presidente y el Presidente no están de acuerdo, no se aplicarán las medidas de litigio. Esto ha violado las medidas de litigio. En mi opinión, es más apropiado que se ajuste el informe al Presidente o al Presidente del Tribunal Supremo Popular».

Según la Sra. Van Thi Bach Tuyet (Jefa Adjunta de la Delegación de la Asamblea Nacional de Ciudad Ho Chi Minh), el hecho de que el tribunal recopile pruebas o no no afecta la objetividad del juez. Es cierto que, según la tendencia, quien quiera demandar debe aportar pruebas, y el tribunal solo se basa en las pruebas obtenidas. Existe la opinión de que los jueces recopilan pruebas para presionar a una parte, y creo que esta opinión es incorrecta. ¿Es cierto que, desde el pasado hasta la actualidad, la recopilación de pruebas por parte del tribunal no ha sido objetiva?, planteó la Sra. Tuyet.

Enlace de origen: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-nhieu-de-xuat-tai-du-an-luat-to-chuc-tand-de-gay-xao-tron-185230926185826233.htm