Continuando con el programa de la 7ª Sesión de la 15ª Asamblea Nacional, en la mañana del 28 de mayo, la Asamblea Nacional celebró una sesión plenaria en el salón para discutir una serie de contenidos con diferentes opiniones del proyecto de Ley de Organización de Tribunales Populares (enmendado).
Al discutir en la sala, los delegados de la Asamblea Nacional valoraron altamente el proceso de recepción, explicación y revisión del proyecto de ley. Destacando que este es un importante proyecto de ley, con muchas nuevas políticas y nuevas regulaciones sobre la organización y funcionamiento del Tribunal, muchos nuevos contenidos de naturaleza innovadora, muchos contenidos que se acercan a los estándares internacionales, eliminando algunos obstáculos prácticos, de conformidad con la Constitución de 2013 e institucionalizando puntos de vista y políticas de acuerdo con las Resoluciones del Partido sobre la reforma judicial, sobre continuar construyendo el Estado de derecho socialista de Vietnam en el nuevo período con un enfoque en la innovación en la organización y funcionamiento del Tribunal Popular (TAND).
Los delegados dieron sus opiniones sobre muchos contenidos específicos para continuar perfeccionando el proyecto de Ley tales como: reglamento sobre el Tribunal Popular que ejerce el poder judicial; autoridad para establecer y disolver Tribunales Populares; sobre el tribunal especial de primera instancia; Asistir y proporcionar información en el tribunal; reforma del Tribunal Popular según jurisdicción; Protección judicial; Mandatos de los jueces y muchos otros asuntos importantes.
Durante la sesión de debate, la delegada Tran Thi Hong Thanh, jefa adjunta de la delegación de la Asamblea Nacional Provincial, participó en el debate en la sala con las opiniones de dos delegados de la ciudad de Ho Chi Minh sobre la propuesta de mantener la regulación de que el Tribunal es responsable de recolectar pruebas como en la ley actual.
Según el delegado, el proyecto de regulación que establece que el Tribunal no está obligado a recabar pruebas en el artículo 15 del proyecto de ley es adecuado en la teoría y en la práctica, garantizando el principio de litigio en los juicios, institucionalizando la orientación de la Resolución 27-NQ/TW que es "construir una institución de procedimiento judicial con el juicio como centro, el litigio como avance; garantizar procedimientos judiciales democráticos, justos y civilizados...".
En teoría, el hecho de que el tribunal recopile pruebas directamente y luego juzgue con base en las pruebas que él mismo ha recolectado puede fácilmente verse perjudicado, haciendo caso omiso de otras fuentes de prueba recolectadas por las partes, afectando los principios de imparcialidad y objetividad y limitando la implementación del requisito de mejorar la litigación en los juicios.
Además, en los casos civiles y administrativos, la carga de la prueba recae en las partes. La recolección de pruebas por parte del tribunal puede dar lugar a la recolección de pruebas que sean beneficiosas o desventajosas para una de las partes y no garantiza el principio de que "los asuntos civiles dependen de ambas partes".
Además, la eliminación de la regulación sobre la recolección de pruebas por parte del Tribunal también contribuye a aumentar la responsabilidad y la iniciativa de las partes a la hora de recolectar y proporcionar pruebas; Concientizar a las partes desde que participan en las transacciones y relaciones hasta que surgen las controversias y sus responsabilidades al ejercer el derecho a interponer una demanda.
Sin embargo, esta disposición dará lugar a modificaciones de una serie de disposiciones del Código de Procedimiento Penal, del Código de Procedimiento Civil y de la Ley de Procedimiento Administrativo sobre este contenido. Mientras tanto, la implementación de las leyes pertinentes no ha sido resumida ni evaluada exhaustivamente en lo que respecta a la recopilación de documentos probatorios por parte del Tribunal. De hecho, el nivel de educación, concienciación y comprensión jurídica de una parte de la población todavía presenta hoy ciertas limitaciones, mientras que el equipo de abogados y defensores aún no ha satisfecho plenamente las necesidades de la gente.
Por lo tanto, la delegada Tran Thi Hong Thanh sugirió que el organismo redactor debería seguir revisando y evaluando el impacto de ajustar estas tareas y poderes con más cuidado, e investigar soluciones efectivas para guiar y apoyar a las partes en la recopilación, provisión y presentación de documentos y pruebas.
Por la tarde, la Asamblea Nacional discutió en la sala una serie de contenidos con diferentes opiniones sobre el proyecto de Ley de la Capital (modificada).
Minh Ngoc
Fuente
Kommentar (0)