Al demandar a un multimillonario estadounidense, ¿Dam Vinh Hung ganará todo o perderá todo?

El Sr. Gerard Williams (segundo desde la derecha) y su esposa, la cantante Bich Tuyen (izquierda), visitaron a Dam Vinh Hung mientras el cantante estaba siendo tratado después del accidente del 19 de febrero en los EE. UU.

En el último desarrollo, el Sr. Gerard Richard Williams, esposo de la cantante Bich Tuyen, agregó más de 300 páginas de documentos para demandar al cantante Dam Vinh Hung, exigiendo una compensación de 1 USD y una disculpa.

En cuanto a Dam Vinh Hung, según el sitio web de la Corte Suprema de California en el Condado de Orange, decidió cambiar de abogado y retirar su solicitud de desestimar la demanda.

Polémica sobre "devolver la bondad con odio"

Durante el último mes, el caso de Dam Vinh Hung y el Sr. Gerard Richard Williams, que se demandaron simultáneamente, ha atraído la atención de la opinión pública nacional e internacional.

Aunque ambas demandas se encuentran en sus primeras etapas, la mayoría de la opinión pública se ha inclinado a criticar al cantante Dam Vinh Hung. Las opiniones dicen que no valora la amistad y que paga la bondad con odio.

Porque además de su amistad de muchos años, Dam Vinh Hung recibió ayuda del Sr. Gerard cuando ocurrió un accidente, por ejemplo: pagando los gastos del hospital y la ambulancia (alrededor de 753 millones de VND) y patrocinando el espectáculo en vivo Ngay em den sao troi con 300.000 USD (alrededor de 7,6 mil millones de VND).

Además, se dice que un detalle controvertido es que Dam Vinh Hung "pidió" al Sr. Gerard 15 millones de dólares, lo redujo a 5 millones de dólares y fracasó, luego lo demandó por 50 millones de dólares (alrededor de 1,270 billones de VND).

Sin embargo, la ética y el derecho son dos categorías diferentes. Si analizamos el caso desde una perspectiva legal, cualquiera puede convertirse en demandante en un juicio si considera que sus derechos e intereses legítimos han sido violados.

La demanda de Dam Vinh Hung contra su amigo cercano puede ser controvertida en términos éticos, pero no contradice la filosofía del derecho y la constitución con respecto a los seres humanos.

La supuesta "extorsión" de dinero por parte del cantante masculino es esencialmente una actividad de negociación previa a la disputa. En cualquier sistema jurídico del mundo, la negociación y la mediación son siempre los primeros pasos del derecho civil. Cuando no se llegue a un acuerdo, ambas partes solicitarán un arbitraje judicial.

Dam Vinh Hung y el Sr. Gerard Richard Williams solían ser cercanos.

La cifra de 50 millones de dólares podría ser el verdadero deseo de Dam Vinh Hung, o también podría ser un “truco” conocido de muchos abogados en el tribunal.

Por lo tanto, dejando de lado las controversias éticas, es necesario reconocer que Dam Vinh Hung tiene derecho a demandar –uno de los derechos humanos más básicos– si se siente agraviado o injusto.

Mucha información falsa y engañosa

En la naturaleza, la demanda civil entre Dam Vinh Hung y el Sr. Gerard Richard Williams es bastante común, con detalles simples. Sin embargo, las redes sociales están cada vez más llenas de noticias falsas, interrumpiendo el flujo principal de información del incidente.

El 23 de diciembre (hora de Vietnam), las redes sociales se llenaron de noticias: "Dam Vinh Hung retiró su demanda porque tenía miedo de que sus registros fiscales se hicieran públicos".

De hecho, en el sitio web del Tribunal Superior del Condado de Orange de California, el tribunal rechazó la solicitud de desestimar la demanda solicitada por la Sra. Olivia Maclay (de Wilshire Law Firm), la abogada que anteriormente representó a Dam Vinh Hung, lo que significa que su solicitud de demandar al Sr. Gerard sigue vigente.

Las sospechas fiscales, el salario de 30.000 a 50.000 dólares (763.000 a 1.270 millones de VND)/programa... que giran en torno a Dam Vinh Hung, todo ello se deriva de la demanda de 338 páginas del Sr. Gerard, que no ha sido verificada.

En principio, el señor Gerard tiene derecho a exponer sus opiniones en el proceso judicial. Sin mencionar que el empresario estadounidense contrató hasta 4 abogados para participar en el litigio.

Este archivo está publicado en el sitio web oficial del tribunal, el costo de descarga es de aproximadamente 35 USD (890.000 VND). De esta forma, cualquiera puede acceder al archivo de documentos repleto de información sobre Dam Vinh Hung, incluido contenido extremadamente privado e innecesario como el acuerdo de divorcio entre él y su exesposa, la Sra. Lien Pham.

Otra información que se está discutiendo es "El tribunal rechazó la petición de Dam Vinh Hung". De hecho, la "petición" aquí es una solicitud para cambiar los abogados de Wilshire Law Firm al Sr. Tu Huy Hoang. El tribunal devolvió esta petición porque la Sección 5 no tenía fecha y solicitó que se corrigiera y se presentara nuevamente.

A partir de una pequeña solicitud para completar el formato del documento, la información fue exagerada, atrayendo cientos de comentarios de regodeo como "Dam Vinh Hung perdió en la corte".

Dilema

Desde el punto de vista legal, un abogado anónimo dijo que el punto clave de la demanda gira en torno a la cuestión de determinar si Dam Vinh Hung es un cliente (licenciatario) o un invitado y si el peligro de lesión que corría era conocido de antemano y se le advirtió al respecto.

Si se identifica a Dam Vinh Hung como cliente, el propietario del negocio debe ser responsable de verificar el área dentro de las instalaciones del negocio, manejar los problemas y peligros y advertir al cliente.

Por el contrario, si son huéspedes, el anfitrión no es responsable de encontrar, reparar o advertir sobre peligros en la casa que desconozca o desconozca.

Dam Vinh Hung perdió una parte de su cuerpo, una amistad y pronto, posiblemente su reputación.

El anfitrión sólo es acusado de negligencia y es responsable si sabía de los peligros que había en la casa y no advirtió a los huéspedes.

Dam Vinh Hung está en un dilema. Los expertos dicen que, si bien demandar al señor Gerard no es una solución imposible, es casi imposible recuperar 50 millones de dólares.

Si tiene suerte, es posible que sólo pueda reclamar una cantidad razonable de indemnización según lo establecido por la ley; En caso de pérdida, el demandado deberá pagar las costas judiciales y los honorarios de los abogados.

Sin embargo, independientemente de que gane o pierda el juicio, Dam Vinh Hung sigue siendo la parte que sufre la mayor pérdida. Quedó efectivamente discapacitado, perdiendo específicamente tres dedos de los pies, sufriendo pérdidas financieras y una imagen pública empañada.

Al analizar las plataformas de redes sociales, la ola de ira hacia Dam Vinh Hung está aumentando y es negativa.

Será muy difícil para Dam Vinh Hung llevar la demanda hasta el final, pero para preservar su honor ante el público, no puede retirar la solicitud de demanda nuevamente. El cantante masculino reveló su confusión cuando demandó y luego canceló, publicó una disculpa y luego la borró.

Como admitió el propio Dam Vinh Hung, tomar decisiones con ira conducía a errores y a graves consecuencias. En este caso ¿ganarás todo o nada?

Tuberculosis (según Vietnamnet)

Fuente: https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html