Un destacado académico de la Universidad de Cambridge plagia el trabajo de un estudiante

Un académico de alto rango de la Universidad de Cambridge plagió el trabajo de un joven investigador postdoctoral, según se escuchó en una audiencia judicial reciente.

Tiến sĩ Esther-Miriam Wagner, một học giả Cambridge, bị cáo buộc đạo văn. Ảnh: The Telegraph

La Dra. Esther-Miriam Wagner, académica de Cambridge, ha sido acusada de plagio. (Fuente: The Telegraph)

The Telegraph reveló en septiembre pasado que la Dra. Magdalen Connolly, exalumna de la Universidad de Cambridge (Reino Unido), había demandado a su antigua escuela ante el tribunal de disputas laborales por el modo en que la escuela manejó las acusaciones de plagio.

La Dra. Connolly afirma que su investigación de posgrado fue plagiada por Wagner, un académico de Cambridge que alguna vez fue designado para asesorarla.

Los detalles se revelaron en el juicio donde la Dra. Connolly demandó a la Universidad de Cambridge alegando que fue víctima de discriminación por edad porque los funcionarios de la universidad favorecían a académicos de mayor jerarquía.

El Dr. Wagner, de 50 años, es director ejecutivo del Instituto Woolf, un grupo de expertos sobre relaciones interreligiosas, y miembro del St Edmund's College de Cambridge. Mientras tanto, la Dra. Connolly, que se cree que tiene unos 30 años, argumentó que durante la investigación la "trataron de manera diferente" al Dr. Wagner y que la hicieron sentir "equivocada".

Ella dijo que el hecho de que Cambridge no tomara su caso en serio significaba que la universidad había "tolerado el plagio y la intimidación por parte del personal superior hacia el personal y los estudiantes más jóvenes".

Tiến sĩ Magdalen Connolly nói rằng cô phát hiện ý tưởng của mình đã bị lặp lại trong hai bài báo học thuật của người khác. Ảnh: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

La Dra. Magdalen Connolly dice que encontró sus ideas repetidas en otros dos artículos académicos. (Fuente: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

La jueza que escuchó el caso, Kate Hutchings, desestimó la demanda y dijo que, aunque la investigación había sido "lenta", la Dra. Connolly tenía parte de culpa porque había presentado quejas repetidas y prolongadas. Además, no hay evidencia de que la edad haya jugado un papel en el incidente.

Sin embargo, el fallo reveló que un informe interno de la Universidad de Cambridge de julio de 2024 confirmó la acusación de plagio contra el Dr. Wagner, quien continúa trabajando en la universidad.

El Dr. Wagner es un académico experimentado, graduado con honores en lenguas semíticas, estudios islámicos y estudios indoeuropeos de la Universidad Friedrich Schiller en Jena, Alemania.

Según el Daily Mail , la jueza Kate Hutchings declaró: «No cabe duda de que la investigación sobre plagio ha sido lenta. Ambas partes deben asumir su responsabilidad».

Sin embargo, añadió: «Hemos constatado que la Dra. Connolly no ha aportado ningún factor (aparte de su edad) ni ninguna prueba específica que respalde la conclusión de que su tratamiento se debió a su edad. Una denunciante de plagio de otra edad no habría recibido un trato diferente».

El tribunal de Cambridge escuchó que Connolly comenzó a trabajar como investigadora postdoctoral en octubre de 2014 y presentó una denuncia formal por escrito en julio de 2020, acusando a la Dra. Wagner de "robar" ideas que ella compartió en un grupo de investigación e incluirlas en un artículo sin darle crédito.

En concreto, Connolly afirma ser la primera persona en cuestionar públicamente la fecha establecida de un manuscrito hebreo-árabe. Aunque se cree que el manuscrito data del siglo XVII, la Dra. Connolly dijo que en 2016 sugirió públicamente al Dr. Wagner y al grupo de discusión que podría datar de aproximadamente un siglo después. En 2019, se sorprendió al encontrar este argumento contenido en dos artículos académicos del Dr. Wagner y presentado como si fuera idea suya.

Un comité interno de la Universidad de Cambridge concluyó en su informe preliminar que, aunque sólo “de pasada y sin relevancia directa para el argumento principal de los artículos en cuestión”, dos de los artículos del Dr. Wagner contenían “signos de plagio”.

Al hablar en la audiencia, la Dra. Connolly dijo que el proceso de cuatro años después de que presentó oficialmente una demanda contra el Dr. Wagner en julio de 2020 había "impactado profundamente" su salud mental y la había obligado a abandonar el entorno académico.

La ex estudiante de posgrado le dijo al jurado que no estaba pidiendo medidas disciplinarias contra el Dr. Wagner, sino que simplemente quería asegurarse de que "si alguien hablaba, lo tomarían más en serio que a mí".

[anuncio_2]
Fuente