El caso ocurrido en Phuc Son Group, presidido por Hau 'Phao', es un ejemplo típico de contratistas que se confabulan con inversores para conseguir información, y así tener la oportunidad de ganar licitaciones a precios muy altos.
Al completar la investigación y proponer procesar a 41 acusados en el caso de Phuc Son Group Joint Stock Company, la Agencia de Policía de Investigación dijo que durante muchos años, los consejos de valoración de activos en todos los niveles han utilizado los resultados de valoración de activos de las empresas de valoración como base para las decisiones y solicitudes de las empresas inversoras en proyectos para cumplir con sus obligaciones financieras con el estado.
Sin embargo, durante la operación, algunas personas involucradas en empresas de valoración (directores de empresas, tasadores...) han cometido actos negativos, dejándose influenciar por sujetos para distorsionar el correcto funcionamiento de la valoración de activos en la dirección de reducir la cantidad de dinero que debe pagarse al estado recopilando deliberadamente muestras de comparación como base para la valoración de activos con ubicaciones incorrectas y valores similares para emitir certificados de valoración con bajo valor.
Sobre esa base, el consejo de valoración de activos aprobó y exigió a la empresa cumplir con sus obligaciones financieras con el Estado con un monto inferior al prescrito, beneficiándose ilegalmente, causando daño patrimonial al Estado y a las organizaciones.
La Agencia de Investigación considera que la ley sobre inversiones y licitaciones en construcción estipula que las empresas seleccionadas como inversionistas del proyecto y contratistas de construcción deben tener ingresos de capital, garantizar la inversión total del proyecto y el valor del paquete de licitación en el que participan.
Para tener una capacidad financiera adecuada a estos requerimientos y regulaciones, sujetos de algunas empresas se han coludido con sujetos de compañías auditoras para falsificar e inflar datos de ingresos y patrimonio, de manera que agencias, organizaciones e inversionistas de proyectos han elegido como inversionistas y contratistas a empresas que no cumplen con las condiciones y capacidad.
Esto da lugar a que los proyectos y obras de construcción no se completen en el plazo previsto, se prolonguen, se subcontraten, provoquen daños, pérdidas y desperdicios de activos estatales y organizacionales.
El caso ocurrido en Phuc Son Group y unidades relacionadas es un ejemplo típico de un contratista de construcción que se coludió, conspiró y complotó con el inversor del proyecto para revelar, proporcionar información y estimar el paquete de licitación, dando así a la empresa las condiciones y la oportunidad de ganar la licitación a un precio muy alto, cercano al precio estimado del paquete de licitación.
En el cual, el inversionista construyó la estimación utilizando el precio unitario de las materias primas anunciado por los ministerios y las sucursales locales, pero no se preocupó ni prestó atención al precio real del mercado de las materias primas, lo que llevó a que la estimación se construyera con costos muy altos, no económicos, causando pérdida de dinero estatal y organizacional.
Recomendaciones del Organismo de Investigación
De la situación anterior, la Agencia de Policía de Investigación del Ministerio de Seguridad Pública ha emitido algunas opiniones. En consecuencia, se recomienda que el Ministerio de Finanzas organice la gestión, supervise de cerca y haga públicas las actividades de valoración de activos de las empresas consultoras utilizadas por los consejos de valoración de activos (nivel local y ministerial) como base para la valoración de activos y la recaudación de dinero para el Estado, para evitar que sean explotadas por sujetos para intervenir y distorsionar los resultados de la valoración, lo que provocaría daños al patrimonio estatal y organizacional.
Recomendar al Ministerio de Finanzas que inspeccione y controle estrictamente los resultados de las actividades de auditoría de las empresas auditoras que confirman los informes financieros sobre los ingresos, gastos y patrimonio de las empresas utilizadas como capacidad financiera para ser aprobadas y reconocidas por las autoridades competentes como inversionistas de proyectos y contratistas de construcción, para limitar que los sujetos se aprovechen de la intervención e influyan para inflar la capacidad real para ser seleccionados como inversionistas y contratistas de construcción, lo que lleva a la situación de que la ejecución de los proyectos no esté garantizada, se prolongue y se subcontrate, causando pérdida y desperdicio de activos estatales y organizacionales.
El Organismo de Investigación recomienda al Ministerio de Construcción estudiar, evaluar y asesorar sobre las propuestas para modificar y complementar las regulaciones legales relacionadas con las normas y precios unitarios en la construcción en dirección a que el precio estimado de los artículos del proyecto sea consistente con los costos reales de acuerdo a los precios del mercado, asegurando el principio de que las empresas que implementan la construcción de proyectos sean rentables en términos de máximo ahorro, evitando pérdida de activos estatales.
Además, el Organismo de Investigación también recomendó que el Ministerio de Finanzas y los Comités Populares de las provincias consideren sanciones administrativas contra las empresas de consultoría de valoración y licitación que cometieron las violaciones concluidas en el caso (suspensión de negocios, revocación de certificados de elegibilidad para realizar servicios de consultoría de valoración y licitación, etc.)
Actos criminales de 5 ex secretarios provinciales del Partido relacionados con Hau 'Phao'
Miles de libros rojos, más de 500 taels de oro, coches de lujo... fueron confiscados y embargados en el caso Hau 'Phao'.
Tres veces Hau 'Phao' dio dinero al ex secretario de Vinh Phuc, Hoang Thi Thuy Lan
[anuncio_2]
Fuente: https://vietnamnet.vn/canh-sat-dieu-tra-kien-nghi-nhieu-van-de-quan-trong-sau-vu-hau-phao-2382228.html
Kommentar (0)