Se necesitan regulaciones más abiertas para que la prensa pueda grabar audio y vídeo en los tribunales.

Al discutir en la sala el proyecto de ley sobre la organización de los tribunales populares (enmendado) en la mañana del 28 de mayo, la delegada Nguyen Thi Viet Nga (delegación de Hai Duong ) dijo que la realidad ha demostrado que muchos incidentes y casos han sido reportados ampliamente en la prensa, redes sociales e Internet de manera no oficial, junto con opiniones contradictorias de muchos usuarios de redes sociales.

Esto ha creado importantes impactos y presiones sobre los litigantes que participan en el caso, afectando negativamente la labor procesal, la labor de propaganda jurídica y afectando directamente los derechos individuales y los derechos humanos que están claramente estipulados en la Constitución.

“Por lo tanto, es sumamente necesario establecer normas más estrictas sobre la grabación y filmación en los tribunales”, afirmó la Sra. Nga.

Sin embargo, según la Sra. Nga, no sólo deberíamos limitar la grabación de imágenes en las sesiones y reuniones del tribunal durante la apertura de las sesiones, reuniones y el anuncio del veredicto y la decisión, sino también limitar la grabación de audio.

“Si bien el principio de publicidad es hacer público todo el juicio, no solo el momento de la apertura del veredicto o el anuncio de la decisión, si se permite a las personas grabar audio y video libremente durante todo el juicio, afectará el proceso porque creará más o menos caos”, dijo la Sra. Nga.

Delegada Nguyen Thi Viet Nga, delegación de Hai Duong (Foto: National Assembly Media).

La delegada dijo que en los juicios de divorcio y en los casos de negocios, hay muchos secretos personales de los individuos involucrados, así como secretos comerciales y secretos industriales.

Si se generalizan las grabaciones y filmaciones y luego la información editada se publica en las redes sociales, tendrá un impacto significativo en las personas y las organizaciones involucradas. Especialmente ahora, el castigo de las violaciones en nuestro entorno ciberespacial enfrenta dificultades y obstáculos.

Desde otra perspectiva, el delegado ruso dijo que debería haber una distinción entre los sujetos autorizados a grabar audio y vídeo en el tribunal. Debería haber regulaciones más abiertas sobre la grabación de audio y vídeo en los tribunales para grupos de periodistas, prensa y televisión.

"Como son personas bien capacitadas, profesionales y comprometidas con su trabajo, la información será sin duda más profesional y objetiva. Esta es también la opinión y recomendación que recibí de muchos votantes, reporteros, técnicos de televisión y periodistas", afirmó el delegado Nga.

Delegado Duong Minh Anh, delegación de Hanoi (Foto: National Assembly Media).

El delegado Duong Minh Anh (delegación de Hanoi) apoyó la opción 1, porque durante el juicio se anunció mucha información y evidencia que el panel de jueces debía considerar y decidir en el veredicto. Además, la normativa antes mencionada también garantiza la seriedad del proceso y que los participantes en el mismo no se distraigan.

"Esta regulación no es más restrictiva que la de la Ley de Prensa", reconoció la Sra. Anh, y valoró enormemente la incorporación de la norma que exige que el tribunal grabe y grabe en vídeo todas las actuaciones del juicio y la reunión para cumplir con sus funciones profesionales.

El delegado Nguyen Thanh Nam (delegación de Phu Tho) propuso hacer un ajuste en la dirección de que la grabación de imágenes en sesiones y reuniones judiciales solo se pueda hacer durante la apertura de la sesión judicial, la reunión y el anuncio del veredicto y la decisión cuando lo permita el juez presidente.

"En caso de grabación de audio o imágenes de otros litigantes o participantes en el tribunal o en reuniones, se deberá obtener su consentimiento y el consentimiento del juez presidente del tribunal o de la reunión", propuso el delegado Nam.

2 opciones para presentar a los diputados de la Asamblea Nacional opiniones sobre grabaciones de audio y video en tribunales

Opción 1 : La grabación del discurso y las imágenes del Tribunal de Primera Instancia durante el juicio o reunión deberá contar con el consentimiento del Juez Presidente; La grabación del discurso o imágenes de otros litigantes o participantes en un juicio o reunión deberá contar con su consentimiento y el consentimiento del juez presidente del juicio o reunión. La grabación de imágenes en las sesiones y reuniones del tribunal sólo podrá realizarse durante la apertura de la sesión o reunión del tribunal, así como en el pronunciamiento de la sentencia y el anuncio de las decisiones.

El tribunal grabará el discurso y las imágenes de toda la actuación del juicio y de la reunión, cuando sea necesario para el cumplimiento de sus funciones profesionales. El uso y puesta a disposición de grabaciones de audio y vídeo de los procedimientos judiciales se realizarán de conformidad con las disposiciones de la ley. El Presidente del Tribunal Supremo Popular especificará esta cláusula en detalle.

Opción 2: No estipular las cláusulas 3 y 4 (Implementar de acuerdo a lo dispuesto en las leyes procesales y leyes pertinentes) .

Fuente: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html