Russland-Ukraine-Konflikt, neue Entwicklungen und Prognose der Lage und des Ausgangs

Der Konflikt in der Ukraine geht in sein drittes unvorhersehbares Jahr.

Russland errang bei Awdijiwka einen wichtigen Sieg, der jedoch nicht ausreichte, um die Situation auf dem Schlachtfeld zu ändern. Ende Februar 2024 verschärfte sich der Krieg an anderen Fronten plötzlich und war mit zahlreichen Berechnungen und strategischen Fragen verbunden.

Aufeinanderfolgende Angriffe und Berechnungen

Angesichts der eher ungünstigen Lage der Ukraine starteten der Westen und die NATO eine Reihe von Angriffen. Viele NATO-Mitgliedsstaaten haben mit der Ukraine ein zehnjähriges Sicherheitsabkommen unterzeichnet und sich dabei zu langfristiger Unterstützung und Zusammenarbeit in den BereichenPolitik , Militär, Sicherheit, Wirtschaft und Finanzen verpflichtet. Mehr als 500 neue westliche Sanktionen richten sich gegen Russland und Unternehmen aus Ländern mit militärtechnischen Verbindungen zu Moskau.

Am 26. Februar trafen sich europäische Staats- und Regierungschefs im Élysée-Palast in Paris, Frankreich, um die Ukraine-Frage zu erörtern. (Quelle: Reuters

Am 26. Februar fanden zwei bemerkenswerte Ereignisse statt. Das ungarischeParlament stimmt dem Beitritt Schwedens zur NATO zu; Etwa 20 europäische Staats- und Regierungschefs trafen sich in Paris, um über die Unterstützung der Ukraine zu beraten. Mit der Aufnahme Finnlands und Schwedens hat die NATO die Belagerung Russlands im Wesentlichen beendet. Die Ukraine ist zum grundlegenden, wichtigsten und beinahe letzten Schlachtfeld in der Konfrontation zwischen der NATO und Russland in Europa geworden. Jetzt werden beide Seiten all ihre Anstrengungen auf diese Front konzentrieren.

Die NATO und der Westen wollen ihre zahlenmäßige Überlegenheit ausnutzen, doch wie und womit Russland besiegt werden kann, ist eine schwierige Frage. Russland militärisch zu besiegen ist sehr schwierig. Der Westen und die NATO wollen Russland in den Sumpf treiben, zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch und einer politischen und diplomatischen Isolation führen, was zu einer umfassenden Schwächung oder gar Zersplitterung des Landes führen soll. Dies ist die Grundlage für den Westen und die NATO, eine Angriffsserie in vielen Bereichen zu starten, die drastischer ausfällt und möglicherweise Tabus überwindet.

Konsens oder Meinungsverschiedenheit, Spaltung?

Im dritten Jahr benötigt die Ukraine eine Menge moderner Waffen, Finanzmittel, Unterstützung, direkte und indirekte Beteiligung an Humanressourcen, Mitteln, Technologie, Geheimdienstinformationen, Informationen, Cyberspace, Logistik, Transport, Rüstungsproduktion vor Ort … um sich zu verteidigen und für strategische Gegenangriffe bereit zu sein.

Internationale Experten geben zu, dass die Ukraine ohne Hilfe scheitern wird. Der US-Kongress und einige westliche Länder halten Hilfspakete für die Ukraine jedoch noch zurück. In diesem Zusammenhang erregte das Treffen der NATO-Mitglieder in Europa, bei dem es um die umfassende Unterstützung der Ukraine ging, große Aufmerksamkeit.

Bundeskanzler Olaf Scholz sagte: „Wir sind uns einig, dass alle mehr tun müssen, um der Ukraine zu helfen. Kiew braucht Waffen, Munition und Luftabwehrfähigkeiten. Wir versuchen, diese Probleme zu lösen.“ Der französische Präsident Emmanuel Macron zeigte sich entschlossen: „Nichts sollte ausgeschlossen werden“, auch nicht die Entsendung von Truppen in die Ukraine.

Es scheint, dass die NATO einverstanden und bereit ist, auf höchster Ebene zu handeln. Aber nicht unbedingt. Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico stellte offen fest, dass die Bereitstellung von Waffen nichts an der Situation auf dem Schlachtfeld ändere. militärische Lösung ist nicht zuverlässig; Sogar der westliche Ansatz zur Kriegsführung sei ein „absoluter Fehlschlag“ gewesen.

Der deutsche Präsident sprach sich gegen jede Idee einer Truppenentsendung in die Ukraine aus. Auch die USA, das führende Land, sowie Großbritannien, Polen, die Tschechische Republik, Ungarn und viele andere Länder haben keine Pläne geäußert, Truppen in die Ukraine zu schicken. Eine direkte Beteiligung am Krieg in der Ukraine muss vermieden werden. Der Grund ist klar wie der Tag.

Das ist die Idee von Präsident Emmanuel Macron. Diskutieren ist eine Sache, ob und wie Truppen entsandt werden sollen, eine andere. Der Chef des Élysée-Palastes möchte gegenüber den europäischen Verbündeten eine Vorreiter- und Führungsrolle demonstrieren. Diese Berechnung ging nach hinten los. Der französische Außenminister Stéphane Séjourne musste sich verteidigen und sagte, dass Herr Macron lediglich die Debatte anregen wollte. Entsendung von Truppen (sofern vorhanden), beschränkt auf Aktivitäten zur Bomben- und Minenräumung, zum Schutz der Netzwerksicherheit und zur Herstellung von Waffen vor Ort …

Präsident Macron zeigte sich zwar stark, zeigte aber auch Zögern, als er erklärte, der Westen werde alles Notwendige tun, um einen Sieg Russlands zu verhindern. Russland am Sieg zu hindern, bedeutet nicht, Russland zum Scheitern zu zwingen. Egal, wie man argumentiert, man kann die Tatsache nicht verbergen, dass zwischen der NATO und dem Westen hinsichtlich des Konflikts und der Frage, wie die Krise in der Ukraine gelöst werden kann, Differenzen und Uneinigkeit bestehen.

Tatsächlich haben einige NATO-Mitgliedsstaaten neben der Bereitstellung von Waffen auch Aufklärungsflugzeuge ausgebildet und eingesetzt, Angriffsziele festgelegt und unter dem Namen privater Unternehmen Berater und Soldaten in den Kampf geschickt. Diese Aktivitäten helfen der Ukraine, ihre Kampffähigkeiten zu verbessern und fügen Russland Schaden und Verluste zu. Es ist jedoch schwierig, wenn nicht unmöglich, die Situation auf dem Schlachtfeld zu ändern.

Die Tür ist offen, aber schwer zu betreten oder die Geschichte eines Umwegs

Als sich westliche Staats- und Regierungschefs in Kiew trafen, um den zweiten Jahrestag der russischen Militäroperation zu begehen, bekräftigte NATO-Generalsekretär Stoltenberg erneut, dass die Ukraine dem Militärbündnis definitiv beitreten werde. Er betonte, dass die Ukraine der NATO näher stehe als je zuvor.

Aber das Wichtigste: Wann und unter welchen Bedingungen, ist nicht ersichtlich. Wird die NATO ihre Barriereprinzipien abbauen? sehr schwierig Viele NATO-Länder wollen nicht die Last auf sich nehmen, das Prinzip der gemeinsamen Verteidigung zu verletzen, wenn ein Mitgliedsland angegriffen wird. Auch wenn Schweden seit fast zwei Jahren Probleme hat, sind die Aussichten für die Ukraine noch weit entfernt.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj (rechts) und der niederländische Ministerpräsident Mark Rutte unterzeichneten am 1. März ein Sicherheitsabkommen, das Amsterdam den Weg ebnet, Kiew in diesem Jahr bis zu zwei Milliarden Euro an Militärhilfe zukommen zu lassen. (Quelle: Reuters)

Der Westen musste einen Umweg machen. Mehrere Länder haben Sicherheitsabkommen mit der Ukraine unterzeichnet und sich zu vielfältiger Unterstützung verpflichtet. Damit sollen die Defizite teilweise ausgeglichen werden, die durch die Aussetzung der Hilfszahlungen für Kiew durch den US-Kongress und mehrere andere Länder entstanden sind. Dadurch kann die NATO zahlreiche Waffen und Fahrzeuge aus Ländern innerhalb und außerhalb Europas für die Ukraine mobilisieren. Dadurch wurden die Voraussetzungen für Gegenangriffe und Überfälle tief in den Rücken Russlands geschaffen.

Die Sicherheitsabkommen demonstrieren die Entschlossenheit des Westens und der NATO und sind zugleich eine Quelle materieller und geistiger Unterstützung für die Ukraine. Allerdings verpflichtet es sich nicht zur gegenseitigen Verteidigung, der wichtigsten und höchsten Ebene eines Militärvertrags.

Russlands Reaktion

Angesichts der neuen Schritte der NATO und des Westens, insbesondere der Idee, Truppen in die Ukraine zu schicken, wird Russland sicherlich entsprechend reagieren und zahlreiche Maßnahmen ergreifen. Reagieren Sie zunächst mit einer nicht weniger eindringlichen Warnung.

Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte sehr deutlich, dass Moskau nicht über die Möglichkeit (einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO) sprechen müsse, sondern über deren Unvermeidlichkeit. Er riet ihnen, sich zu fragen, ob die Entscheidung zur Entsendung von Truppen im Einklang mit dem nationalen Interesse und vor allem mit den Interessen ihres Volkes stehe. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Föderationsrates, Konstantin Kossatschow, warnte, die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine sei ein „katastrophales Szenario“, das als „Kriegserklärung“ gegen Moskau betrachtet werden könne.

Aus der Bundesbotschaft von Präsident Putin vom 29. Februar geht hervor, dass Russland seine Macht durch die Einigung und Vereinigung seiner Völker stärken wird. wirtschaftliche Entwicklung; Zusammenarbeit mit befreundeten Ländern; Förderung der Verteidigungsindustrie und Ausstattung mit modernen strategischen Waffen. Russland ist zu einem Dialog mit den USA über strategische Fragen bereit, warnt jedoch davor, dass die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine das Risiko eines Atomkriegs berge und dass Moskau über genügend Waffen verfüge, um feindliche Ziele zu zerstören. Präsident Putin bekräftigte, dass er alles tun werde, um den Konflikt zu beenden, den Faschismus zu zerstören und die gesetzten Ziele zu erreichen.

In den letzten Tagen berichteten westliche Medien, dass Nordkorea, der Iran und mehrere andere Länder Russland mit Raketen, Drohnen, Artilleriegeschossen und Halbleiterchips versorgt hätten. Moskau erkennt dies nicht an, aber es könnte für Russland ein notwendiger Schritt sein.

Sehr klar, voller Gewicht. Russland ist nicht nur ein Schwätzer, sondern auch handlungsfähig. Die Reaktion darauf hängt von den Maßnahmen der NATO und des Westens ab.

In seiner Rede zur Lage der Nation im Jahr 2024 warnte der russische Präsident Wladimir Putin, dass der Westen einen Atomkonflikt auslösen könnte, wenn er Truppen in die Ukraine schicke. (Quelle: Sputnik)

Welches Szenario wurde gewählt?

Die Vorgehensweisen der Parteien machen den Verlauf des Konflikts schwer vorhersehbar, doch lassen sich folgende Szenarien ableiten:

Erstens gerieten die beiden Seiten in eine anhaltende Pattsituation. Die Ukraine wird von der NATO und dem Westen tatkräftig unterstützt und verteidigt sich weiterhin, greift tief in den Rücken Russlands an und kann durch einen Gegenangriff einige Gebiete zurückerobern. Russland verstärkte seine Verteidigung in den besetzten Gebieten, setzte den Abnutzungskrieg fort und kombinierte Feuerkraft mit Bodenangriffen. Beide Seiten erlitten Verluste, die Hilfe blieb hinter den Erwartungen zurück und der Druck von außen nahm zu. Russland hat nicht gewonnen und die Ukraine nicht verloren. Die Situation ist in einer Pattsituation und eine Entscheidung in naher Zukunft ist schwer zu treffen.

Zweitens endet der Krieg zugunsten Russlands und der Rest Kiews fällt in den politischen Einflussbereich Moskaus. Russland nutzte den Sieg bei Awdijiwka, weitete seine Angriffe auf eine Reihe anderer wichtiger Ziele aus, festigte seine Kampfposition, erweiterte die besetzten Gebiete und verschaffte sich einen Vorteil auf dem Schlachtfeld. Dies ist das Szenario, das Russland will. Die NATO und der Westen werden ihr Möglichstes tun, um dies zu verhindern.

Drittens siegte keine der beiden Seiten; die beiden Seiten waren mit internen und externen Schwierigkeiten konfrontiert, erlitten unerträgliche Verluste und waren gezwungen, nach nichtmilitärischen Lösungen zu suchen. Sowohl Russland als auch die Ukraine haben Vorbedingungen gestellt, die für die jeweils andere Seite schwer zu akzeptieren sind. Verhandlungen bleiben jedoch ein mögliches, wenn auch sehr schwieriges Szenario.

Die Ukraine könnte eine Rückkehr zum Status vor dem Konflikt akzeptieren. Moskau versucht, sein kontrolliertes Territorium auszuweiten und eine Sicherheitspufferzone zwischen Russland und dem Westen zu schaffen. Ein „Friedensabkommen“ kann auch vorübergehend sein.

Viertens: Zwischen der NATO und Russland bricht ein Krieg aus, sogar ein Atomkrieg. Obwohl es nicht völlig ausgeschlossen werden kann, ist dieses Szenario sehr, sehr unwahrscheinlich, da die Folgen äußerst schwerwiegend sind und alle Parteien versuchen, dies zu vermeiden.

***

Je länger der Konflikt andauert, desto mehr leiden beide Seiten, desto müder werden sie und desto unerträglicher wird die Situation. Auch andere Nationen, ob sie nun die eine oder andere Seite unterstützten oder neutral blieben, litten unter dem Krieg. Die meisten Menschen möchten eine Lösung finden, um den Konflikt zu beenden.

Welches Szenario eintritt und wie das Ergebnis aussehen wird, hängt hauptsächlich von Russland und der Ukraine ab. Aber externe Faktoren spielen eine sehr wichtige und unverzichtbare Rolle. Solange die NATO und der Westen einen Stellvertreterkrieg mit Russland aufrechterhalten wollen; Solange die Parteien weiterhin den Einsatz von Gewalt zur Unterwerfung befürworten und um strategische Interessen konkurrieren, wird der Konflikt weitergehen.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukaine-dong-thai-moi-va-du-bao-cuc-dien-ket-cuc-262755.html