Das Problem mit der Drei-Preis-Regel des Nobelpreises

Der Nobelpreis wird dafür kritisiert, dass er nur an drei Personen in einem Fachgebiet verliehen wird, obwohl die Forschung möglicherweise von großen Teams durchgeführt wird.

Die Nobelversammlung wählt drei Personen aus, die den Preis gemäß den Regeln des Stifters Alfred Nobel verleihen. Foto: Jonathan Nackstrand/AFP

Einige der klügsten Köpfe der Wissenschaftsgemeinde werden Anfang dieser Woche mit der Bekanntgabe der Nobelpreise für Physiologie oder Medizin (2. Oktober), Physik (3. Oktober) und Chemie (4. Oktober) geehrt. Der Preis, der vor über einem Jahrhundert vom schwedischen Industriellen Alfred Nobel ins Leben gerufen wurde, stellt den Höhepunkt wissenschaftlicher Errungenschaften dar und würdigt revolutionäre Durchbrüche, die das Ergebnis jahrzehntelanger Forschung sind, so CNN .

Über seine Berühmtheit hinaus löst der Preis mitunter auch Kontroversen und Empörung darüber aus, wer ausgewählt wird und wer nicht, sagt Martin Rees, ein britischer Kosmologe und Physiker und ehemaliger Präsident der Royal Society, der ältesten wissenschaftlichen Vereinigung der Welt . Eine Herausforderung für das Nobelkomitee besteht laut Rees darin, dass in vielen Bereichen der wissenschaftlichen Forschung Zusammenarbeit immer häufiger vorkommt. Das Bild des einsamen Genies, das eine Entdeckung macht, ist längst verschwunden. Darüber hinaus können Entdeckungen gleichzeitig von verschiedenen Forschungsgruppen gemacht werden.

Allerdings darf das Nobelkomitee nach den von Alfred Nobel im Jahr 1895 festgelegten Regeln pro Preis nur maximal drei Personen ehren. Diese Anfrage bereitet Kopfschmerzen. „Es könnte sich um ein Projekt handeln, an dem mehrere Personen parallel arbeiten und sich gegenseitig nicht ausschließen können. Es könnte sich auch um ein Team handeln, und es müssen nicht unbedingt die Schlüsselpersonen sein, die außen vor bleiben“, sagt Rees.

So wurde beispielsweise mit dem Nobelpreis für Physik 2017 die Entdeckung der Gravitationswellen gewürdigt. Dabei handelt es sich um „Wellen“ im Weltraum, die durch die Kollision schwarzer Löcher in einer Entfernung von über einer Milliarde Lichtjahren von der Erde entstehen. Die wichtigsten Arbeiten, die diese Entdeckung beschreiben, hatten fast 1.000 Autoren. Allerdings wurden nur drei Personen mit dem Preis ausgezeichnet: Rainer Weiss, Barry Barish und Kip Thorne. Ein ähnlich häufig diskutierter Kandidat für den Nobelpreis in Medizin oder Chemie ist die Entschlüsselung des menschlichen Genoms, ein revolutionäres Projekt, das erst 2022 abgeschlossen sein wird und an dem Hunderte von Menschen beteiligt sein werden.

David Pendlebury, Leiter der Forschungsanalyse am Institute for Scientific Information, der Personen ermittelt, die „Nobelpreiswürdig“ sind, indem er analysiert, wie oft ihre wichtigsten wissenschaftlichen Forschungsergebnisse im Laufe der Jahre von ihren Kollegen zitiert wurden, stimmt zu, dass die Dreierregel eine treibende Kraft ist. „Die Wissenschaft macht tatsächlich einen enormen Wandel durch, und immer mehr Forschungsgruppen gehen schwierige Probleme im Rahmen internationaler Zusammenarbeit an.“ Die Dreierregel scheint ein Hindernis zu sein, wenn sie eine Gruppe anerkennen wollen“, kommentierte Pendlebury.

Der Preis kann gemäß den Bestimmungen der Nobel-Stiftung, die für die Erfüllung des Testaments Nobels verantwortlich ist, nur an drei Personen verliehen werden. Peter Brzezinski, Sekretär des Nobelpreiskomitees für Chemie, sagte, es gebe keine Pläne, die Regeln zu ändern. Er sagte jedoch, dass der Rat nach der Nominierung der Kandidaten Ende Januar einem detaillierten Verfahren gefolgt sei.

„Wir begannen den Prozess, indem wir Experten aus aller Welt baten, Berichte zu verfassen, in denen sie das Forschungsgebiet beschreiben, die wichtigsten Arbeiten auf diesem Gebiet skizzieren und die Personen erwähnen, die die wichtigsten Beiträge geleistet haben“, erklärt Brzezinski. „Wir lesen alle Artikel, besuchen Konferenzen und schreiben Berichte in Komitees. Nach einer Weile gelingt es uns normalerweise, eine kleine Gruppe von Wissenschaftlern zu identifizieren, die hinter der Entdeckung stehen. Wenn uns das nicht gelingt, können wir der Akademie den Preis nicht vorschlagen.“

Das Nobelkomitee lässt Forschungsergebnisse, die vor Jahrzehnten veröffentlicht wurden, oft außen vor, da es der Ansicht ist, dass es einige Zeit dauert, bis die Bedeutung mancher wissenschaftlicher Forschungen deutlich wird. Sie konzentrierten sich außerdem auf drei Wissenschaftsbereiche, die in Alfred Nobels Testament festgelegt waren. Ausgeschlossen sind Bereiche wie Mathematik, Informatik, Erd- und Klimawissenschaften sowie Ozeanographie.

Selbst in den Bereichen Biomedizin, Physik und Chemie entfielen laut einer Studie aus dem Jahr 2020 nur fünf der 114 verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen auf mehr als die Hälfte der zwischen 1995 und 2017 verliehenen Nobelpreise. Dies waren Teilchenphysik, Atomphysik, Zellbiologie, Neurowissenschaften und Molekularchemie. Rees betonte jedoch, dass die Berücksichtigung langfristiger Konsequenzen und die stärkere Anerkennung bestimmter Bereiche manchmal den Eindruck erwecken, das Nobelkomitee habe den Bezug zu den heutigen wissenschaftlichen Prioritäten verloren.

Ein Beispiel ist die künstliche Intelligenz (KI), ein Bereich, der das menschliche Leben in beispiellosem Tempo verändert. Zwei prominente Namen auf diesem Gebiet sind Demis Hassabis und John Jumper, die Erfinder von AlphaFold von Google DeepMind, einem KI-Programm, das die 3D-Struktur von Proteinen aus Aminosäureketten entschlüsselt. Sie gewannen dieses Jahr den mit 250.000 US-Dollar dotierten Lasker-Preis und letztes Jahr den Breakthrough-Preis. Obwohl ihre Forschungsergebnisse erst vor zwei Jahren veröffentlicht wurden, wurden sie laut Pendlebury bereits über 8.500 Mal zitiert.

Das Nobelkomitee vergibt manchmal Preise für neuere Entdeckungen, wie etwa den Nobelpreis für Chemie 2020, der an Emmanuelle Charpentier und Jennifer Doudna verliehen wurde, weniger als zehn Jahre nach ihrer Arbeit aus dem Jahr 2012 über die Gen-Editierungstechnik CRISPR-Cas9. Pendlebury sagte jedoch, dass ein Nobelpreis für KI in diesem Jahr unwahrscheinlich sei. Ihm zufolge ist das Nobelkomitee eher „konservativ“.

Ein weiterer, ebenso umstrittener Kritikpunkt am Nobelpreis ist die mangelnde Vielfalt unter den Preisträgern. Zwar haben in den letzten Jahren mehr Wissenschaftlerinnen Anrufe aus Stockholm erhalten, doch das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Im vergangenen Jahr wurde als einzige Wissenschaftlerin die Nobelpreisträgerin für Chemie, Carolyn Bertozzi, geehrt. In den Jahren 2021 und 2019 wurden keine Wissenschaftlerinnen genannt, obwohl das Nobelkomitee die Nominierenden aufforderte, die Vielfalt in Bezug auf Geschlecht, Geografie und Forschungsfelder zu berücksichtigen. Der Astrophysiker Andrea Ghez teilte sich 2020 den Nobelpreis für Physik, im selben Jahr erhielten Doudna und Charpentier den Nobelpreis für Chemie.

Pendlebury argumentiert, dass der Mangel an Vielfalt bei der Nobelpreisverleihung im Wesentlichen eine Frage der Zahlen sei. „Sie haben sich Forschungsergebnisse von vor 20 bis 30 Jahren angesehen, als es noch nicht so viele prominente Wissenschaftlerinnen gab wie heute. Ich denke daher, dass mit der Zeit mehr Wissenschaftlerinnen ausgewählt werden“, sagte Pendleburyn. Darüber hinaus werden Frauen in wissenschaftlichen Arbeiten seltener als führende Wissenschaftlerinnen zitiert.

An Khang (laut CNN )

Quellenlink: https://vnexpress.net/quy-tac-trao-thuong-3-nguoi-cua-giai-nobel-gay-tranh-cai-4659857.html