Es wird vorgeschlagen, den Steuersatz für die Sonderverbrauchssteuer (SCT) auf Bier von den gegenwärtigen 65 % auf 80 % im Jahr 2026 anzuheben und dann kontinuierlich um 5 % pro Jahr zu erhöhen, um im Jahr 2030 100 % zu erreichen. Viele Meinungen befürchten, dass dieser Anstieg Folgen für die Wirtschaft haben wird.
Der Entwurf eines überarbeiteten Gesetzes zur besonderen Verbrauchsteuer (SCT) wird in der 8. Sitzung der 15. Nationalversammlung diskutiert und beinhaltet unter anderem einen Vorschlag zur Erhöhung der Biersteuer.
Es werden drei Optionen vorgeschlagen. Dabei gibt es zwei Optionen des Finanzministeriums:
Option 1 – Erhöhung des aktuellen Steuersatzes von 65 % auf 70 % im Jahr 2026, Erhöhung um 5 % in jedem Folgejahr, um im Jahr 2030 90 % zu erreichen
Option 2 – Erhöhung auf 80 % bis 2026, kontinuierliche Erhöhung um 5 %/Jahr bis zum Erreichen von 100 % im Jahr 2030.
Eine Option der Bier-, Alkohol- und Getränkevereinigung: Option 3 – Steuererhöhung ab 2027, Erhöhung um 5 %, Erhöhung alle 2 Jahre, bis zum Erreichen eines Steuersatzes von 80 % bis 2031.
„Nur wenige Länder haben ein so konstantes Steuerniveau.“
Beim Workshop über die sozioökonomischen Auswirkungen der speziellen Verbrauchssteuerpolitik auf die Industrie, der am Morgen des 18. November von der Europäischen Handelskammer in Vietnam (EuroCham) organisiert wurde, sagte Dr. Nguyen Minh Thao vom Zentralinstitut für Wirtschaftsmanagement (CIEM) äußerte sich besorgt darüber, dass das Finanzministerium zu Option 2 tendiert.
„Nur wenige Länder haben eine so kontinuierliche Besteuerung“, bemerkte Frau Thao.
Frau Thao sagte, dass der aktuelle Folgenabschätzungsbericht des Finanzministeriums keine umfassende Folgenabschätzung enthalte und hauptsächlich auf der Wahrnehmung der Redaktion beruhe. Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise, Daten oder Zahlen, die eindeutig belegen, dass es sich hierbei um einen Punkt handelt, der kontrolliert werden muss. Eine branchenübergreifende Folgenabschätzung (21 weitere Branchen haben mit Bier zu tun) liegt nicht vor.
Vertreter des CIEM legten eine Reihe von Zahlen vor, damit die politischen Entscheidungsträger die Vor- und Nachteile abwägen können, bevor sie eine endgültige Entscheidung treffen.
Was die Auswirkungen auf die Wertschöpfung der Bierindustrie betrifft, so wird bei Option 1 die Wertschöpfung der Bierindustrie im Jahr 2026 um 8 % sinken; Bei Option 2 beträgt die Reduzierung 11 % im Jahr 2026 und bei Option 3 7,2 % im Jahr 2027. Kumuliert von 2026 bis 2030 wird Option 1 die Wertschöpfung der Bierindustrie um mehr als 44.000 Milliarden VND reduzieren, bei Option 2 um mehr als 61.000 Milliarden VND und bei Option 3 kumuliert von 2027 bis 2031 um mehr als 38.000 Milliarden VND.
Was die Auswirkungen auf die gesamte Wertschöpfung der Wirtschaft betrifft, wird Option 1, kumuliert von 2026 bis 2030, die gesamte Wertschöpfung der Wirtschaft um mehr als 10.000 Milliarden VND reduzieren; Option 2 reduziert die Kosten um mehr als 13.500 Milliarden VND; Durch Option 3 werden über 6.500 Milliarden VND eingespart, wobei die negativen Auswirkungen auf die Bierindustrie und andere Wirtschaftssektoren kaum spürbar sind.
Was die Auswirkungen auf die Arbeitnehmer betrifft, so führt Option 1 zu einer Verringerung der Arbeitnehmereinkommen um mehr als 3.400 Milliarden VND, bei Option 2 beträgt die Verringerung 4.600 Milliarden VND und bei Option 3 2.200 Milliarden VND.
Zu den Auswirkungen auf den Staatshaushalt : Bei Option 1 erhöhen sich die indirekten Steuern (Produktsteuern) von 2026 bis 2030 kumulativ um 6.469 Milliarden VND, die direkten Steuern (Körperschaftsteuer) sinken jedoch um 1.230 Milliarden VND, sodass die gesamten Steuereinnahmen nur 5.149 Milliarden VND betragen. Option 2 erhöht die indirekte Steuer um 8.559 Milliarden VND und senkt die direkte Steuer um 1.752 Milliarden VND. Die Gesamteinnahmen betragen 6.807 Milliarden VND. Option 3 kumulativ 2027–2031, Erhöhung der indirekten Steuern um 4.186 Milliarden VND, Senkung der direkten Steuern um 856 Milliarden VND, Gesamteinnahmen 3.330 Milliarden VND.
Die Steigerung der Haushaltseinnahmen ist nur kurzfristig zu verzeichnen, mittel- und langfristig beginnen jedoch die Haushaltseinnahmen zu sinken, da auch die Bierindustrie und andere Branchen in den branchenübergreifenden Beziehungen Einnahmerückgänge verzeichnen.
Unternehmen hoffen auf „Nachsicht“
Aus der Perspektive eines ausländischen Investors teilt Herr Nguyen Thanh Phuc, Direktor für Außenbeziehungen von Heineken Vietnam, die Ansicht der Bier-, Alkohol- und Getränkeunternehmen, wenn er sagt, dass die Erhöhung der Sonderverbrauchssteuer auf 100 % eine sehr negative Politik sei.
Zunächst einmal betrifft die Steuererhöhung nicht nur große Unternehmen. Diese Politik hat auch sehr starke und umfassende Auswirkungen auf die Kette der kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) in Vietnam, die in der alkoholischen Getränkeindustrie tätig sind (Unternehmen mit Aktivitäten in den Bereichen Landwirtschaft, Transport, Vertrieb, Tourismus, Handel, Nachtwirtschaft usw.).
Wenn Investoren eine Reduzierung der Produktion in Vietnam in Erwägung ziehen, verlieren KMU die Möglichkeit, am Markt teilzunehmen, Arbeitsplätze zu schaffen und BIP zu generieren.
Angesichts der steigenden Kosten für Vormaterialien und Transport sowie der Belastung durch die Einhaltung neuer politischer Vorgaben wie der grünen oder sauberen Wirtschaft usw., die nun durch eine zusätzliche Steuerlast entstehen, dürfte die Steuererhöhung die Motivation vor allem ausländischer Investoren dämpfen.
Eine weitere wichtige Konsequenz ist die Frage der sozialen Sicherheit. Auf dem Arbeitsmarkt herrscht eine steigende Arbeitslosigkeit. Steuererhöhungen könnten bei vielen Unternehmen zu Stellenabbau oder zur Geschäftsaufgabe führen. Bei Option 2 des Finanzministeriums werden die Einkommen der Arbeitnehmer doppelt so stark gekürzt wie bei Option 3.
Insbesondere betonte Frau Nguyen Minh Thao die Auswirkungen der Politik zur Erhöhung der Sonderverbrauchssteuer auf Bier auf das BIP. Konkret reduziert Option 1 den Wert des BIP um mehr als 14.000 Milliarden VND, was einem Rückgang von 0,035 % des BIP entspricht. Durch Option 2 beträgt die Reduzierung 32.300 Milliarden VND, was 0,08 % des BIP entspricht; Option 3 reduziert die Kosten um 8.590 Milliarden VND, was 0,017 % des BIP entspricht.
„Wir müssen sehr vorsichtig sein, wenn wir Steuererhöhungen vorschlagen, weil sie sich direkt auf das Wirtschaftswachstumsziel auswirken. „Eine Reduzierung des BIP um 0,08 Prozent wird das Ziel der Nationalversammlung nicht gewährleisten“, sagte Frau Thao.
Frau Dinh Thi Quynh Van, Vorsitzende von PwC Vietnam, stimmt dem Trend zu Steuererhöhungen zu, empfiehlt jedoch auch, die Höhe der Steuererhöhungen zu überdenken, um die Interessen der Unternehmen, der Industrie und der Haushaltseinnahmen in Einklang zu bringen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://vietnamnet.vn/van-ban-khoan-de-xuat-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-100-voi-bia-2343168.html
Kommentar (0)