Am 27. Dezember eröffnete das Volksgericht der Provinz Ba Ria – Vung Tau die erstinstanzliche Verhandlung im Fall der Thanh Nam Construction and Construction Materials Exploitation Company Limited (abgekürzt Thanh Nam Company). Die Firma verklagt das Volkskomitee der Provinz Ba Ria – Vung Tau wegen der Unterbindung der Umsetzung des Strandtourismusprojekts Binh Chau.
Der Klage zufolge hat das Volkskomitee der Provinz Ba Ria – Vung Tau im Jahr 2003 die Richtlinie gebilligt und sich auf den Investitionsstandort für das Strandtourismusprojekt Binh Chau im Bezirk Xuyen Moc geeinigt, mit der Thanh Nam Company als Investor.
Mitte 2003 veröffentlichte das Volkskomitee der Provinz Ba Ria – Vung Tau ein Dokument mit dem Titel „Neuvereinbarung über den Standort für die Detailplanung 1/500 und das Investitionsprojekt zum Bau des Meeres-Ökotourismusgebiets Song Lo, Gemeinde Binh Chau, Bezirk Xuyen Moc“. Das Projekt wurde später in Binh Chau Beach Resort umbenannt.
Das Volkskomitee der Provinz erklärte jedoch später, dass die Verzögerung bei der Projektumsetzung auf die Schuld der Thanh Nam Company zurückzuführen sei. Aus diesem Grund veröffentlichte das Volkskomitee der Provinz Ba Ria – Vung Tau im Jahr 2017 ein Dokument zur „Beendigung der Rechtsgültigkeit der Projektinvestitionspolitik“ . Dann, im Jahr 2020, veröffentlichte das Volkskomitee der Provinz ein Dokument, um die Rechtsgültigkeit des Projekts zu korrigieren und zu beenden.
Die Thanh Nam Company ist der Ansicht, dass die oben genannte Kündigung eine Verletzung der legitimen Rechte und Interessen des Unternehmens darstellt, da das Unternehmen einen großen Geldbetrag in das Projekt investiert hat, diesen jedoch noch nicht wieder hereingeholt hat.
Darüber hinaus teilte die Thanh Nam Company mit, dass das Volkskomitee der Provinz Ba Ria – Vung Tau im Jahr 2008 eine Entscheidung erlassen habe, mit der „der Gesamtplan zur Entschädigung, Unterstützung und Umsiedlung zur Rückgewinnung von Land zur Umsetzung des Projekts genehmigt“ wurde. Diese Entscheidung wurde dem Investor seitdem jedoch nicht mitgeteilt.
Vertreter der Thanh Nam Company vor Gericht
Aus diesem Grund reichte die Thanh Nam Company Klage gegen das Volkskomitee der Provinz Ba Ria – Vung Tau ein. Dementsprechend beantragte der Investor vor Gericht, das Dokument des Volkskomitees der Provinz Ba Ria – Vung Tau zur Beendigung der Rechtsgültigkeit der Investitionspolitik des Projekts sowie das Dokument zur Beendigung der Rechtsgültigkeit der Projektumsetzung für null und nichtig zu erklären.
Gleichzeitig beantragte das Unternehmen vor Gericht, das Volkskomitee der Provinz zu zwingen, einen Beschluss zur Genehmigung des Gesamtplans für Entschädigung, Unterstützung und Umsiedlung zur Rückgewinnung von Land zur Umsetzung des Projekts zu fassen.
Denn Thanh Nam Company bestätigt, die Die Verzögerung bei der Projektumsetzung ist nicht die Schuld des Unternehmens. Vom Beginn der Bauarbeiten für das Strandresortprojekt Binh Chau bis zum Jahr 2008 hat das Unternehmen alle gesetzlichen Bestimmungen vollständig eingehalten.
Konkret erhielt die Thanh Nam Company im Jahr 2011 eine Liste der Haushalte, die das Land nutzten, während es sich im Jahr 2008 noch um öffentliches Land handelte. Das Unternehmen hat dem Bezirk Xuyen Moc zweimal Dokumente geschickt, um Anweisungen zur Rechtsgrundlage für die Neuvermessung zu erhalten, hat jedoch keine Antwort erhalten. Wenn die zuständigen Behörden die Bestimmungen aus Artikel 50 bis Artikel 59 des Dekrets 84 von 2007 ordnungsgemäß umsetzen, wird es zu keiner Verzögerung bei der Projektumsetzung kommen.
Bei der heutigen Gerichtsverhandlung bestätigte das Volkskomitee der Provinz, dass es „die Entscheidung zur Genehmigung des Gesamtplans für Entschädigung, Unterstützung und Umsiedlung zur Rückgewinnung von Land zur Umsetzung des Projekts der Thanh Nam Company übertragen habe“. Vor Gericht konnte das Volkskomitee der Provinz jedoch keine Beweise für die Veröffentlichung dieser Entscheidung vorlegen. Gleichzeitig teilte diese Behörde mit, dass ihr keine Archivunterlagen im Zusammenhang mit der Verbreitung der Entscheidung vorliegen. Im Gegenteil, die Thanh Nam Company bestätigte, dass sie die oben genannte Entscheidung nicht erhalten habe.
Bevor die Befragung endete, betonte der Vorsitzende: „Es handelt sich hier um ein sehr großes Staatsvermögen, daher müssen die Parteien die Akte sorgfältig prüfen.“ Daher beschloss das Gericht, die Verhandlung auszusetzen, damit die Parteien Beweise vorlegen können. Der Zeitpunkt für die Wiederaufnahme des Verfahrens wird später bekannt gegeben.
Zuvor hatte das Provinzgericht zweimal eine Verhandlung eröffnet, diese jedoch unterbrochen, um einige Inhalte im Zusammenhang mit der Klage zu klären.
In Bezug auf das Strandresortprojekt Binh Chau hat das Volkskomitee der Provinz Ba Ria – Vung Tau im Jahr 2018 die Entscheidung zur Genehmigung des detaillierten Resorts im Maßstab 1/500 aufgehoben. Daher verklagte die Thanh Nam Company das Volkskomitee der Provinz Ba Ria – Vung Tau vor dem Provinzgericht.
Mitte 2020 wies das Volksgericht der Provinz Ba Ria – Vung Tau in erster Instanz die Klage der Thanh Nam Company ab. Das Unternehmen legte gegen das gesamte Urteil Berufung ein.
Ende 2020 fand vor dem Hohen Volksgericht in Ho-Chi-Minh-Stadt eine Berufungsverhandlung statt. Nach Ansicht des Gerichts war es die Schuld des Beklagten, dass das Volkskomitee der Provinz dem Unternehmen die Entscheidung zur Genehmigung des Gesamtplans für Entschädigung, Unterstützung und Umsiedlung zur Rückgewinnung von Land zur Umsetzung des Projekts nicht übergeben hatte. Dies führte zu einer Verzögerung des Projekts.
Dem Berufungsgericht zufolge gab es von den Behörden weder eine schriftliche Antwort noch eine Mitteilung an das Unternehmen, dass das Projekt gestoppt würde. Daher ist die Entscheidung des Volkskomitees der Provinz, das Projekt ohne Berücksichtigung der Interessen der Thanh Nam Company zu stoppen, nicht zufriedenstellend.
Von dort aus hat das Gericht dem Antrag auf Aufhebung der oben genannten Entscheidungen stattgegeben. Das Volkskomitee der Provinz Ba Ria – Vung Tau führt Verfahren gemäß den gesetzlichen Bestimmungen durch und berücksichtigt die Vorteile des Unternehmens.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)