In der Anfangsphase seines ballistischen Raketenprogramms übernahm Nordkorea weitgehend sowjetische Raketentechnologie. Normalerweise verwenden die Kurzstreckenraketen Hwasong-5, 6 und 9 flüssigen Treibstoff, basierend auf dem Design der Scud-B- und C-Raketen. Die Mittelstreckenraketen KN-02 und Rodong-1 verwenden festen Treibstoff ähnlich der Tochka-Rakete OTR-21.
Die meisten der oben aufgeführten Raketen sind direkt von früheren sowjetischen Entwürfen abgeleitet, mit Ausnahme der Hwasong-9, einer verbesserten Version der Scud mit größerer Reichweite, höherer Genauigkeit und hervorragender Manövrierfähigkeit während des Fluges.
Nach der Stationierung würde die Hwasong-9 die US-Stützpunkte in ganz Japan in Reichweite bringen. Später wurden nordkoreanische Raketen an eine Reihe von Partnern wie Pakistan, Syrien und den Iran exportiert.
Ballistische Rakete Hwasong-9 auf mobilem Trägerraketenwerfer.
Taepodong 2-Programm
Im Laufe der 2000er Jahre berichteten westliche Analysten fast einhellig, dass Nordkorea über eine relativ einfache Technologie verfüge und an der Entwicklung einer Interkontinentalrakete auf Grundlage der sowjetischen Scud-Technologie arbeite. Der Westen nannte diese Interkontinentalrakete später Taepodong 2.
In den USA sagte der Direktor der CIA, George Tenet, Ende der 1990er Jahre vor dem Streitkräfteausschuss des US-Senats aus, Nordkorea sei auf dem besten Weg, eine Interkontinentalrakete zu entwickeln, die die USA treffen könne.
Damals meinte George Tenet, die nordkoreanische Rüstungsindustrie habe technologische Fortschritte erzielt und könne einige wichtige technische Probleme bei der Entwicklung von Raketen mit großer Reichweite lösen, die auch Gebiete in den USA erreichen könnten, auch wenn die Treffsicherheit nicht hoch sei.
Mit direktem Bezug auf die Taepodong 2 behauptete er, dass die zweistufige, mit Flüssigtreibstoff betriebene Rakete eine größere Nutzlast tragen könne, um das Festland Alaskas und die Hawaii-Inseln zu erreichen. Tenet sagte außerdem voraus, dass die Rakete zu einer dreistufigen Variante weiterentwickelt werden könne, die den Rest der Vereinigten Staaten abdecken könne.
George Tenet sagte außerdem: „ Die Vereinigten Staaten sind zutiefst besorgt über Nordkoreas geheimes Atomwaffenprogramm und betrachten Nordkoreas geheime unterirdische Anlagen als ein Hauptziel der US-Überwachung .“
Nordkoreanische Soldaten stehen neben der Trägerrakete des Satelliten Unha-3.
Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, erwähnte das Taepodong zwei Jahre später direkt, als sie nordkoreanische Diplomaten zur Rede stellte. Power wirft Nordkorea vor, Interkontinentalraketen-Technologie zu entwickeln. Japanische Medien berichteten im August 2003 außerdem, dass die Taepodong 2 nicht nur eine Bedrohung für Tokio darstelle, sondern dass die Rakete auch in den Iran geliefert werde, wohin Nordkorea die Verlegung einer Produktionsanlage vorbereite, um den Iran bei der Lizenzproduktion von Interkontinentalraketen zu unterstützen.
Obwohl Nordkorea seine Raketenkapazitäten seit langem als Symbol seiner Macht anpreist, hat Pjöngjang nie die Taepodong 2 oder andere Raketen, wie sie der Westen behauptet, vorgestellt. Eine Analyse des Taepodong-2-Programms durch Militärexperten zeigt, dass es in Wirklichkeit nie eine derartige Rakete gegeben hat, die Vorwürfe gegen Nordkorea frei erfunden sind und dass Nordkorea seine erste Interkontinentalrakete erst im Jahr 2017 in Betrieb genommen hat.
Bei Taepodong 2 handelt es sich vermutlich um Nordkoreas Satellitenträgerraketen Unha-2 und Unha-3 (Versionen Kwangmyongsong-2, 3 und 4), mit denen Wetterbeobachtungssatelliten ins All gebracht werden. Die Trägerraketen verfügen vermutlich über ähnliche Triebwerke wie die Rodong-Raketen, können aber nicht als Kampffahrzeuge eingesetzt werden.
Die Wahrheit über Taepodong 2
Unha-Raketen tragen im Verhältnis zu ihrer Größe nur bescheidene Nutzlasten und ihr Zusammenbau auf riesigen Gerüstkonstruktionen dauert mehrere Tage. Aufgrund der langen Einsatzzeiten sind sie daher extrem anfällig für feindliche Angriffe.
Nordkoreas ballistische Raketen werden häufig für ihre Überlebensfähigkeit hoch eingeschätzt und werden von mobilen Abschussvorrichtungen aus abgefeuert, wobei die Startzeit nur wenige Minuten beträgt. Diese Fähigkeit umfasst alle Typen ballistischer Raketen, von taktischen Raketen der älteren Generation wie der Hwasong-5 bis hin zu neueren großen Interkontinentalraketen wie der Hwasong-17.
In Bezug auf die Untauglichkeit der Unha-Trägerraketen für den Einsatz im Kampf stellte der Raumfahrtexperte und Analyst des nordkoreanischen Raketenprogramms John Schilling fest: „ Eine Interkontinentalrakete (ICBM) nach dem Unha-Design ist in den Plänen Pjöngjangs nicht vorgesehen . “
Zunächst hielten wir diese Rakete (aufgrund von Satellitenfotos) für eine Interkontinentalrakete und gaben ihr den ausgefallenen Namen Taepodong-2. Aber Unha ist eindeutig nicht für militärische Zwecke optimiert; es ist zu groß und unhandlich
Interkontinentalrakete Hwasong-14 auf einem Transporterwerfer.
Allerdings sind die Vorwürfe, Nordkorea teste eine Interkontinentalrakete, statt ein friedliches Raumfahrtprogramm zu betreiben, für die westlichen Mächte ein triftiger Vorwand, um weitere Wirtschaftssanktionen zur Schwächung des Landes durchzusetzen.
Erst Ende der 2010er Jahre berichtete das US-Verteidigungsministerium, dass die Taepodong-2 nie als Rakete eingesetzt worden sei und auch westliche Analysten berichteten, dass die Trägerrakete Unha nie wirklich für militärische Zwecke genutzt worden sei.
Nordkorea wird von westlichen Geheimdiensten oft als „geheimdienstliches schwarzes Loch“ bezeichnet; Taepodong 2 ist daher nur eine von vielen Sensationsgeschichten in der US-Außenpolitik gegenüber dem Land.
Le Hung (Quelle: Military Watch)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)