Yoons Fraktion wirft der Leitung der Ermittlungsbehörde vor, „Militärgeheimnisse verletzt zu haben“

Das Rechtsteam des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol reichte am 16. Januar Beschwerde ein und beschuldigte den Chef der Polizei und der Antikorruptionsbehörde, unrechtmäßig in die Präsidentenresidenz eingedrungen zu sein.

Yonhap berichtete, dass das Anwaltsteam von Herrn Yoon Beschwerden gegen den Direktor des koreanischen Korruptionsermittlungsbüros (CIO), Oh Dong-woon, den Direktor des koreanischen Nationalbüros für Ermittlungen (NOI), Woo Jong-soo, und mehrere andere Personen eingereicht habe.

Die Anwälte warfen den genannten Männern vor, unrechtmäßig in den Präsidentenpalast eingedrungen zu sein und einen Haftbefehl gegen Herrn Yoon vollstreckt zu haben. Sie sagten, dies seien die Verbrechen der Rebellion, der Behinderung der Amtspflicht und der Verletzung militärischer Geheimnisse. Nach südkoreanischem Recht gilt der Präsidentenpalast als geheime Militäreinrichtung.

Das südkoreanische Fernsehen berichtete am 15. Januar über die Verhaftung von Präsident Yoon Suk Yeol.

„Sie mobilisierten mehr als 3.700 Polizisten, um in den Palast einzudringen und den Präsidenten festzunehmen, und verletzten damit die Bestimmungen der Strafprozessordnung“, argumentierte der Anwalt von Herrn Yoon.

Ebenfalls am 16. Januar begann das Bezirksgericht Seoul mit der Überprüfung der Rechtmäßigkeit des Haftbefehls gegen Präsident Yoon Suk Yeol. Nachdem Ermittler des CIO Herrn Yoon am 15. Januar verhaftet hatten, um die Anklage wegen Volksverhetzung zu untersuchen, die sich aus der Entscheidung ergab, Anfang Dezember 2024 das Kriegsrecht zu verhängen, reichten die Anwälte des Präsidenten einen Antrag beim Gericht ein, um die Entscheidung zu überprüfen.

Während des Überprüfungsprozesses wurde die 48-stündige Haftzeit für Herrn Yoon ab etwa 14 Uhr am 16. Januar (Ortszeit) verschoben, als die Ermittler dem Gericht Dokumente vorlegten. Die Verzögerung dauert so lange, bis das Gericht den Fall an die Ermittlungsbehörde zurückgibt. Am zweiten Tag der Befragung (16. Januar) sagte der Anwalt, dass Präsident Yoon aus gesundheitlichen Gründen nicht erschienen sei, und erläuterte seinen Standpunkt am 15. Januar deutlich, obwohl Herr Yoon zuvor darum gebeten hatte, den Befragungsplan vom Vormittag auf den Nachmittag zu verschieben.

Die Seite von Herrn Yoon erhob Einspruch gegen die Ermittlungen des CIO mit der Begründung, dass die Behörde nicht zuständig sei. Der CIO hingegen betonte, dass die Genehmigung des Haftbefehls durch das Gericht seine Autorität bestätige.

Quelle: https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm