Mehr als 1.000 Wissenschaftler wollen US-Kooperationsabkommen verlängern

[Anzeige_1]

Innerhalb einer Woche unterzeichneten mehr als 1.000 Wissenschaftler amerikanischer Universitäten einen offenen Brief an US-Präsident Joe Biden und den Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses. Steven Kivelson und Peter Michelson – zwei Physikprofessoren in Stanford – sagten, die Geschwindigkeit der Unterschriftensammlung und das Ausmaß der Unterstützung spiegle den Wunsch wider, das Abkommen zu verlängern.

„Zu den wichtigsten Zielen akademischer Forschung gehören die Gewinnung neuer Erkenntnisse über die Natur sowie die Ausbildung und Schulung der nächsten Wissenschaftlergeneration . Dies lässt sich am besten durch die Beteiligung von Wissenschaftlern aus aller Welt erreichen“, heißt es in dem Brief.

Das Abkommen über wissenschaftliche und technologische Zusammenarbeit zwischen den USA und China wurde seit seiner Unterzeichnung im Jahr 1979 alle fünf Jahre erneuert. (Foto: Reuters)

Das Wissenschafts- und Technologiekooperationsabkommen (STA) zwischen den Vereinigten Staaten und China wurde erstmals 1979 unterzeichnet, als Washington und Peking diplomatische Beziehungen aufnahmen. Die STA wird seitdem alle fünf Jahre erneuert. Dennoch stellen die US-Parlamentarier die Verlängerung angesichts wachsender Bedenken in Bezug auf Chinas Diebstahl geistigen Eigentums und seine militärischen Fähigkeiten infrage.

Am 10. Juni schickten zehn Mitglieder der Republikanischen Partei einen Brief, in dem sie US-Außenminister Antony Blinken drängten, das Abkommen nicht zu verlängern. Sie argumentieren, dass China weiterhin nach Möglichkeiten suchen werde, STA-Partnerschaften auszunutzen, um seine militärischen Ziele voranzutreiben und in einigen Fällen die Souveränität der USA zu untergraben.

Letzte Woche teilte das Außenministerium mit, dass die USA eine sechsmonatige Verlängerung des STA anstrebten, während sie mit Peking über eine „Überarbeitung und Stärkung“ der Bedingungen des Abkommens verhandelten.

In dem offenen Brief wiesen die Professoren darauf hin, dass Forschungsinformationen, die mit Risiken für die nationale Sicherheit in Zusammenhang stünden, gemäß der National Security Decision Directive 189 „als geheim eingestuft werden sollten“, während Grundlagenforschung an US-Universitäten „für die Öffentlichkeit zugänglich sein“ und „nicht als geheim eingestuft werden sollte“. In den vergangenen vier Jahrzehnten habe das Abkommen einen Rahmen für zwischenmenschliche Kontakte und Bildungsaustausch geschaffen und den Vereinigten Staaten „große Vorteile“ gebracht, heißt es in dem Brief.

„Wir können bestätigen, dass ein Abbruch der Beziehungen zu China direkte und negative Auswirkungen auf unsere eigene Forschung, die Arbeit unserer Kollegen und/oder die Mission unserer Universitäten hätte“, heißt es in dem Brief. „Die USA sollten ihren Vertrag nicht verlängern, weil China es will, sondern weil es im besten Interesse der USA ist.“

(Laut Nikkei)

[Anzeige_2]
Quelle