Top-Wissenschaftler der Universität Cambridge plagiiert die Arbeit eines Studenten

Wie aus einer kürzlichen Gerichtsverhandlung hervorging, hat ein hochrangiger Wissenschaftler der Universität Cambridge die Arbeit eines jungen Postdoktoranden plagiiert.

Dr. Esther-Miriam Wagner, eine Akademikerin aus Cambridge, wurde des Plagiats beschuldigt. (Quelle: The Telegraph)

Der Telegraph hatte im vergangenen September enthüllt, dass Dr. Magdalen Connolly, ein ehemaliger Student der Universität Cambridge (Großbritannien), seine frühere Schule vor dem Arbeitsgericht wegen des Umgangs der Schule mit Plagiatsvorwürfen verklagt hatte.

Dr. Connolly behauptet, dass ihre Postgraduiertenforschung von Wagner plagiiert wurde, einem Akademiker aus Cambridge, der einst zu ihrem Berater ernannt worden war.

Einzelheiten wurden im Prozess bekannt, in dem Dr. Connolly die Universität Cambridge verklagte und behauptete, sie sei Opfer von Altersdiskriminierung geworden, da die Universitätsleitung erfahrenere Akademiker bevorzugte.

Dr. Wagner, 50, ist Geschäftsführer des Woolf Institute – einer Denkfabrik für interreligiöse Beziehungen – und Fellow des St. Edmund’s College in Cambridge. Unterdessen behauptete Dr. Connolly, die vermutlich in ihren Dreißigern ist, dass sie während der Untersuchung „anders behandelt“ worden sei als Dr. Wagner und dass man ihr das Gefühl gegeben habe, sie sei „im Unrecht“.

Sie sagte, dass Cambridges Versäumnis, ihren Fall ernst zu nehmen, bedeutete, dass die Universität „Plagiate und Mobbing durch leitende Mitarbeiter gegenüber jüngeren Mitarbeitern und Studenten toleriert“ habe.

Dr. Magdalen Connolly sagt, dass ihre Ideen auch in zwei anderen wissenschaftlichen Arbeiten wiedergefunden wurden. (Quelle: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Die mit dem Fall betraute Richterin Kate Hutchings wies die Klage mit der Begründung ab, dass die Untersuchung zwar „langsam“ verlaufen sei, jedoch eine Teilschuld bei Dr. Connolly liege, da sie wiederholt und über längere Zeit Beschwerden eingereicht habe. Darüber hinaus gibt es keine Hinweise darauf, dass das Alter bei dem Vorfall eine Rolle gespielt hat.

Das Urteil ergab jedoch, dass ein interner Bericht der Universität Cambridge im Juli 2024 den Plagiatsvorwurf gegen Dr. Wagner bestätigte, der weiterhin an der Universität arbeitet.

Dr. Wagner ist ein erfahrener Wissenschaftler, der sein Studium der semitischen Sprachen, Islamwissenschaften und Indogermanistik an der Friedrich-Schiller-Universität in Jena mit Auszeichnung abgeschlossen hat.

Laut Daily Mail erklärte Richterin Kate Hutchings: „Es besteht kein Zweifel, dass die Untersuchung des Plagiats langsam vorangekommen ist. Beide Seiten müssen dafür die Verantwortung übernehmen…“.

Sie fügte jedoch hinzu: „Wir haben festgestellt, dass Dr. Connolly keine Faktoren (außer ihrem Alter) oder konkrete Beweise vorgelegt hat, die die Schlussfolgerung stützen, dass ihre Behandlung auf ihr Alter zurückzuführen ist. Eine Person, die sich wegen Plagiats in einem anderen Alter beschwert, wäre nicht anders behandelt worden.“

Das Gericht in Cambridge hörte, dass Connolly im Oktober 2014 ihre Arbeit als Postdoktorandin aufgenommen und im Juli 2020 eine formelle schriftliche Beschwerde eingereicht hatte, in der sie Dr. Wagner beschuldigte, Ideen, die sie in einer Forschungsgruppe geteilt hatte, „gestohlen“ und in eine Arbeit aufgenommen zu haben, ohne sie als Urheberin zu nennen.

Insbesondere behauptet Connolly, der erste Mensch zu sein, der das festgelegte Datum eines hebräisch-arabischen Manuskripts öffentlich in Frage gestellt hat. Obwohl das Manuskript vermutlich aus dem 17. Jahrhundert stammt, sagte Dr. Connolly, sie habe Dr. Wagner und der Diskussionsgruppe im Jahr 2016 öffentlich vorgeschlagen, dass es etwa ein Jahrhundert älter sein könnte. Im Jahr 2019 war sie schockiert, als sie dieses Argument in zwei wissenschaftlichen Arbeiten von Dr. Wagner fand, wo es so dargestellt wurde, als sei es ihre Idee.

Ein interner Ausschuss der Universität Cambridge kam in seinem vorläufigen Bericht zu dem Schluss, dass zwei von Dr. Wagners Aufsätzen „Anzeichen von Plagiaten“ enthielten, wenn auch nur „beiläufig und ohne unmittelbare Relevanz für die Hauptargumentation der betreffenden Aufsätze“.

Bei der Anhörung sagte Dr. Connolly, dass der vierjährige Prozess, nachdem sie im Juli 2020 offiziell Klage gegen Dr. Wagner eingereicht hatte, ihre psychische Gesundheit „tief beeinträchtigt“ und sie gezwungen habe, das akademische Umfeld zu verlassen.

Die ehemalige Doktorandin erklärte der Jury, dass sie keine Disziplinarmaßnahmen gegen Dr. Wagner gefordert habe, sondern lediglich sicherstellen wollte, dass „jeder, der etwas sagt, ernster genommen wird als ich.“

Quelle: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html