Vorschlag, das Alter für die Ausübung des Notarberufs nicht zu begrenzen

Der stellvertretende Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Nam, Duong Van Phuoc, sprach bei der Diskussion. Foto: V.HIEU

Delegierter Duong Van Phuoc sagte, dass der Gesetzesentwurf die relevanten Bestimmungen des aktuellen Notargesetzes übernommen und die Bestimmungen umgehend geändert und ergänzt habe, um Einschränkungen und Schwierigkeiten bei der Umsetzung des Gesetzes zur notariellen Beglaubigung zu überwinden. Gewährleistung der Professionalität und Wirksamkeit der notariellen Tätigkeiten im Einklang mit der Art der vom Staat autorisierten öffentlichen Dienste, Beitrag zur Gewährleistung der Sicherheit bei zivilen und wirtschaftlichen Transaktionen, Schaffung eines gesunden und nachhaltigen Investitions- und Geschäftsumfelds sowie Begrenzung von Streitigkeiten und Beschwerden.

Der Gesetzentwurf sieht eine Höchstaltersgrenze von 70 Jahren für die Ausübung des Notarberufs vor. Nach Ansicht des Delegierten Duong Van Phuoc wäre eine Begrenzung der Altersgrenze für Notare unvereinbar mit dem Rechtssystem hinsichtlich des Berufsalters für andere juristische Positionen wie Rechtsanwälte, Gerichtsvollzieher, Verwalter, Auktionatoren usw., die im juristischen Beruf tätig sind, für die es jedoch keine Altersbeschränkung gibt.

Darüber hinaus müssen sich Notare jährlich einer Gesundheitsuntersuchung unterziehen. Werden die gesundheitlichen Voraussetzungen nicht erfüllt, erfolgt eine Kündigung gemäß den Bestimmungen des Artikels 14 des Gesetzesentwurfs. Daher schlug der Delegierte Duong Van Phuoc dem Redaktionsausschuss vor, das Alter für die Ausübung des Notars nicht zu begrenzen, um soziale Ressourcen nicht zu verschwenden und die Rechte von Notaren, die als Partner Kapital zur Gründung von Notarbüros einbringen, nicht zu beeinträchtigen.

Um die Stabilität der Notarorganisation zu gewährleisten und den Beglaubigungsbedarf von Einzelpersonen und Organisationen besser zu decken, ist ein Notar entsprechend der Natur der Beglaubigungsdienste als juristische Unterstützungstätigkeit eine Person, die die Standards für die Ernennung zur notariellen Beglaubigung und einige der vorgeschriebenen Zertifizierungsaufgaben erfüllt.

Gleichzeitig ist zur Sicherstellung der Kontinuität der Leistungserbringung eine langfristige Verantwortung der Notarorganisationen und Notare für die notarielle Tätigkeit erforderlich. Mit dieser Anforderung wird das privatwirtschaftliche Unternehmensmodell eines Notars nur schwer zu erfüllen sein, insbesondere für den Fall, dass der Einzelnotar verstirbt oder aus gesundheitlichen oder persönlichen Gründen nicht mehr in der Lage ist, die notarielle Tätigkeit auszuüben, was eine kontinuierliche und stabile notarielle Tätigkeit nicht gewährleisten kann.

Darüber hinaus wird die Regelung der Folgen notarieller Beglaubigungen für privatwirtschaftlich organisierte Notariate bei deren Einstellung ihrer Tätigkeit für die staatliche Verwaltung zu Schwierigkeiten führen.

Aus diesem Grund schlugen die Delegierten in Artikel 20 vor, Option 2 zu wählen. Diese besagt, dass Notariate nur in Form einer Partnerschaftsgesellschaft organisiert und betrieben werden können, nicht aber, dass Notariate in Form eines privaten Unternehmens organisiert und betrieben werden können, selbst in Fällen, in denen die Bezirksebene eine geringe Bevölkerungsdichte, unterentwickelte Infrastruktur und Dienstleistungen aufweist und es schwierig ist, Notariate zu gründen.

Artikel 20 des Gesetzentwurfs bestimmt: „Komplementäre müssen Notare sein und in Angelegenheiten des Notariats gleichberechtigt sein.“ Die Delegierten schlugen vor, die Bestimmung in diesem Artikel, dass „Komplementäre Notare sein müssen“, zu prüfen und zu streichen, da es gemäß dem Gesetzesentwurf keinen Fall gibt, in dem ein Komplementär eines Notariats kein Notar ist.

Die Nationalversammlung hörte sich die Präsentation des Berichts zur Erläuterung, Annahme und Überarbeitung des Entwurfs des Notargesetzes (in geänderter Fassung) an. Foto: V.HIEU

Bezüglich der Entschädigung für Schäden bei notariellen Beurkundungstätigkeiten sieht Artikel 37 des Gesetzesentwurfs vor, dass „Organisationen für notarielle Beurkundungstätigkeiten den Notarantragstellern und anderen Einzelpersonen und Organisationen Schäden ersetzen müssen, die durch ein Verschulden der Notare und ihrer Mitarbeiter während des Notarverfahrens entstehen“, was im Widerspruch zu den Bestimmungen des Unternehmensgesetzes steht.

Laut Delegiertem Duong Van Phuoc ist ein Notariat eine Organisation im Besitz von mindestens zwei Partnern, die gemeinsame Eigentümer sind und mit ihrem gesamten Vermögen für die Verpflichtungen des Notariats haften.

Im Gegensatz zu anderen Formen der Gesellschaft mit beschränkter Haftung und der Aktiengesellschaft haften die Gesellschafter nur begrenzt im Rahmen ihrer Kapitaleinlage in die Gesellschaft. Bei einer Personengesellschaft haften die Komplementäre jedoch unbeschränkt für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft.

Darüber hinaus haften die Komplementäre grundsätzlich unmittelbar für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft und stehen auch über das Vermögen der Gesellschaft in der Verfügungsgewalt der Komplementäre. Daher ist es bei einer Personengesellschaft sinnvoll, festzulegen, dass die Haftung für den Schadensersatz bei den Gesellschaftern liegt und die Gesellschaft lediglich als Vertreterin für den Schadensersatz auftritt.

Aus den oben genannten Gründen schlug der Delegierte vor, Artikel 37 dahingehend zu ändern, dass „Notarorganisationen, die Notare vertreten, Einzelpersonen und Organisationen, die eine Beglaubigung beantragen, für Schäden entschädigen müssen, die durch Notare oder ihre Mitarbeiter während des Beglaubigungsprozesses verursacht werden“.

Quelle: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html