Abgeordnete der Nationalversammlung fordern wissenschaftliche Beweise

Bei der Diskussion über den Gesetzesentwurf zur Straßenverkehrsordnung und -sicherheit am Nachmittag des 24. November im Saal der Nationalversammlung, bei der es zu Auseinandersetzungen mit vielen Delegierten kam, die die Regelung eines absoluten Alkoholverbots beim Autofahren vorschlugen, sagte der Delegierte Pham Van Thinh (Delegation Bac Giang), dass Alkohol wie im Gesetzesentwurf absolut verboten werden sollte.

Herr Thinh nannte vier Gründe. Dementsprechend sei der Schaden, der durch alkoholisierte Verkehrsteilnehmer entsteht, sehr groß. „Behördenangaben zufolge verursachen bei Verkehrsunfällen ab schwerem Schweregrad in über 50 % der Fälle Fahrer Unfälle, die unter Alkoholeinfluss in Blut oder Atem stehen“, sagte Herr Thinh.

Er ist außerdem der Ansicht, dass gesetzliche Regelungen klar sein sollten, damit die Menschen sie leicht einhalten und selbst beurteilen und überprüfen können, ob ein Verstoß vorliegt oder nicht.

Der Delegierte erkannte, dass die Option eines Alkoholverbots klar definiert sei, da es zwischen der Festlegung eines Grenzwertes und einem Alkoholverbot liege. So könne der Bürger die Einhaltung der Vorschriften leichter gewährleisten und selbst beurteilen, ob er gegen die Vorschriften verstoße oder nicht. Dies ist auch Voraussetzung für die Ausgestaltung jeglicher gesetzlicher Regelungen.

Delegierter Pham Van Thinh, Delegation von Bac Giang (Foto: Quochoi.vn).

Im Gegenteil, Herr Thinh sagte, dass die Erlaubnis zum Alkoholkonsum unterhalb einer bestimmten Schwelle einen Raum schaffen würde, der Verstöße fördert.

„Verhaltenspsychologisch gesehen ist die Wahrscheinlichkeit, mehr zu trinken, höher, wenn man ein Glas Wein getrunken hat, als wenn man von Anfang an definitiv keinen Alkohol oder Bier trinkt. Zweitens: Da der Trinkende selbst nicht weiß, ob er die Schwelle erreicht hat oder nicht, und sich die Alkoholkonzentration im Laufe der Zeit ändert, sobald er Alkohol oder Bier trinkt, fördert die Regelung mit einer Promillegrenze unmerklich Verstöße der Autofahrer“, analysierte Herr Thinh.

Als weiteren Grund nannte der Delegierte, dass das Bewusstsein unserer Gesellschaft für die Einhaltung der Gesetze im Allgemeinen und der Verkehrssicherheitsgesetze im Besonderen noch immer nicht hoch sei. Daher wäre ein Verbot unter solchen Bedingungen des gesellschaftlichen Bewusstseins angemessener.

„Die Regelung im Entwurf ist nicht neu, aber diese Regelung wurde von der 14. Nationalversammlung im Gesetz zur Prävention von Alkoholschäden verabschiedet, trat am 1. Januar 2020 in Kraft und wird erst seit 2022 konsequent umgesetzt. Sie zeigt sehr gute Ergebnisse bei der Eindämmung von Verkehrsunfällen, daher ist eine Änderung zum jetzigen Zeitpunkt nicht sinnvoll“, sagte Herr Thinh.

Delegierter Le Hoang Anh, Gia Lai-Delegation (Foto: Quochoi.vn).

Der Delegierte Le Hoang Anh (Gia Lai-Delegation) wandte sich an eine Diskussionsrunde und erklärte, dass die Entscheidungen der Nationalversammlung auf wissenschaftlichen Beweisen und wissenschaftlichen Schlussfolgerungen der zuständigen Behörden beruhen müssten und nicht auf Emotionen.

Dem Delegierten zufolge hat die Regierung in ihrem Gesetzentwurf außerdem bekräftigt, dass sie zu dieser Frage forschen und über eine wissenschaftliche Grundlage verfügen werde. „Das bedeutet, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keine wissenschaftliche Grundlage gibt“, sagte Herr Hoang Anh.

Der Delegierte sagte, er habe den Gesetzesentwurf zur Prävention und Kontrolle von Alkoholschäden geprüft, es lägen jedoch keine Dokumente der zuständigen Behörden vor, die wissenschaftliche Beweise dafür bestätigten.

Seiner Ansicht nach sollte das Verbot die kulturelle Schönheit der Menschheit nicht beeinträchtigen.

Die Gia Lai-Delegation schlug außerdem vor, dass das Verbot keine Auswirkungen auf oder Einschränkungen von Berufen haben sollte, die der Staat fördert, wie etwa die traditionelle Medizin. „Wenn wir beispielsweise 5 bis 10 ml medizinischen Wein zur Behandlung einer Krankheit verwenden, verstoßen wir sofort gegen das Gesetz“, sagte Herr Hoang Anh.

Daraufhin schlugen die Delegierten vor, dass es wissenschaftliche Beweise zu dieser Frage geben müsse, damit die Nationalversammlung und die Delegierten der Nationalversammlung eine Entscheidung treffen könnten. „Ich schlage vor, dass die Regierung das Gesundheitsministerium und das Ministerium für Wissenschaft und Technologie anweist, der Nationalversammlung offiziell mit wissenschaftlicher Grundlage und wissenschaftlichen Beweisen zu antworten, um ein absolutes Verbot wie im Entwurf festzulegen“, sagte Herr Hoang Anh .

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html