Bei der Diskussion über den Gesetzesentwurf zur Straßenverkehrsordnung und -sicherheit im Saal der Nationalversammlung am Nachmittag des 24. Novembers stritt man mit vielen Delegierten, die vorschlugen, ein absolutes Alkoholverbot beim Autofahren in Betracht zu ziehen. Delegierter Pham Van Thinh (Delegation aus Bac Giang) meinte, dass Alkohol wie im Gesetzesentwurf absolut verboten werden sollte.
Herr Thinh nannte vier Gründe. Dementsprechend sei der Schaden, der durch alkoholisierte Verkehrsteilnehmer entsteht, sehr groß. „Behördenangaben zufolge verursachen bei Verkehrsunfällen ab schwerer Schwere in über 50 % der Fälle Fahrer Unfälle, die unter Alkoholeinfluss in ihrem Blut oder ihrer Atemluft stehen“, sagte Herr Thinh.
Er ist außerdem der Ansicht, dass gesetzliche Bestimmungen klar sein sollten, sodass es für die Bürger einfach sein sollte, sie einzuhalten und selbst beurteilen und überprüfen zu können, ob ein Verstoß vorliegt oder nicht.
Auf dieser Grundlage erkannte der Delegierte, dass die Option eines Verbots klarer sei, wenn man zwischen der Festlegung eines Grenzwertes und einem Alkoholverbot liege. So könne man die Einhaltung der Vorschriften einfacher gestalten und selbst beurteilen, ob man gegen die Vorschriften verstoße oder nicht. Dies ist zugleich Voraussetzung für die Ausgestaltung jeglicher gesetzlicher Regelungen.
Delegierter Pham Van Thinh, Delegation aus Bac Giang (Foto: Quochoi.vn).
Im Gegenteil, Herr Thinh sagte, dass die Erlaubnis zum Alkoholkonsum unterhalb einer bestimmten Grenze Raum für Verstöße schaffe.
„Verhaltenspsychologisch betrachtet ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie mehr trinken, wenn Sie ein Glas Wein getrunken haben, höher, als wenn Sie von Anfang an definitiv keinen Alkohol oder Bier trinken. Zweitens, da der Trinker selbst nicht weiß, ob er die Schwelle erreicht hat oder nicht, und sich die Alkoholkonzentration im Laufe der Zeit ändert, nachdem er Alkohol oder Bier getrunken hat, fördert die Regelung mit einer Promillegrenze unsichtbar das Auftreten von Verstößen durch Autofahrer“, analysierte Herr Thinh.
Als weiteren Grund nannte der Delegierte, dass das Bewusstsein in unserer Gesellschaft für die Einhaltung der Gesetze im Allgemeinen und der Verkehrssicherheitsgesetze im Besonderen immer noch nicht hoch genug sei. Daher wäre ein Verbot angesichts solcher gesellschaftlichen Bewusstseinszustände angemessener.
„Die Regelung im Entwurf ist nicht neu, aber sie wurde von der 14. Nationalversammlung im Gesetz zur Prävention von Alkoholschäden verabschiedet, das am 1. Januar 2020 in Kraft tritt, und wird erst seit 2022 konsequent umgesetzt. Sie zeigt sehr gute Ergebnisse bei der Eindämmung von Verkehrsunfällen, sodass eine Änderung zum jetzigen Zeitpunkt unvernünftig ist“, sagte Herr Thinh.
Delegierter Le Hoang Anh, Gia Lai-Delegation (Foto: Quochoi.vn).
Der Delegierte Le Hoang Anh (Delegation von Gia Lai) stellte eine Diskussionsrunde auf und erklärte, dass die Entscheidungen der Nationalversammlung zu bestimmten Themen auf wissenschaftlichen Beweisen und den wissenschaftlichen Schlussfolgerungen der zuständigen Behörden beruhen müssten und nicht auf Emotionen.
Dem Delegierten zufolge bekräftigte die Regierung in ihrem Gesetzentwurf zudem, dass sie dieses Thema erforschen und wissenschaftlich begründen werde. „Das bedeutet, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keine wissenschaftliche Grundlage gibt“, sagte Herr Hoang Anh.
Der Delegierte sagte, er habe den Gesetzesentwurf zur Prävention und Kontrolle von Alkoholschäden geprüft, es lägen jedoch keine Dokumente der zuständigen Behörden vor, die die wissenschaftlichen Beweise hierfür bestätigten.
Er glaubt, dass das Verbot die kulturelle Schönheit der Menschheit nicht beeinträchtigen sollte.
Die Gia Lai-Delegation schlug außerdem vor, dass das Verbot vom Staat geförderte Berufe, wie etwa die traditionelle Medizin, weder beeinträchtigen noch einschränken dürfe. „Wenn wir beispielsweise 5 bis 10 ml medizinischen Wein zur Behandlung einer Krankheit verwenden, verstoßen wir sofort gegen das Gesetz“, sagte Herr Hoang Anh.
Daraufhin schlugen die Delegierten vor, dass es wissenschaftliche Beweise zu dieser Frage geben müsse, damit die Nationalversammlung und die Delegierten der Nationalversammlung eine Entscheidung treffen könnten. „Ich schlage vor, dass die Regierung das Gesundheitsministerium und das Ministerium für Wissenschaft und Technologie anweist, der Nationalversammlung offiziell mit wissenschaftlichen Grundlagen und wissenschaftlichen Beweisen zu antworten, um ein absolutes Verbot wie im Entwurf festzulegen“, sagte Herr Hoang Anh .
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)