Hue University erklärt das Fazit der Doktorarbeit Plagiat 12 Seiten

(NLDO) – Insgesamt 35 Seiten der geschichtswissenschaftlichen Doktorarbeit eines Abteilungsleiters in Hue enthielten Plagiate. Das Fazit der Universität Hue bestätigte, dass die Anschuldigung zutraf.

Am 23. November hieß es in einer Information der Universität Hue (HU), dass sie gerade den Inhalt der Anklage gegen Dr. Le Thi An Hoa, Leiterin der Abteilung für wissenschaftliche Forschung am Hue Monuments Conservation Center (ehemals Doktorandin des Studiengangs 2013 der University of Sciences – Hue University), abgeschlossen habe.

Dementsprechend wurde Frau Hoa des Plagiats auf insgesamt 35 Seiten ihrer Doktorarbeit mit dem Code 62.22.03.13 zum Thema „Geschichte Vietnams: Der Prozess der Entstehung, Entwicklung und Transformation königlicher Feste in Hue von 1802 bis 1945“ beschuldigt, die sie am 23. März 2018 vor dem Doctoral Thesis Defense Council der Universität Hue verteidigte. Bezüglich des Plagiats wird in der Schlussfolgerung bestätigt, dass der Inhalt der Anschuldigung richtig ist und das Plagiat auf 12 Seiten beziffert wird.

Es wurde festgestellt, dass die Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa ein Plagiat war. Foto: PD.

Viele fragen sich, warum nur 12 Seiten Plagiatsvorwürfe enthalten, die anderen Seiten aber Verleumdungsvorwürfe sind? Warum wurde die seit langem zur Archivierung eingereichte Dissertation nun, da sich herausstellte, dass es sich um ein Plagiat handelte, zurückgezogen und überarbeitet? Aufgaben des Betreuers und des Promotionsbeirats? Ein Reporter der Zeitung Nguoi Lao Dong führte ein Interview mit Dr. Nguyen Cong Hao, Leiter der Inspektions- und Rechtsabteilung der Universität Hue, über den Inhalt dieser Schlussfolgerung.

+ Reporter: Die Beschwerde lieferte vollständige Beweise für 35 Seiten Plagiat , aber warum akzeptierte die Hue University nur entschlossen zu haben 12 Seiten Plagiat , Sir?

Dr. Nguyen Cong Hao: Ich bestätige, dass diese Schlussfolgerung sehr streng ist, den Vorschriften entspricht und eine wissenschaftliche Grundlage hat. Diese Schlussfolgerung basiert auf dem Bericht des gesamten Rates für die Bewertung der akademischen Integrität von Doktorarbeiten der Hue University of Sciences ( im Folgenden „Rat“ – PV) und nicht auf der Meinung einer Einzelperson. Da es sich hierbei ausschließlich um Fachwissen handelt, lud der Rat führende Professoren aus beiden Teilen des Landes ein, sich zu beteiligen und die Arbeit sehr gründlich durchzuführen.

Inhalt des Schlusses der Anklage

Der Inhalt der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa enthält viele Absätze, Ideen, die ähnliche Ideen verwenden, und Absätze aus veröffentlichten Arbeiten anderer Autoren, ohne dass die Autorin die Quelle angibt. Dementsprechend wird der Plagiatsfehler auf 12 Seiten geschätzt. Was historische Irrtümer angeht, ist der Inhalt der Anschuldigung teilweise richtig. Zum Inhalt der Artikel hieß es in der Schlussfolgerung: „Bei den Artikeln des Autors liegt die Beurteilung des Inhalts bei der Veröffentlichung in der Verantwortung der Redaktion der Zeitschrift. Die Ausbildungsstätte prüft lediglich, ob der Inhalt des Artikels mit dem Inhalt der Doktorarbeit in Zusammenhang steht.“

Der Ankläger legte Beweise für 35 Seiten Plagiat vor. Der Rat untersuchte und bewertete den Plagiatsgrad dieser Seiten. Einige Seiten wiesen 3 Zeilen Plagiat auf, andere 5 Zeilen. Diese Seite weist eine Plagiatsquote von 5 % auf, jene Seite hat 7 % … Und wenn man die Gesamtberechnungsmethode anwendet, kommt man zu dem Schluss, dass es 12 plagiierte Seiten gibt. Daher bekräftigen wir, dass der Inhalt der Anklage richtig ist und nicht, dass die restlichen 23 Seiten falsch und verleumderisch sind. Abschließend ist es unmöglich, aufzulisten, wie viel Plagiat auf dieser Seite enthalten ist und welchen Prozentsatz diese Seite ausmacht …, da dies zu lang wäre. Der Bericht des Rates wurde jedoch in einem sehr strengen Verfahren erstellt und ist recht detailliert und vollständig.

+ Bei der Doktorarbeit von Frau Hoa wurde eindeutig Plagiat festgestellt, die Universität Hue verlangte jedoch lediglich die Bearbeitung und Einreichung einer Kopie. Ist das richtig, Sir?

Dr. Nguyen Cong Hao: So einfach ist das nicht. Im Fazit der Beschwerde enthält der Empfehlungsabschnitt zwei Autoritäten. Die erste Autorität liegt beim Direktor der Universität Hue. Nachdem der Rat insbesondere darauf hingewiesen hatte, dass es sich bei dem Inhalt um Plagiate handele und falsche historische Daten enthalte, wurde dem Autor empfohlen, den im Fazit der Anzeige genannten Inhalt ernsthaft zu akzeptieren, zu bearbeiten und ihn gemäß den geltenden Vorschriften zur Hinterlegung einzureichen.

Doch damit nicht genug: Die zweite Idee besteht darin, die University of Science – Hue University mit der Leitung zu beauftragen und sich mit der Abteilung für Ausbildung und Studentenangelegenheiten der Hue University abzustimmen, um die Überarbeitung der Dissertation des Autors entsprechend der Schlussfolgerung der Anschuldigung zu überwachen und zu bestätigen.

Was ist Plagiat?

In der Entscheidung des Direktors der Universität Hue zu Vorschriften zur akademischen Integrität in der Master- und Doktorandenausbildung an der Universität Hue vom 30. November 2023 heißt es eindeutig: „Ein Plagiat ist die Verwendung von Ideen, Absätzen, Daten oder geistigem Eigentum anderer im Allgemeinen ohne Angabe der Quelle.“

Der dritte Punkt ist der wichtigste. Dies ist die zweite Autorität. Es handelt sich um eine Empfehlung an den Minister für Bildung und Ausbildung (MOET), einen Rat einzurichten, der den Inhalt der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa bewertet und entsprechend der Autorität eine Entscheidung trifft. Wir haben dies gemeldet und beim Ministerium für Bildung und Ausbildung angefragt. Auf Grundlage der Aufzeichnungen der Universität Hue wird das Ministerium dem Minister sicherlich empfehlen, einen Rat einzurichten, um den nächsten Schritt zu unternehmen.

Aktuell sind die Ausbildungsordnungen sehr übersichtlich. Wenn eine Arbeit nach Feststellung ihrer Integrität verworfen und der Inhalt der Arbeit erneut bewertet wird, um sicherzustellen, dass er gewährleistet ist oder nicht, liegt die Zuständigkeit beim Minister für allgemeine und berufliche Bildung. Mit den endgültigen Ergebnissen wird die Universität Hue die nächsten Schritte unternehmen. Wenn die Bewertungsabteilung später zu dem Schluss kommt, dass die These auch nach dem Entfernen dieser Teile weiterhin gültig ist; Aber nicht garantiert ist eine andere Geschichte. Die Regelungen sind so, viele behaupten, dass mit Plagiaten in dieser Arbeit sehr nachsichtig umgegangen wird, was aber nicht stimmt. Wir müssen sicherstellen, dass der Ankläger und der Angeklagte die Vorschriften einhalten.

+ Ist aufgrund dieses Vorfalls die Ausbildung und Organisation der Verteidigung der Doktorarbeit für Doktoranden an der Universität Hue einfacher, Sir?

Dr. Nguyen Cong Hao: Die Universität Hue ist in dieser Angelegenheit nie nachsichtig. Die Hue-Universität ist ein Ort mit einem sehr strengen Ausbildungsprozess, Tradition und Prestige. Bisherige Abschlussarbeiten wurden sehr streng nach diesem Verfahren durchgeführt. Nachdem der Doktorand seine Dissertation verteidigt hat, muss die Universität Hue dem Ministerium für Bildung und Ausbildung einen Bericht zur Beurteilung vorlegen, der auch eine Beurteilung des Ausbildungsprozesses umfasst. Und bisher gab es noch nie eine Abschlussarbeit der Hue University, die nicht von der Bewertungsabteilung genehmigt wurde, was für die Qualität unserer Ausbildung spricht. Was das Plagiat in der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa betrifft, so handelt es sich nur um ein sehr seltenes Ereignis.

Danke schön!

Quelle: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm