(NLDO) – Insgesamt 35 Seiten der geschichtswissenschaftlichen Doktorarbeit eines Fakultätsleiters in Hue enthielten Plagiate. Die Schlussfolgerung der Universität Hue bestätigte, dass die Anschuldigung zutraf.
Am 23. November hieß es in einer Information der Universität Hue (HU), dass die Anklage gegen Dr. Le Thi An Hoa – Leiterin der Abteilung für wissenschaftliche Forschung am Hue Monuments Conservation Center (ehemals Doktorandin des Studiengangs 2013 der University of Sciences – Hue University) – gerade abgeschlossen worden sei.
Dementsprechend wurde Frau Hoa des Plagiats auf insgesamt 35 Seiten ihrer Doktorarbeit mit dem Code 62.22.03.13 beschuldigt, die zum Thema „Geschichte Vietnams: Der Prozess der Entstehung, Entwicklung und Transformation der königlichen Feste in Hue von 1802 bis 1945“ stand und am 23. März 2018 vor dem Doctoral Thesis Defense Council der Universität Hue verteidigt wurde. Zum Thema Plagiat wird im Fazit festgestellt, dass der Vorwurf inhaltlich richtig ist und ein Plagiatsumfang von 12 Seiten festgestellt wird.
Es wurde festgestellt, dass die Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa ein Plagiat war. Foto: PD.
Viele fragen sich, warum sich nur 12 Seiten mit Plagiaten befassen, die anderen Seiten aber nur Verleumdungsvorwürfe enthalten? Warum wurde die seit langem zur Archivierung eingereichte Dissertation nun, da sich herausstellte, dass sie ein Plagiat war, zurückgezogen und überarbeitet? Aufgaben des Betreuers und des Promotionsbeirats? Ein Reporter der Zeitung Nguoi Lao Dong führte ein Interview mit Dr. Nguyen Cong Hao, Leiter der Inspektions- und Rechtsabteilung der Universität Hue, über den Inhalt dieser Schlussfolgerung.
+ Reporter: Die Beschwerde lieferte sämtliche Beweise für 35 Seiten Plagiat , aber warum hat die Universität Hue nur diese akzeptiert? entschlossen zu haben 12 Seiten Plagiat , Sir?
Dr. Nguyen Cong Hao: Ich bestätige, dass diese Schlussfolgerung sehr streng ist, den Vorschriften entspricht und eine wissenschaftliche Grundlage hat. Diese Schlussfolgerung basiert auf dem Bericht des gesamten Rates zur Bewertung der akademischen Integrität von Doktorarbeiten der University of Sciences – Hue University ( im Folgenden als „Rat – PV“ bezeichnet) und nicht auf der Meinung einer Einzelperson. Da es hierbei um eine umfassende Expertise geht, hat der Rat führende Professoren aus beiden Teilen des Landes eingeladen, sich zu beteiligen und die Arbeit sehr gründlich durchzuführen.
Inhalt der Schlussfolgerung der Anklage
Der Inhalt der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa enthält viele Absätze, Ideen, die ähnliche Ideen verwenden, und Absätze aus veröffentlichten Arbeiten anderer Autoren, ohne dass die Autorin die Quelle angibt. Dementsprechend wird der Plagiatsfehler auf 12 Seiten beziffert. Was historische Irrtümer angeht, ist der Inhalt der Anschuldigung teilweise richtig. Zum Inhalt der Artikel heißt es in der Schlussfolgerung: „Bei den Artikeln des Autors liegt die Beurteilung des Inhalts bei der Veröffentlichung in der Verantwortung der Redaktion der Zeitschrift, die Ausbildungsstätte prüft lediglich, ob der Inhalt des Artikels mit dem Inhalt der Doktorarbeit in Zusammenhang steht.“
Der Kläger legte Beweise für 35 Seiten Plagiat vor. Der Rat untersuchte und bewertete den Plagiatsgrad dieser Seiten. Einige Seiten enthielten 3 Zeilen Plagiat, andere 5 Zeilen. Diese Seite weist eine Plagiatsquote von 5 % auf, jene Seite von 7 %. Und wenn man die Gesamtberechnungsmethode anwendet, kommt man zu dem Schluss, dass es 12 plagiierte Seiten gibt. Wir stellen daher fest, dass die Anklage inhaltlich richtig ist und nicht, dass die restlichen 23 Seiten unrichtig und verleumderisch sind. Abschließend ist es unmöglich aufzulisten, wie viel Plagiat diese Seite enthält, welchen Prozentsatz diese Seite ausmacht …, weil das zu lange dauern würde. Der Bericht des Rates wurde jedoch in einem sehr strengen Verfahren erstellt und ist recht detailliert und vollständig.
+ Es wurde eindeutig festgestellt, dass die Doktorarbeit von Frau Hoa Plagiate enthielt, aber die Hue-Universität verlangte lediglich eine Überarbeitung und die Einreichung einer Kopie. Ist das richtig, Sir?
Dr. Nguyen Cong Hao: Nicht so einfach. Im Fazit der Beschwerde enthält der Empfehlungsabschnitt zwei Autoritäten. Die erste Autorität liegt beim Direktor der Universität Hue. Konkret wurde dem Rat empfohlen, den Inhalt, der Plagiat und falsche historische Daten enthielt, ernsthaft zu akzeptieren, zu bearbeiten und gemäß den geltenden Vorschriften zur Hinterlegung einzureichen, nachdem er darauf hingewiesen hatte, dass es sich bei dem Inhalt um Plagiate handele und er falsche historische Daten enthielt.
Doch damit nicht genug: Die zweite Idee besteht darin, die University of Science – Hue University damit zu beauftragen, in Abstimmung mit der Abteilung für Ausbildung und studentische Angelegenheiten der Hue University die Überarbeitung der Dissertation des Autors entsprechend den Schlussfolgerungen der Anklage zu überwachen und zu bestätigen.
Was ist Plagiat?
In der Entscheidung des Direktors der Universität Hue zu Vorschriften zur akademischen Integrität in der Master- und Doktorandenausbildung an der Universität Hue vom 30. November 2023 heißt es eindeutig: „Ein Plagiat ist die Verwendung von Ideen, Absätzen, Daten oder geistigem Eigentum anderer im Allgemeinen ohne Angabe der Quelle.“
Der dritte Punkt ist der wichtigste. Dies ist die zweite Autorität. Es handelt sich um eine Empfehlung an den Minister für Bildung und Ausbildung (MOET), einen Rat einzurichten, der den Inhalt der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa bewertet und sie gemäß der Autorität löst. Wir haben dies gemeldet und beim Ministerium für Bildung und Ausbildung angefragt. Auf Grundlage der Aufzeichnungen der Universität Hue wird das Ministerium dem Minister sicherlich empfehlen, einen Rat einzurichten, um den nächsten Schritt zu unternehmen.
Derzeit sind die Ausbildungsvorschriften sehr eindeutig. Wenn eine Arbeit nach Feststellung ihrer Integrität abgelehnt und der Inhalt der Arbeit neu bewertet wird, um sicherzustellen, dass er garantiert ist oder nicht, liegt die Zuständigkeit beim Minister für Bildung und Ausbildung. Mit den endgültigen Ergebnissen wird die Universität Hue die nächsten Schritte unternehmen. Wenn die Bewertungsabteilung später zu dem Schluss kommt, dass die These auch nach dem Entfernen dieser Teile weiterhin gültig ist; Aber nicht garantiert ist eine andere Geschichte. Die Regelungen sind so, viele behaupten, dass mit dem Thema Plagiat in dieser Arbeit sehr lax umgegangen wird, das stimmt aber nicht. Wir müssen sicherstellen, dass der Ankläger und der Angeklagte die Vorschriften einhalten.
+ Ist aufgrund dieses Vorfalls die Vorbereitung und Organisation der Verteidigung der Abschlussarbeit für Doktoranden an der Universität Hue einfacher, Sir?
Dr. Nguyen Cong Hao: Die Universität Hue ist in dieser Angelegenheit nie locker. Die Universität Hue ist ein Ort mit einem sehr strengen Ausbildungsprozess, Tradition und Prestige. Die bisherigen Abschlussarbeiten wurden streng nach dem Verfahren erstellt. Nachdem der Doktorand seine Dissertation verteidigt hat, muss die Universität Hue dem Ministerium für Bildung und Ausbildung einen Bericht zur Beurteilung vorlegen, der auch eine Beurteilung des Ausbildungsverlaufs umfasst. Und bis heute gab es noch nie eine Abschlussarbeit der Hue University, die nicht von der Prüfungsabteilung genehmigt wurde, was für die Qualität unserer Ausbildung spricht. Dass in der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa Plagiate vorliegen, ist ein äußerst seltener Vorfall.
Danke schön!
[Anzeige_2]
Quelle: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm
Kommentar (0)