Erbittertes Rennen hinter den Kulissen

Angesichts ihres vollen Terminkalenders ist es für viele Leiter von Forschungs- und Politikberatungsagenturen (auch als Think Tanks bekannt) in den USA heutzutage nicht einfach, ein 30-minütiges Meeting zu organisieren.

Einflussreiche Kräfte

Der Leiter eines amerikanischen Think Tanks erzählte mir bei einem Treffen: „Vom 4. November bis zum Ende der Woche hatte ich keine einzige Minute Ruhe. Ich musste ununterbrochen mit Sponsoren an den Entwicklungen und Szenarien der US-Wahl arbeiten.“

Die Südseite des Weißen Hauses kurz vor dem Wahltag.

Think Tanks erhalten für ihre Arbeit finanzielle Mittel von Organisationen und Einzelpersonen, von der Forschung bis zur politischen Beratung von Regierungen, Unternehmen und anderen Organisationen innerhalb und außerhalb der Vereinigten Staaten. Darüber hinaus gibt es auch Think Tanks, also Lobbyorganisationen, die für Politiker und politische Parteien in den USA eine tragende Rolle spielen. In diesen Fällen müssen Think Tanks danach streben, politische Fraktionen während des gesamten Wahlprozesses zu unterstützen.

Als er um 8.30 Uhr mit mir im Cosmos Club frühstückte – einem von der Elite frequentierten Ort in Washington D.C. – musste ein ehemaliger hochrangiger US-Beamter, der für eine Denkfabrik arbeitet, „schnell zuschlagen und schnell wieder gehen“, um weitermachen zu können. Er war in der Nacht zuvor um Mitternacht nach Washington D.C. zurückgekehrt, nachdem er viele Tage lang umhergeirrt war. Und während die Wahl noch immer „kompliziert“ sei, würden die Arbeitszeiten dieser Leute „unerträglich“ sein, obwohl sie nicht mehr in der Regierung arbeiteten.

Derzeit gibt es in den USA über 2.200 Think Tanks, mehr als doppelt so viele wie in den 1980er Jahren. Theoretisch entwickeln Think Tanks neue Ideen für die Politikgestaltung, bewerten bestehende Strategien, lenken die Aufmerksamkeit auf vernachlässigte Themen, bringen Experten zur Diskussion zusammen und interagieren mit den Medien. Sie beteiligen sich auch an politischen Lobbybemühungen.

Es gibt jedoch auch Vorwürfe, dass ein Großteil der politischen Lobbyarbeit der Think Tanks im Verborgenen, in geschlossenen, informellen und nicht öffentlichen Sitzungen erfolgt. Solche Vorwürfe legen nahe, dass es ein potenzielles Risiko wäre, wenn politische Entscheidungsträger die Ansichten von Denkfabriken übernehmen würden. Mit anderen Worten: Diese Vorwürfe beziehen sich auf die Manipulation der Politik durch Think Tanks.

Typischerweise veröffentlichte im August eine in Großbritannien ansässige Organisation für investigativen Journalismus, das Centre for Climate Reporting (CCR), ein Video mit einem Gespräch mit Herrn Russell Vought, einem Co-Autor von Project 2025. Herr Vought, eine berühmte Persönlichkeit des rechten Flügels, leitete einst unter Präsident Donald Trump das US-amerikanische Office of Management and Budget (unter dem Weißen Haus).

In dem Video enthüllt Herr Vought seine Arbeit hinter den Kulissen zur Vorbereitung der Politik für den Fall, dass der ehemalige Präsident Trump ins Weiße Haus zurückkehrt. Genauer gesagt kündigte er eine Politik an, die die Macht des Präsidenten ausweiten und gleichzeitig die Einwanderungspolitik einschränken würde. Der Experte behauptete sogar, sein Team sei im Geheimen dabei, Hunderte von Durchführungsverordnungen, Verordnungen und Memos zu entwerfen, um die Grundlage für ein schnelles Handeln in Bezug auf die Pläne des ehemaligen Präsidenten Trump zu schaffen, sollte dieser die Wahl gewinnen. Er beschrieb seine Arbeit als die Schaffung von „Schattenbehörden“ für das Weiße Haus, falls Trump wieder an die Macht kommen sollte.

Natürlich hat auch die Demokratische Partei ihre „freundlichen“ Denkfabriken. Wenn also Wahlen stattfinden, beteiligen sich hinter den Kulissen auch Think Tanks am erbitterten Rennen.

Verlängert bis nach der Wahl

Viele Thinktanks, die in den USA keine direkten politischen Interessen verfolgen, sondern Lobbyarbeit für Unternehmen oder andere Länder betreiben, müssen sich inzwischen anderen Aktivitäten widmen.

Ein Wahllokal in Arlington County, Virginia.

„Von nun an müssen wir die Szenarien des Wahlergebnisses bewerten. Nach dem offiziellen Wahlergebnis müssen wir potenzielle Kandidaten für Positionen im Kabinett des nächsten US-Präsidenten in Betracht ziehen und so die künftige Politik vorhersagen.“ Dies ist die Meinung des Abteilungsleiters eines Thinktanks, der sich auf die Beziehungen Europas zu den USA sowie die Zusammenarbeit innerhalb der NATO spezialisiert hat.

Sollte der ehemalige Präsident Donald Trump gewinnen, könnte es laut Einschätzungen wahrscheinlich sein, dass ein neues „Team“ ins Weiße Haus einzieht. Doch die Mitglieder seines „Teams“ aus der Amtszeit 2017–2021 werden kaum zurückkehren können, nachdem er von vielen ehemaligen Untergebenen kritisiert wurde. Aus diesem Grund besagen viele Prognosen, dass im Falle eines Wahlsiegs von Herrn Trump dem neuen Kabinett hohe Loyalität Priorität eingeräumt wird. Es ist daher nicht sicher, ob die Politik von Herrn Trump noch mit der Politik der Amtszeit 2017–2021 vereinbar sein wird.

Im Gegenteil: Sollte Vizepräsidentin Kamala Harris die Wahl gewinnen, ist die Zusammensetzung des Kabinetts noch immer ein Rätsel, das viele Parteien beobachten. Während der derzeitige Präsident Joe Biden über ein halbes Jahrhundert Erfahrung in der Außenpolitik verfügt, hat Frau Harris nicht viel Erfahrung in der Außenpolitik. Darüber hinaus gilt Frau Harris als eine Generation hinter der aktuellen amerikanischen Politik zurück, sodass sie eine andere Verbindung zu internationalen Themen haben wird als ihre Vorgängerin. Daher kann sich die Art und Weise ihrer Umsetzung erheblich ändern, auch wenn die allgemeine außenpolitische Ausrichtung unverändert bleibt. Wie sehr sich das ändert, hängt weitgehend davon ab, wer ihrem Kabinett angehört, falls sie gewinnt.

All dies wird Denkfabriken und Diplomaten aus verschiedenen Ländern dazu zwingen, die Entwicklungen aufmerksam zu verfolgen, Szenarien zu planen und die zukünftige Ausrichtung der US-Politik abzuschätzen. Somit wird der Wahlkampf auch nach der „Finalisierung“ des Wahlergebnisses weitergehen und sogar bis Ende Januar 2025 andauern.

Warnung vor Verschwörungstheorien

Wahlbeamte in den gesamten USA – insbesondere in den Swing States – haben sich verpflichtet, die Integrität der Wahl zu wahren und forderten die Wähler auf, sich nicht von Verschwörungstheorien täuschen zu lassen.

„In Georgia ist Wählen einfach, aber Betrug ist schwierig. Unser System ist sicher und unsere Leute sind bereit“, betonte der georgische Staatsbeamte Brad Raffensperger am 4. November.

Bereits vor dem offiziellen Wahltag warfen der ehemalige Präsident Donald Trump und zahlreiche republikanische Politiker der Wahl vor, sie sei „manipuliert“ worden. Herr Trump hat wiederholt Behauptungen aufgestellt (die sich als falsch herausgestellt haben), dass die Demokraten bei der Wahl betrügen. Ihm wird außerdem vorgeworfen, er habe einzelne Wahlergebnisse „verzerrt“, um seine Anhänger im Falle einer Niederlage glauben zu machen, die Wahl sei unrechtmäßig.

Quelle: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm