 |
| Dabei gilt die EU-Industrie als hinter den USA und China zurückliegend und verliert noch immer den Kampf gegen Russland. Experten zufolge sollten sie sich dafür entscheiden, Pioniere in den Bereichen Technologie, Materialien und Dienstleistungen zu werden, die für die grüne Wende der Weltwirtschaft erforderlich sind. (Quelle: Shutterstock) |
Der European Industrialists‘ Round Table (ERT) hat die oben genannte Warnung soeben ausgesprochen und die Mitgliedsstaaten aufgefordert, sich stärker in den Binnenmarkt und die Kapitalmarktunion der Europäischen Union (EU) zu integrieren und bessere Mechanismen zur Förderung von Investitionen in Europa einzuführen.
ERT ist eine Gruppe von 60 großen Industrieunternehmen - eine der treibenden Kräfte hinter der Entwicklung der Idee eines gemeinsamen europäischen Marktes in den 1980er Jahren. ERT-Vorsitzender Jean-François van Boxmeer, der auch Vorsitzender des britischen multinationalen Telekommunikationsunternehmens Vodafone ist, sagte, sie wollten eine spezifische Analyse und Bewertung der Wettbewerbsstärke der Industrie der Region liefern.
Die europäische Industrie macht Rückschritte.
Und die Analyse könne „ziemlich deprimierend“ sein: So habe beispielsweise eine neue Studie des ERT gezeigt, dass die EU deutlich weniger für Forschung und Entwicklung ausgibt als viele Länder auf gleichem Entwicklungsniveau – gerade einmal 2,27 Prozent des BIP, verglichen mit 2,40 Prozent in China, 3,45 Prozent in den USA und 4,81 Prozent in Südkorea.
Darüber hinaus kam es in den letzten 15 Jahren zu erheblichen Unterschieden beim Wirtschaftswachstum zwischen der EU und den USA. Die EU steckte in einer makroökonomisch kontraproduktiven Sparpolitik fest, die zu Investitionsrückgängen führte, während Länder mit ähnlichen Bedingungen aktiver investierten.
„Wenn man sich den Unterschied in den Wachstumsraten zwischen den USA und Europa ansieht und ihn auf die nächsten zehn Jahre hochrechnet, könnte es zwar zu einem ‚superschönen Museum‘ für Besucher werden, aber es ist kein wohlhabender Ort mehr“, sagte der ERT-Präsident.
Jacob Wallenberg, ein weiteres Mitglied des ERT-Lenkungsausschusses und Vorsitzender von Investor AB, das Mehrheitsbeteiligungen an mehreren nordischen Unternehmen hält, ist ebenso besorgt.
„Europas Entwicklungspfad ist wirklich problematisch, ihm scheint ein Sinn für den lebenswichtigen Wettbewerb zu fehlen.“ Der Technologie-Tracker des Australian Strategic Policy Institute, der verfolgt, welche Akteure bei welchen Technologien führend sind, zeigt, dass China bei 37 von 44 Technologien führend ist, während die USA auf dem zweiten Platz liegen. „Die Abwesenheit der EU ist schmerzlich“, sagte Wallenberg.
Derzeit gibt es kaum Anzeichen dafür, dass das Wirtschaftswachstum in Europa in den kommenden Monaten anziehen wird. Eine letzte Woche von S&P Global durchgeführte Umfrage zeigte, dass die Geschäftstätigkeit in der Region so stark zurückgegangen ist wie seit drei Jahren nicht mehr. Die Auftragseingänge gingen deutlich zurück. Auch die Einkaufsabteilungen haben erstmals seit Anfang 2021 Personal abgebaut.
Viele Regionen Europas stehen vor größeren Herausforderungen. Deutschland ringt mit der Frage, ob es seine Chemieindustrie lange genug aufrechterhalten kann, um neue, sauberere und billigere Energiequellen zu finden. Diese Industrie verbraucht derzeit zu viel Kraftstoff. BASF, Europas größter Chemiekonzern, gab am 31. Oktober bekannt, dass sein Umsatz in den ersten neun Monaten des Jahres im Vergleich zum Vorjahreszeitraum stark zurückgegangen sei und man daher seine Neuinvestitionen reduzieren werde.
Im Gegensatz dazu zeigen die neuesten Daten, dass sich die Produktionsaktivität in den USA im Oktober beschleunigt hat. Im Rahmen der „enormen Investitionen“ aus den drei wichtigsten Gesetzen der derzeitigen Regierung, darunter dem Inflation Reduction Act; Chip- und Wissenschaftsgesetz; Angesichts der kollektiven Stärke und Innovationsfähigkeit der USA wäre es ein strategischer Fehler, die Wiederbelebung dieses führenden Industriezweigs zu unterschätzen, sagen Experten.
Was die chinesische Wirtschaft betrifft, zeigten Ende Oktober veröffentlichte Zahlen, dass die Gewinne der großen Industrieunternehmen des Landes im September im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 11,9 Prozent gestiegen sind. Die Erholung der Nachfrage und die Unterstützungsmaßnahmen der Regierung haben dazu beigetragen, Chinas Fertigungssektor aus der Krise zu holen. Die Dynamik der Erholung dürfte bis ins vierte Quartal und bis Anfang 2024 anhalten, insbesondere angesichts der fortschreitenden Einführung neuer Konjunkturmaßnahmen.
Russische Wirtschaft erholt sich
Unterdessen hätten die von der EU selbst initiierten Sanktionen gegen Russland zur „Trauer“ der EU die Schwächen der westlichen Wirtschaft offengelegt.
In einem aktuellen Bericht prognostizierte die Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung (UNCTAD), dass Russland bis 2023 zu den wenigen G20-Ländern mit beschleunigtem Wirtschaftswachstum gehören werde. Auch im Jahr 2024 dürfte sich das BIP-Wachstum fortsetzen.
Das Wachstum der russischen Wirtschaft in den Jahren 2023 und 2024 wurde auch von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) prognostiziert.
Zuletzt erhöhte der Internationale Währungsfonds (IWF) in seinem am 10. Oktober veröffentlichten Update des World Economic Outlook seine Prognose für das russische Wirtschaftswachstum im Jahr 2023 zum dritten Mal auf 2,2 Prozent. Dies stellt einen deutlichen Anstieg im Vergleich zur April-Prognose von 0,7 Prozent und der Juli-Prognose von 1,5 Prozent dar.
Erstaunlicherweise haben sich die gesamten Gas- und Ölexporte Russlands - die wichtigste Devisenquelle des Landes - trotz elf Runden westlicher Sanktionen gegen den Energiesektor nicht wesentlich verändert.
Der IWF musste zugeben, dass es die Bemühungen des Westens waren, die russische Wirtschaft durch Sanktionen zu isolieren, die Moskau dazu zwangen, sich besser an die neuen harten Bedingungen anzupassen. Und Moskau ist es gelungen, einen Weg aus diesen Schwierigkeiten zu finden.
Die oben genannten optimistischen Einschätzungen werden insbesondere durch die Daten zur russischen Produktionskapazität im zweiten Quartal 2023 belegt, die eine Rekordwachstumsrate von 81 % erreichte; Der Wachstumsindex für Bergbau, Fertigung und Bau erreichte nach Angaben der russischen Zentralbank 77,7 Prozent.
Analysten der russischen Zentralbank stellten eine erhöhte Investitionstätigkeit fest. Die Fabriken haben sich auf die Inlandsnachfrage ausgerichtet. Infolgedessen halfen ihnen verstärkte Importsubstitutionsprogramme, ihre Produktion zu steigern. Auch investieren russische Hersteller mehr als früher in die Modernisierung und Verbesserung ihrer Produktion.
Man geht davon aus, dass Gelder, die zuvor in die Sicherung der Versorgungswege nach Europa investiert wurden, nun in die wirtschaftliche Entwicklung Russlands selbst fließen – ein Problem, das die politischen Entscheidungsträger der EU nicht erkennen, wenn sie den Handel mit Moskau blockieren oder gar behindern.
Der Analyst Jegor Gaidar vom Institut für Wirtschaftspolitik (IEP) war in seiner Einschätzung der Binnenwirtschaft zwar recht zurückhaltend, sagte jedoch, dass die Produktion von Papier und Papierprodukten, Textilien und Bekleidung; Die Produktion von Computern, elektronischen Produkten, optischen Geräten, Autos, Metallerzeugnissen, Möbeln und elektrischen Geräten wuchs in allen Bereichen gut und erreichte Zuwächse im zweistelligen Prozentbereich - etwas, was es bei der Inlandsnachfrage noch nie zuvor gegeben hat. Die Geschäftstätigkeit im verarbeitenden Gewerbe wuchs den siebten Monat in Folge.
Die russische Wirtschaft hat sich erholt, was westliche Experten wirklich überrascht hat. Auf der anderen Seite kommentierte der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Bank, Christian Sewing, kürzlich, dass die führende Volkswirtschaft Deutschland dabei sei, die schwächste Volkswirtschaft in der EU zu werden. Sowohl die Energieversorgung als auch die Produktion seien rückläufig, vor allem aufgrund der deutlich gestiegenen Energiekosten, seit die Lieferungen aus Russland unterbrochen seien.
Bisher fungierten Deutschland und Frankreich als wichtigste Produktionsmotoren der EU und teilten einen Teil der verbleibenden Produktion mit Regionen mit billigeren Arbeitskräften oder Ressourcen. Doch wird ein Teil dieser Produktivitätsdynamik nicht zurückkehren, da die großen Produktionsunternehmen der Region inzwischen stärker an Verlagerungsmöglichkeiten in Volkswirtschaften außerhalb der EU interessiert sind.
Der deutsche Volkswagen-Konzern etwa hat den Bau einer Batteriefabrik in Osteuropa abgesagt und stattdessen eine ähnliche Anlage in Kanada errichtet. Dabei profitierte das Unternehmen von Milliardensubventionen und zinsgünstigen Krediten der dortigen Regierung.
Zwar widerstrebend, aber inzwischen muss der Westen zugeben, dass sich die russische Wirtschaft trotz der von den USA und der EU verhängten Sanktionen gut behauptet. Paradoxerweise stiegen Russlands Einnahmen aus dem Öl- und Gasgeschäft trotz der Produktionsstopps und der erzwungenen Preisobergrenze dennoch; das Exportvolumen erhöhte sich im September auf durchschnittlich 3,3 Millionen Barrel pro Tag. Im Oktober rechnet das russische Finanzministerium mit zusätzlichen Einnahmen aus dem Öl- und Gassektor, die den ursprünglichen Haushaltsplan von 513,48 Milliarden Rubel (5,5 Milliarden Dollar) fast verdoppeln werden.
Der Preis für russisches Urals-Öl liegt mittlerweile über 80 Dollar pro Barrel und damit deutlich über der Obergrenze von 60 Dollar, die die G7-Staaten durchsetzen wollten. Darüber hinaus prognostizieren einige Analysten angesichts des Konflikts im Nahen Osten, dass der Weltmarktpreis für Öl auf 150 Dollar pro Barrel steigen könnte. Dies sind gute Nachrichten für Russland und schlechte Nachrichten für die EU.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)