ChatGPT, Meta AI, Gemini: Welcher kostenlose Chatbot ist der beste?

[Anzeige_1]

Das Chatbot-Rennen heizt sich weiter auf, da Meta ein neues künstliches Intelligenzsystem einführt, das standardmäßig auf allen Plattformen integriert ist. Mit seinem charakteristischen blauen Logo ist Meta AI mittlerweile eine vertraute Funktion in den WhatsApp-Konten der meisten Benutzer und kann über die Suchleiste auf Instagram und Facebook leicht aufgerufen werden. Dies macht Meta AI heute zu einem der beliebtesten virtuellen Assistenten.

Google hat den Nutzern außerdem seinen KI-Chatbot Gemini (ehemals Bard) vorgestellt. Gemini ist in Messaging-Apps auf Android-Geräten integriert, sodass Benutzer diesen Chatbot als virtuellen Standardassistenten auf Mobiltelefonen festlegen können.

Gemini und Meta AI sind die nächsten Namen, die in das Rennen um die Entwicklung von KI-Chatbots einsteigen, nachdem OpenAI ChatGPT Ende 2022 der Öffentlichkeit vorgestellt hat.

Um die drei Chatbots zu vergleichen, hat die Straits Times einen „Real-World-Test“ der kostenlosen Versionen von ChatGPT, Meta AI und Gemini durchgeführt. Der Test vergleicht die Vor- und Nachteile der einzelnen Chatbots für häufig verwendete Aufgaben, wie etwa die Verarbeitung großer Textmengen, die Planung von Reisen und die Vermeidung von Fehlinformationen.

Gemini und Meta AI treten in die Fußstapfen von OpenAI, das KI-Chatbots Ende 2022 mit ChatGPT in den Mainstream brachte. (Foto: RYAN CHIONG)

Textzusammenfassung

Das Zusammenfassen großer Textmengen ist einer der herausragenden Vorteile jedes KI-Chatbots und hilft Benutzern, lange PDFs oder Dokumente in Sekundenschnelle zusammenzufassen.

Drei KI-Systeme wurden aufgefordert, einen Artikel in der Straits Times zum Thema „Sprache der Generation Z“ in 50 Wörtern zusammenzufassen. Die Antwort von Gemini war die treffendste. Das System identifizierte „alamak“ als das am häufigsten verwendete Slangwort der Generation Z, um Überraschung auszudrücken.

ChatGPT erwähnte jedoch Begriffe, die im Artikel nicht erwähnt wurden, wie etwa „Act Blur“ und „Chope“.

Unterdessen verbreitete Meta AI falsche Informationen, als es behauptete, an dem Artikel der Straits Times seien bis zu 200 Teilnehmer beteiligt gewesen und er sei von der National University of Singapore verfasst worden.

Sowohl ChatGPT als auch Meta AI erstellten unvollständige Zusammenfassungen, die größtenteils den Artikeltitel wiederholten. Sogar Meta AI hat einen Fehler gemacht, indem es einige falsche Daten eingegeben hat.

Gemini gibt auch die beste Antwort, wenn es um die Zusammenfassung eines anderen Artikels der Straits Times zu Gaming-Statistiken unter der Jugend Singapurs geht. Dieses Tool extrahiert nicht nur wichtige Kennzahlen, sondern interpretiert sie auch auf leicht verständliche Weise.

KI-generierte Bilder auf Meta AI sind oft detaillierter als von Google Gemini generierte Bilder.

Automatische Bildgenerierung

Im nächsten Test wurden die Chatbots gebeten, Bilder zu erstellen, die auf Untersuchungen zum Spielverhalten junger Menschen basieren. Bei dieser Herausforderung war Meta AI am meisten von einer Reihe KI-generierter Bilder beeindruckt, die eine Pressekonferenz mit der Präsentation von Statistiken nachstellten.

Was Gemini betrifft, so heißt es dort, dass ihr KI-System derzeit nicht in der Lage sei, menschliche Bilder zu erzeugen und stattdessen Bilder mit wütenden Emojis anzeigt.

Im Vergleich zu Gemini enthalten die von Meta AI generierten Bilder mehr Details. Die kostenlose Version 3.5 von ChatGPT kann jedoch keine Bilder erstellen. Benutzer müssen auf die kostenpflichtige Version 4.0 aktualisieren, um eine Verbindung zum Dall-E-Bildgebungstool herstellen und Bilder mithilfe künstlicher Intelligenz erstellen zu können.

Planen Sie Ihre Reise

Als wir Gemini baten, einen Tagesausflug nach Johor Bahru zu planen, schlug er bewährte Orte vor, wie etwa einen Besuch im Legoland Malaysia und der historischen Straße Tan Hiok Nee.

Allerdings ist die Genauigkeit von Gemini bei der Schätzung der Reisezeiten begrenzt. Beispielsweise schlug die App vor, für eine 1,7 Kilometer lange Fahrt mit öffentlichen Verkehrsmitteln nur 3 Minuten zu fahren, während die tatsächliche Fahrzeit laut Google Maps 15 Minuten beträgt. Durch die Integration von Google Maps in Gemini wurde dies erheblich verbessert, da die Benutzer nun einen umfassenderen Überblick über ihren Standort und ihre Fortbewegungsmöglichkeiten haben.

Während Gemini den Vorteil der Google-Integration hat, werden Meta AI und ChatGPT aufgrund ihrer detaillierteren und chronologischeren Planung immer noch bevorzugt. Beide Apps bieten aufeinanderfolgende Reiserouten mit geschätzten Reisezeiten zu bestimmten Orten.

Gemini integriert andere Funktionen von Google-Apps, wie beispielsweise Maps, um die Antworten der App intuitiver zu gestalten.

E-Mails verfassen

Alle drei Chatbots haben einen ziemlich guten Entwurf für eine E-Mail-Einladung zum Grillfest im Stil der Generation Z erstellt. Meta AI zeichnet sich jedoch durch eine klare, detaillierte Darstellung der einzelnen Punkte mit leicht lesbaren Aufzählungspunkten aus.

Deepfake verwenden

Meta und Gemini scheinen über strengere Kontrollen zu verfügen als frühere Chatbot-Tools. Ein typisches Beispiel hierfür war „Midjourney“ im Jahr 2023, als die App mit Bildern des Papstes in prunkvoller Kleidung – völlig fiktiv – für Aufsehen sorgte.

Auf die Aufforderung, Bilder von Prominenten wie US-Präsident Joe Biden zu erstellen, antwortete Meta AI: „Ich kann keine Bilder erstellen, die Joe Biden oder andere Personen diffamieren.“

Gemini sagte, sie könnten keine Bilder von Personen zeigen und weigerten sich, bei Hilfeersuchen zu helfen. ChatGPT verfügt in der kostenlosen Version auch nicht über die Funktion zur Bilderzeugung.

Zwar verfügen alle drei KI-Systeme über Sicherheitsvorkehrungen, um unethische, gefährliche oder illegale Abfragen zu verhindern, es gibt jedoch Möglichkeiten, diese Barrieren zu umgehen. Dieser Vorgang wird als „Jailbreaking“ bezeichnet und verwendet irreführende Befehle, um die KI dazu zu „überlisten“, die Filter zu umgehen.

Gemini und ChatGPT wurden dazu verleitet, Fragen zu beantworten, die sie zunächst nicht beantworten wollten, beispielsweise zur Herstellung des Giftes.

Im Vergleich zu anderen Systemen scheint Meta AI strengere „Hacking“-Kontrollen anzuwenden. Auch wenn der Benutzer möglicherweise einige Schutzmechanismen durchbrochen hat, weigerte sich Meta AI dennoch, auf potenziell gefährliche Anfragen zu antworten.

Während Metas Chatbot böswillige Anfragen gut aussortiert, neigt er dazu, ungenaue Informationen zu liefern.

Mai Tam (Quelle: straitstimes.com)

[Anzeige_2]
Quelle