Das Chatbot-Rennen heizt sich weiter auf, da Meta ein neues künstliches Intelligenzsystem auf den Markt bringt, das standardmäßig auf allen Plattformen integriert ist. Mit seinem charakteristischen blauen Logo ist Meta AI mittlerweile eine vertraute Funktion in den WhatsApp-Konten der meisten Benutzer und kann auf Instagram und Facebook problemlos über die Suchleiste aufgerufen werden. Dies macht Meta AI zu einem der beliebtesten virtuellen Assistenten von heute.
Google hat den Nutzern außerdem seinen KI-Chatbot Gemini (ehemals Bard) vorgestellt. Gemini ist in Messaging-Apps auf Android-Geräten integriert, sodass Benutzer diesen Chatbot als standardmäßigen virtuellen Assistenten auf Mobiltelefonen festlegen können.
Gemini und Meta AI sind die nächsten Namen, die in das Rennen um die Entwicklung von KI-Chatbots einsteigen, nachdem OpenAI ChatGPT Ende 2022 der Öffentlichkeit vorgestellt hat.
Um die drei Chatbots zu vergleichen, hat die Straits Times einen „Realwelttest“ der kostenlosen Versionen von ChatGPT, Meta AI und Gemini durchgeführt. Der Test vergleicht die Vor- und Nachteile der einzelnen Chatbots für häufig verwendete Aufgaben, etwa die Verarbeitung großer Textmengen, die Reiseplanung und die Vermeidung von Fehlinformationen.
Gemini und Meta AI treten in die Fußstapfen von OpenAI, das KI-Chatbots Ende 2022 mit ChatGPT in den Mainstream brachte. (Foto: RYAN CHIONG)
Textzusammenfassung
Einer der größten Vorteile eines KI-Chatbots ist die Möglichkeit, große Textmengen zusammenzufassen. Damit können Benutzer lange PDF-Dateien oder Dokumente in Sekundenschnelle zusammenfassen.
Drei KI-Systeme wurden aufgefordert, einen Artikel der Straits Times zum Thema „Sprache der Generation Z“ in 50 Wörtern zusammenzufassen. Die Antwort von Gemini war die genaueste. Das System identifizierte „alamak“ als das am häufigsten verwendete Slang-Wort der Generation Z, um Überraschung auszudrücken.
ChatGPT brachte jedoch Begriffe zur Sprache, die im Artikel nicht erwähnt werden, wie etwa „Act Blur“ und „Chope“.
Unterdessen verbreitete Meta AI falsche Informationen, als es behauptete, an dem Artikel der Straits Times seien bis zu 200 Teilnehmer beteiligt gewesen und er sei von der National University of Singapore verfasst worden.
Sowohl ChatGPT als auch Meta AI erstellten unvollständige Zusammenfassungen, die größtenteils den Artikeltitel wiederholten. Sogar Meta AI machte einen Fehler, indem es einige falsche Daten eingab.
Gemini gibt auch die beste Antwort, wenn es um die Zusammenfassung eines anderen Artikels der Straits Times zu Gaming-Statistiken unter der Jugend Singapurs geht. Dieses Tool extrahiert nicht nur wichtige Kennzahlen, sondern interpretiert sie auch auf leicht verständliche Weise.
KI-generierte Bilder auf Meta AI sind häufig detaillierter als von Google Gemini generierte Bilder.
Automatische Bildgenerierung
Im nächsten Test wurden die Chatbots aufgefordert, Bilder auf Grundlage von Untersuchungen zum Spielverhalten junger Menschen zu erstellen. Bei dieser Herausforderung war Meta AI am meisten von einer Reihe KI-generierter Bilder beeindruckt, die eine Pressekonferenz mit der Präsentation von Statistiken nachstellten.
Was Gemini betrifft, so sagten sie, dass ihr KI-System derzeit keine menschlichen Bilder erzeugen kann und stattdessen Bilder mit wütenden Emojis anzeigt.
Im Vergleich zu Gemini enthalten die von Meta AI generierten Bilder mehr Details. Die kostenlose Version 3.5 von ChatGPT kann jedoch keine Bilder erstellen. Benutzer müssen auf die kostenpflichtige Version 4.0 aktualisieren, um eine Verbindung zum Dall-E-Bildgebungstool herstellen und Bilder mithilfe künstlicher Intelligenz erstellen zu können.
Planen Sie Ihre Reise
Als Gemini gebeten wurde, einen Tagesausflug nach Johor Bahru zu planen, schlug er altbewährte Orte vor, wie etwa einen Besuch im Legoland Malaysia und der historischen Straße Tan Hiok Nee.
Allerdings ist die Genauigkeit von Gemini bei der Schätzung von Reisezeiten begrenzt. Beispielsweise schlug die App vor, für eine 1,7 Kilometer lange Strecke mit öffentlichen Verkehrsmitteln nur 3 Minuten zu brauchen, während die tatsächliche Fahrzeit laut Google Maps 15 Minuten beträgt. Durch die Integration von Google Maps in Gemini wurde dies erheblich verbessert, da die Benutzer nun einen umfassenderen Überblick über ihren Standort und ihre Fortbewegungsmöglichkeiten haben.
Während Gemini den Vorteil der Google-Integration hat, werden Meta AI und ChatGPT aufgrund ihrer detaillierteren und chronologischeren Planung immer noch bevorzugt. Beide Apps bieten aufeinanderfolgende Reiserouten mit geschätzten Reisezeiten zu bestimmten Orten.
Gemini integriert andere Funktionen von Google-Apps, wie Maps, um die Antworten der App intuitiver zu gestalten.
E-Mails verfassen
Alle drei Chatbots haben ziemlich gute Arbeit geleistet und den Entwurf einer E-Mail-Einladung zu einer Grillparty im Stil der Generation Z verfasst. Meta AI zeichnet sich jedoch durch eine klare, Punkt-für-Punkt-Darstellung detaillierter Informationen mit leicht lesbaren Aufzählungspunkten aus.
Verwendung von Deepfake
Meta und Gemini scheinen über strengere Kontrollen zu verfügen als frühere Chatbot-Tools. Ein typisches Beispiel hierfür war „Midjourney“ im Jahr 2023, als die App mit Bildern des Papstes in prunkvoller Kleidung – völlig fiktiv – für Aufsehen sorgte.
Auf die Aufforderung, Bilder von Prominenten wie US-Präsident Joe Biden zu erstellen, antwortete Meta AI: „Ich kann keine Bilder erstellen, die Joe Biden oder andere Personen diffamieren.“
Gemini erklärte, sie könnten keine Bilder von Personen zeigen und weigerten sich, bei Hilfeersuchen zu helfen. ChatGPT verfügt in der kostenlosen Version auch nicht über die Funktion zur Bilderstellung.
Zwar sind in allen drei KI-Systemen Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz vor unethischen, gefährlichen oder illegalen Abfragen vorhanden, es gibt jedoch Möglichkeiten, diese Barrieren zu umgehen. Dieser Vorgang wird als „Jailbreaking“ bezeichnet und verwendet irreführende Befehle, um die KI dazu zu „überlisten“, die Filter zu umgehen.
Gemini und ChatGPT wurden dazu verleitet, Fragen zu beantworten, die sie zunächst nicht beantworten wollten, beispielsweise nach der Herstellung des Giftes.
Im Vergleich zu anderen Systemen scheint Meta AI strengere „Hacking“-Kontrollen anzuwenden. Auch wenn der Benutzer möglicherweise einige Schutzmechanismen durchbrochen hat, weigerte sich Meta AI dennoch, auf potenziell gefährliche Anfragen zu antworten.
Während Metas Chatbot böswillige Anfragen gut aussortiert, neigt er dazu, ungenaue Informationen zu liefern.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)