OpenAI-Ankläger „unterscheiden sich nicht von jedem anderen Dieb“

[Anzeige_1]

Nicholas A. Basbanes und Nicholas Gage, die zuvor für die New York Times geschrieben haben, sagten, dass OpenAI und Microsoft „die Existenz von Autoren bedrohen, weil die Beklagten die Arbeit der Kläger ohne deren Erlaubnis oder Bezahlung kopiert haben, um einen riesigen Werbemarkt aufzubauen, der mittlerweile Milliarden von Dollar wert ist.“

Openai-Reporter sagen, dass dieses Unternehmen nicht anders ist als jeder andere Dieb Bild 1 — Abbildung: CMU

In der Klage der beiden Journalisten – die voraussichtlich den Auftakt zu einer Sammelklage darstellt – heißt es weiter, dass es angesichts der getätigten Investitionen und der aktuellen Bewertung von Unternehmen wie OpenAI „absurd“ sei, zu behaupten, der Erwerb einer Lizenz von Urheberrechtsinhabern zum Trainieren von KI-Modellen sei „unerschwinglich“ und würde daher „das Wachstum dieser aufstrebenden Branche verhindern“.

Sie fügten hinzu, dass das KI-Unternehmen Lizenzvereinbarungen zur Gewinnbeteiligung hätte abschließen können, um seine Vorlaufkosten zu senken, „aber stattdessen entschieden sich die Angeklagten für den Diebstahl. Sie waren nicht anders als jeder andere Dieb.“

Urheberrechtsindustrien, einschließlich der Musik-, Literatur- und Filmindustrie, bestehen darauf, dass KI-Unternehmen die Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber einholen, bevor sie vorhandene Inhalte zum Trainieren von KI-Modellen verwenden.

Die meisten KI-Unternehmen argumentieren jedoch, dass die Verwendung solcher Inhalte nach US-amerikanischem Recht „legal“ sei und daher keine Genehmigung erforderlich sei. Derzeit sind vor den US-Gerichten mehrere Klagen anhängig, die dieses Argument auf die Probe stellen.

In ihrer Klage gegen OpenAI, die Ende letzten Monats eingereicht wurde, erklärte die New York Times: „Unabhängiger Journalismus ist für unsere Demokratie von entscheidender Bedeutung. Seit der Gründung unseres Landes haben starke Urheberrechtsschutzmaßnahmen es denjenigen, die Nachrichten suchen und veröffentlichen, ermöglicht, die Früchte ihrer Arbeit und Investitionen zu sichern … Doch die Beklagten weigern sich, diese Schutzbestimmungen anzuerkennen.“

Die bekannte Rechtsanwältin für geistiges Eigentum, Kate Downing, erklärte kürzlich in einem Blog-Beitrag, dass die Argumentation der New York Times gegen OpenAI besonders stark zu sein scheine. „Die Beschwerde enthält zahlreiche, äußerst klare Beispiele dafür, dass die Modelle von OpenAI Inhalte der Times fast wortwörtlich wiedergeben“, bemerkte sie. „Die Times argumentiert überzeugend, dass ihre Inhalte für das Training von KI unglaublich wertvoll sind“, fuhr sie fort.

Die Klage der NYT unterstreicht auch, dass „Journalisten große Anstrengungen unternehmen, um ihre Geschichten zu schreiben, und große körperliche Risiken eingehen, um qualitativ hochwertigen Journalismus zu betreiben … Der Kampf der New York Times zeigt, wie sehr sich der Journalismus im Allgemeinen schwertut, sich an die Online-Welt anzupassen“, fügte sie hinzu.

Hoang Hai (laut NYT, CMU)

[Anzeige_2]
Quelle