Ungelöstes Rätsel um die Tragödie des Flugzeugabsturzes mit ukrainischen Gefangenen

Flugzeugwrack am Unglücksort im russischen Belgorod (Foto: RT).

Warum am 24. Januar ein russisches Militärtransportflugzeug in der Region Belgorod nahe der ukrainischen Grenze abstürzte, ist noch immer unklar. Wurde das Flugzeug von einer Rakete abgeschossen oder war es ein katastrophaler technischer Defekt? Nach Angaben der russischen Behörden kamen alle 74 Menschen an Bord des Flugzeugs ums Leben.

Erste Bilder der Wrackteile am Boden lassen keine konkreten Rückschlüsse zu. Ein Video zeigt die letzten Sekunden des Flugzeugs, als es zu Boden stürzte, bevor ein großer Feuerball ausbrach.

Das russische Verteidigungsministerium teilte mit, das Flugzeug sei durch ein Flugabwehrraketensystem zerstört worden, das im Gebiet Liptsy der ukrainischen Region Charkiw stationiert war, etwa 80 Kilometer von der Absturzstelle entfernt. Russland erklärte, die Raketenstarts seien von Radargeräten registriert worden.

Das Verteidigungsministerium erklärte außerdem, dass „die ukrainische Führung sehr wohl weiß, dass gemäß früheren Ankündigungen heute ukrainische Soldaten mit Militärtransportflugzeugen zum Flughafen Belgorod transportiert werden, um dort ausgetauscht zu werden“ und zwar am Kontrollpunkt Kolotilowka an der russischen Grenze zur Region Sumy in der Ukraine.

Das ukrainische Militärkommando erklärte daraufhin, es betrachte russische Militärflugzeuge, die sich der Region Belgorod näherten, als legitime Ziele, gab jedoch nicht zu, auf ein russisches Transportflugzeug geschossen zu haben.

Laut CNN liegt die 80 Kilometer lange Entfernung von Liptsy zur Absturzstelle außerhalb der Reichweite der meisten ukrainischen Boden-Luft-Raketensysteme. Ein ukrainischer Geheimdienstmitarbeiter bestätigte einen für den 24. Januar geplanten Gefangenenaustausch, bestritt jedoch, über detaillierte Informationen über die Logistik des Austauschs auf russischer Seite zu verfügen. Eine andere ukrainische Militärquelle bestätigte, dass das Flugzeug keine Gefangenen, sondern russische Raketen transportierte.

Die Frage ist also, ob die Ukraine tatsächlich Zeit und Route des Flugzeugs kannte, das laut Russland Gefangene zum Austauschort bringen sollte, und ob diese Informationen an die Fronteinheiten jenseits der Grenze zu Belgorod weitergegeben wurden.

Der russische Abgeordnete Andrey Kartapolov sagte, ein zweites Flugzeug mit weiteren 80 ukrainischen Kriegsgefangenen an Bord sei nach dem Absturz des ersten Flugzeugs schnell aus der Gefahrenzone umgeleitet worden.

Andrey Kartapolov, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Staatsduma (russisches Unterhaus), erhob einen bedeutenden Vorwurf, als er behauptete, die Rakete sei von einem Patriot-System amerikanischer Produktion oder einem an die Ukraine gelieferten IRIS-T-System deutscher Produktion abgefeuert worden. Er legte hierfür jedoch keine Beweise vor.

Russisches Flugzeug mit 65 ukrainischen Gefangenen an Bord abgestürzt

Die Ukraine hat zugesagt, bei Angriffen auf russisches Territorium keine aus dem Ausland finanzierten Waffen einzusetzen. Sollten die Vorwürfe zutreffen, wäre dies eine erhebliche Abweichung von Kiews Versprechen.

Einige Beobachter wiesen zudem darauf hin, dass die russischen Raketenabwehrsysteme in der Region am 24. Januar in höchste Alarmbereitschaft versetzt wurden und dass kurz vor dem Absturz der Iljuschin Il-76 eine ukrainische Drohne abgeschossen wurde. Der Gouverneur von Belgorod sagte jedoch, der Vorfall habe sich westlich der Stadt ereignet, also mindestens 60 Kilometer von der Absturzstelle der Iljuschin-Maschine entfernt.

Rätselhaft ist auch, dass die ukrainischen Gefangenen nach Angaben der russischen Seite an Bord des Flugzeugs (zusätzlich zur Besatzung) lediglich von drei russischen Kräften beschützt wurden. Ein ehemaliger ukrainischer Kriegsgefangener, Maksym Kolesnikov, sagte in einem Beitrag im sozialen Netzwerk X am 24. Januar, dass bei seinem letzten Flug von Brjansk nach Belgorod etwa 20 russische Militärpolizisten 50 Gefangene beaufsichtigt hätten.

Mychajlo Podoljak, ein Berater des ukrainischen Präsidenten, sagte, das Land brauche mehr Zeit, um die Daten zu überprüfen, und werde später eine Erklärung abgeben.

Bis heute bleiben aufgrund dieser Tragödie viele Fragen unbeantwortet. Es entwickelte sich rasch zu einer weiteren Phase des Informationskriegs, der in diesem Konflikt so häufig vorkam.

Dmytro Lubinets, der ukrainische Ombudsmann für Menschenrechte, sagte: „Informationskrieg ist nicht weniger wichtig als der Kampf an der Front.“ Er warf Russland vor, Maßnahmen ergreifen zu können, „um die ukrainische Gesellschaft zu destabilisieren“.

In einer Erklärung zum Flugzeugabsturz hieß es in der Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums: „Mit der Durchführung dieses Angriffs hat die ukrainische Führung ihr wahres Gesicht gezeigt, da sie das Leben ihres Volkes vernachlässigt hat.“

Tatsächlich würde ein großes russisches Militärflugzeug ohne Raketenabwehrsystem, das sich der Grenzregion Belgorod nähert, die häufig von ukrainischen Drohnen angegriffen wird, für Kiew als wertvolles Ziel gelten.

Es handele sich daher um einen Flug mit erheblichen Risiken, sofern die Ukraine nicht, wie Russland behauptet, über dessen Zweck informiert worden wäre. Generell befand sich das russische Flugzeug Il-76 außerhalb der Reichweite ukrainischer Raketen. Es wäre das erste Mal seit Ausbruch des Konflikts vor fast zwei Jahren, dass eines dieser Flugzeuge abgeschossen wurde.

Der Flugzeugabsturz ereignete sich, während die Ukraine den Umfang und die Häufigkeit ihrer Angriffe auf russisches Territorium mit Drohnen und Raketen ausgeweitet hat. Anfang des Monats gab das ukrainische Militär an, über dem Asowschen Meer eines der modernsten Frühwarnflugzeuge Russlands, die A-50, abgeschossen zu haben. Es gibt keine sichtbaren Beweise für Trümmer und das russische Verteidigungsministerium hat auf die Behauptung nicht reagiert.

Einige Analysten gehen davon aus, dass die Ukraine für diesen Angriff möglicherweise eine Patriot-Batterie wiederverwendet hat. Eine Bestätigung hierfür gibt es jedoch nicht.

Während auf dem Schlachtfeld Stillstand herrscht und vor Ort kaum Fortschritte erzielt werden, sind Angriffe auf russische Stützpunkte, Schiffe, Flugzeuge und Infrastruktur jenseits der ukrainischen Grenzen für die Ukraine zu einer weiteren Möglichkeit geworden, die Militärmaschinerie des Feindes zu stören.

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/bi-an-chua-loi-giai-trong-tham-kich-roi-may-bay-cho-tu-binh-ukraine-20240125074521942.htm