Sechs wissenschaftliche Zeitschriftenverlage werden beschuldigt, Wissenschaftler auszubeuten

Lucina Uddin, eine Neurologieprofessorin an der UCLA, reichte letzte Woche vor einem Bundesgericht in Brooklyn Klage gegen die Verlage Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis und Wolters Kluwer ein, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters .

Frau Uddin ist seit Juli 2023 Professorin am Institut für Psychologie der UCLA, hat mehr als 175 Artikel veröffentlicht und an Peer-Reviews für mehr als 150 Zeitschriften teilgenommen.

Laut der Klage von Frau Uddin erzielten die beklagten Verlage im Jahr 2023 mit peer-reviewten Zeitschriften einen Gesamtumsatz von über 10 Milliarden US-Dollar (246.200 Milliarden VND). Allein der Verlag Elsevier erwirtschaftete im Jahr 2023 mit peer-reviewten Zeitschriften 3,8 Milliarden US-Dollar und erreichte damit eine Gewinnspanne von bis zu 38 %. Damit übertraf er sowohl Apple als auch Google.

Die Klage zitiert außerdem eine Studie, aus der hervorgeht, dass Peer-Reviewer im Jahr 2020 Arbeit im Wert von über 1,5 Milliarden Dollar geleistet haben. Allerdings bieten Verlage Wissenschaftlern die Möglichkeit, wissenschaftliche Artikel „auf freiwilliger Basis und ohne Zahlung einer Vergütung“ zu begutachten.

„Viele Manuskripte warten monatelang, sogar jahrelang auf ihre Begutachtung. Es ist ungerecht, dass vielbeschäftigte Wissenschaftler wertvolle Zeit mit der Begutachtung verbringen, aber dafür nicht bezahlt werden“, sagte Frau Uddin.

In der Klage wird außerdem behauptet, dass diese Verleger „stillschweigend vereinbart“ hätten, Manuskripte anzunehmen, indem sie „eine Einreichungsregel auferlegten, die die Einreichung von Manuskripten nur bei einer Zeitschrift vorschreibt“, was einen Verstoß gegen den US-Antitrust Act darstellt.

Die Klage verurteilt außerdem das, was Professor Uddin als „Maulkorberlass“ bezeichnet – ein Verbot, das Wissenschaftler daran hindert, wissenschaftliche Fortschritte in Manuskripten frei zu teilen, während sie auf die Begutachtung wissenschaftlicher Arbeiten durch Fachkollegen warten.

Viele Wissenschaftler müssen auf die geistigen Eigentumsrechte an ihrer Forschung verzichten, ohne dafür einen Nutzen daraus zu ziehen. Mittlerweile verlangen die Verlage für den Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen „das Maximum, das der Markt hergibt“, heißt es in der Klage.

In der Klage wird die Branche der wissenschaftlichen Zeitschriftenverlage als Monopol dargestellt, das den Arbeitsmarkt manipuliert und junge Wissenschaftler ausbeutet, deren Karriere von der Geschwindigkeit der Veröffentlichung abhängt.

Verlage laden Wissenschaftler ein, wissenschaftliche Artikel auf „freiwilliger, unbezahlter“ Basis zu begutachten.

Dean Harvey, der Anwalt von Professor Uddin, sagte, die gewinnorientierte Branche der akademischen Verlage habe Milliarden von Dollar verdient, indem sie „den guten Willen und die harte Arbeit talentierter Wissenschaftler und die Steuergelder, mit denen Forschungsprojekte finanziert werden, ausgenutzt“ habe. Rechtsanwalt Harvey arbeitet daran, den Fall zu einer Sammelklage zu erheben und vertritt Hunderttausende möglicherweise beteiligte Personen.

Professor Sune D. Müller von der Universität Oslo (Norwegen) sagte laut University World News , dass das derzeitige System der Zeitschriftenveröffentlichung Wissenschaftler dazu zwinge, Forschungsprojekte von geringerer Qualität auszuwählen, um schnell in Zeitschriften mit geringem Prestige veröffentlicht zu werden.

Herr Müller hofft, dass der Sieg des Gerichts zu einem fairen Wettbewerb in der Verlagsbranche führen wird, indem die Verlage gezwungen werden, Gutachter zu bezahlen und die Bearbeitungszeit wissenschaftlicher Artikel verkürzt wird.

Als Reaktion auf die oben genannten Informationen bezeichnete der Verlag Wiley diese Vorwürfe als „haltlos“. Wolters Kluwer, Elsevier und andere Verlage lehnten laut Reuters eine Stellungnahme ab bzw. haben sich noch nicht zu der Klage geäußert.

Quelle: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm