In einer am 2. Februar veröffentlichten Erklärung sagte Staatsanwalt Willis jedoch, dies habe keinen Einfluss auf die Strafverfolgung. Reuters zufolge bezeichnete sie die Drohungen ihres Büros, die Strafverfolgung gegen Trump „einzustellen“, als „unbegründet“.
Die aktuelle Untersuchung ist eine von vier Strafverfolgungen, die gegen Herrn Trump laufen. Er griff Frau Willis am 2. Februar in einem Beitrag auf der Plattform Truth Social an.
Frau Fani Willis und Herr Nathan Wade bei einer Pressekonferenz in Atlanta (Georgia, USA) am 14. August 2023
Trump und zwei mutmaßliche Mitangeklagte wollen Willis aus den Ermittlungen entfernen. Sie behaupten, sie habe finanziell von einer „geheimen, unangemessenen persönlichen Beziehung“ zu Willis profitiert, dem Anwalt, den sie mit der Leitung der Ermittlungen beauftragt hatte.
Als Reaktion auf die Vorwürfe sagte Frau Willis, ihre Beziehung zu Herrn Wade habe ihr im Strafverfahren weder persönlich noch finanziell genützt.
Herr Wade bestätigte seinerseits, dass seine persönliche Beziehung zu Frau Willis im Jahr 2022 begann, nachdem er als Sonderstaatsanwalt für die Wahluntersuchung 2020 eingestellt wurde. Er bekräftigte auch, dass Frau Willis aus dieser Beziehung keinen finanziellen Vorteil erhielt.
Laut CNN sagte Trumps Seite auch, dass die Beziehung zwischen Frau Willis und Herrn Wade „möglicherweise gegen staatliche Ethikregeln und US-Gesetze verstößt“.
Unter Berufung auf anonyme Quellen und bislang unter Verschluss gehaltene Gerichtsakten behauptete Trumps Mitangeklagter Michael Roman, dass Wade die Flüge mit Willis bezahlt habe, während er selbst von ihrem Büro für seine Ermittlungsarbeit bezahlt worden sei.
Trumps Wahlgegner hisst die weiße Flagge
Im Rahmen von Herrn Wades Scheidung veröffentlichten Unterlagen zufolge bezahlte er während der Ermittlungen mindestens zweimal die Flugtickets für Frau Willis. Als Antwort darauf sagte Herr Wade, dass die persönlichen Reisekosten „fast gleichmäßig“ zwischen den beiden aufgeteilt worden seien.
Frau Willis erklärte in Gerichtsakten, dass die „vulgären“ Anschuldigungen nicht die erforderliche Rechtsgrundlage für ihre Disqualifikation von der Untersuchung in Georgia darstellten. Sie forderte den mit dem Fall betrauten Richter auf, Bestrebungen zurückzuweisen, ihr Amt ohne Anhörung aus dem Fall zu entfernen.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)