إسرائيل - حماس: وقف إطلاق النار المؤقت في قطاع غزة، ما هو السيناريو المستقبلي؟

[إعلان 1]
بالنسبة لإسرائيل وحماس على حد سواء، فإن الهدنة هي تكتيكية، وليست سياسة استراتيجية.

بعد جهود حثيثة من جميع الأطراف، ورغم بعض التأخير، دخل اتفاق وقف إطلاق النار وتبادل الأسرى حيز التنفيذ في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. وقد شعر الشعب الفلسطيني وإسرائيل والأمم المتحدة والمجتمع الدولي بارتياح مؤقت، بعد فترة من حبس أنفاسهم والقلق. لكن العديد من المشاكل والأسئلة لا تزال عالقة في ذهني.

Tạm ngưng chiến ở Dải Gaza, kịch bản nào ở phía trước?

الألعاب النارية تضيء السماء أثناء عرض للأسرى الفلسطينيين المفرج عنهم من معسكر عوفر العسكري الإسرائيلي في بيتونيا في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. (المصدر: وكالة فرانس برس)

لا أريد ذلك ولكن عليّ تقديم تنازلات

ومن الواضح أن إسرائيل وحماس قبلتا وقف إطلاق النار بسبب الوضع القسري. وتزايدت المطالبات بالإفراج عن الرهائن بشكل حاد في إسرائيل والدول التي يحتجز مواطنوها. وقد وصلت خسائر الأرواح إلى عشرات الآلاف، بما في ذلك العديد من النساء والأطفال، مما يجعل من المستحيل على المجتمع الدولي، وحتى الغرب، تجاهل هذا الأمر.

وإلى جانب المجتمع الدولي، دعت الولايات المتحدة والعديد من الدول الغربية أيضاً إلى وقف إطلاق النار، في ظل العدد المتزايد بسرعة من القتلى المدنيين والكارثة الإنسانية الرهيبة في قطاع غزة. وسوف يُنظر إلى الولايات المتحدة والغرب على أنهما طرفان من جانب واحد، مما يجعل من الصعب التواصل مع الدول العربية والمجتمع الدولي وحتى شعوبها. لقد تراجع الدور والتأثير الدوليان إلى حد ما.

وتعرضت حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لضغوط من الداخل والخارج. إن رفض أي مقترح لوقف إطلاق النار من شأنه أن يخسر إسرائيل أكثر مما تكسب. وكان وقف إطلاق النار الذي استمر أربعة أيام مقابل إطلاق سراح الرهائن بمثابة خطوة لتخفيف الضغوط، وتقليص وجهات النظر الدولية غير المتعاطفة، ومخاوف الشعب الإسرائيلي ومعارضته للعنف.

لقد أدى تسليم الرهائن إلى خسارة حماس "سلاحاً مهماً". وفي المقابل، سيكون لديهم الوقت اللازم لتعزيز مواقعهم، وتعديل نشر قواتهم، ووسائلهم اللوجستية والتقنية، والتغلب على الخسائر الفادحة التي تكبدوها في الآونة الأخيرة، والاستعداد للتحول إلى عمليات طويلة الأمد بأسلوب حرب العصابات. علاوة على ذلك، فهي خطوة تثبت أن حماس قادرة على التفاوض؛ السعي للحصول على مزيد من الدعم الدولي، وخاصة من البلدان التي لديها رهائن.

بالنسبة لإسرائيل وحماس على حد سواء، فإن الهدنة هي تكتيكية، وليست سياسة استراتيجية.

هش للغاية. لماذا؟

إن المجتمع الدولي لديه، إلى حد ما، ما يجعله راضيا. إن الوقت قصير ولكنه ثمين لتقديم المساعدة الإنسانية، وتقليل الشعور بالذنب بسبب الانقسام والعجز في مواجهة العنف العالمي. ويقدم اتفاق وقف إطلاق النار بعض الأمل، وإن كان غامضا.

لكن الشعور العام لا يزال هشًا ومقلقًا. حتى الصفقات قصيرة الأجل يمكن أن تنهار، أو لا تسفر عن أي قيمة كبيرة، بسبب الحسابات الاستراتيجية وتصرفات أحد الطرفين أو كليهما.

ولم يتردد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في التصريح بأنه سيستأنف الهجوم بمجرد انتهاء اتفاق وقف إطلاق النار. بالنسبة لإدارة نتنياهو، هذه فرصة للمضي قدماً، والقضاء على حماس، والسيطرة على قطاع غزة، وخلق ميزة كبيرة لإسرائيل في كل الحلول المستقبلية. ولن تقبل إسرائيل بذلك إلا بعد تحقيق أهدافها الأساسية.

يلوح الناس بالأعلام الإسرائيلية أثناء وصول طائرة هليكوبتر تحمل الرهائن الذين أفرجت عنهم حماس إلى مركز شنايدر الطبي للأطفال في بتاح تكفا في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. (المصدر: رويترز)

هناك رأي عام يرى أن حماس ارتكبت خطأ استراتيجيا أدى إلى اندلاع الصراع، والخسائر الفادحة، والتسبب بأضرار كبيرة للشعب الفلسطيني. ولكن لدى حماس أيضاً أسبابها للتحرك. لقد أثبتت التدابير السياسية والدبلوماسية والقانونية عدم فعاليتها لفترة طويلة. ولا يزال الفلسطينيون يعيشون في حالة من القمع بكل أشكاله، وبات الأمل في إقامة دولة رسمية بعيداً بشكل متزايد. وتعتقد حماس أنها ليس لديها خيار آخر.

حماس لا تعتقد أنها ستهزم إسرائيل. لكنهم يعتقدون أنهم قادرون على زعزعة استقرار إسرائيل، وتحفيز شعبها على العمل من أجل السلام الدائم. وهي أيضا وسيلة لتذكير الدول العربية والمجتمع الدولي بعدم نسيان القضية الفلسطينية. ولتحقيق هذه الغاية، فإن الثمن يستحق الدفع!

بعض الفلسطينيين لا يريدون اتباع طريق العنف، ولكن كثيرين منهم يائسون إلى درجة أنهم يردون بدعم حماس. ولذلك يعتقد قادة حماس أن هناك "مكاناً" لاستمرار القتال.

ويأتي الشعور بالهشاشة والقلق أيضاً من انقسام المجتمع الدولي والحسابات الاستراتيجية والمصالح الجيوسياسية للعديد من البلدان، وخاصة الدول الكبرى في الشرق الأوسط.

ومن الواضح أن الولايات المتحدة والغرب يمارسان "معايير مزدوجة" في التعامل مع الصراع في قطاع غزة. لقد أدانوا حماس بشدة لتسببها في مقتل الإسرائيليين، ولكنهم لم يتخذوا إجراءً مماثلاً عندما تجاوزت إسرائيل نطاق الانتقام، مما تسبب في ارتفاع عدد الضحايا عدة مرات؛ إجبار الفلسطينيين على الخروج إلى المنفى.

وتؤيد أغلبية المجتمع الدولي وقف إطلاق النار والسعي إلى حل سلمي للقضية الفلسطينية. ولكن باستثناء معارضة العنف، لم يمتلك العالم أدوات أكثر فعالية، ولم يخلق ما يكفي من الضغوط لإجبار الأطراف المتصارعة على التهدئة.

إن وقف إطلاق النار وتبادل الأسرى هما الخياران الأكثر ضرورة وقابلية للتنفيذ في السياق الحالي. لكن صدى العوامل المذكورة أعلاه يظهر أن اتفاق وقف إطلاق النار ليس له تأثير عملي كبير ولا يمكن أن يخلق اختراقاً أو تغييراً جديداً لحل طويل الأمد للقضية الفلسطينية.

إلى أين تتجه الحرب؟

عندما تنتهي فترة وقف إطلاق النار، قد تحدث السيناريوهات والمواقف الرئيسية التالية:

أولا، استمرت الحرب، ولم تكن أقل شراسة. حتى يتم القضاء على حماس بشكل أساسي، وإجبارها على الفرار إلى مناطق أخرى، وتقليص قدرتها على الهجوم؛ إسرائيل تسيطر على قطاع غزة. في واقع الأمر، تتمتع إسرائيل بالعديد من المزايا، ولكن من الصعب القضاء على حماس بشكل كامل.

وستتحول حماس إلى عمليات حرب العصابات في قطاع غزة وبعض المناطق الأخرى؛ استعادة القوى، والسعي إلى مزيد من الدعم من الخارج، وترك العمل عندما تتاح الفرصة والظروف.

التناقض الأساسي لا يزال دون تغيير. الصراعات تهدأ أحيانًا، وتشتعل أحيانًا أخرى. ويصبح الأمر أكثر تعقيدا بسبب المشاركة المباشرة والقوية لحزب الله والحوثيين وغيرهما من الجهات الفاعلة.

شاحنات محملة بالمساعدات الإنسانية تدخل غزة عبر معبر رفح الحدودي في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. (المصدر: أسوشيتد برس)

ثانياً، من الممكن تمديد اتفاق وقف إطلاق النار لعدة أيام أخرى، إذا وافقت حماس على إطلاق سراح المزيد من الرهائن. هذا السيناريو ممكن إذا كانت حماس بحاجة إلى مزيد من الوقت لتعزيز قوتها؛ إسرائيل لا تستطيع القضاء على حماس؛ تتزايد الضغوط من أجل إطلاق سراح الرهائن. وتعتقد كل من إسرائيل وحماس أن أياً من الجانبين لن يستغل وقف إطلاق النار للقيام بعمل عسكري من شأنه أن يلحق ضرراً مفاجئاً بالجانب الآخر.

هذا هو السيناريو الأكثر احتمالا، في السياق الحالي. ورغم أن ذلك لم يحل الوضع بشكل جذري، إلا أنه خفف الخسائر والتوتر، وأوجد الصمت والبيئة اللازمة للسعي إلى التوصل إلى حل طويل الأمد لوقف إطلاق النار بإشراف دولي.

ثالثا، التنفيذ التدريجي لحل الدولتين والتعايش السلمي. وهذا هو الحل الأساسي طويل الأمد لإسرائيل وفلسطين ومنطقة الشرق الأوسط. لكن هذا الحل صعب للغاية ومعقد ويحتاج إلى خطوات ومراحل كثيرة ويحتاج إلى جهود كبيرة من جميع الأطراف.

أولا، لا بد من التوصل إلى مزيد من وقف إطلاق النار، مما يؤدي إلى وقف دائم لإطلاق النار. واتفقت الأطراف على نشر قوة دولية لحفظ السلام، بل وحتى هيكل وسيط مؤقت لإدارة قطاع غزة، ومراقبة وقف إطلاق النار، والحد من اندلاع الصراع. وعلى هذا الأساس، يجب التفاوض وإيجاد حل جذري طويل الأمد، نحو التعايش بين دولة إسرائيل وفلسطين.

ولكي يصبح الحل واقعا، يتعين على زعماء الأحزاب والمنظمات في إسرائيل وفلسطين أولا أن يقبلوا بفكر جديد، وأن يتغلبوا على أنفسهم، وأن ينظروا بين المصالح الآنية والمصالح طويلة الأمد.

يعبر شعب كل بلد عن آرائه من خلال الأصوات والحركات، مما يخلق ضغطًا قويًا على الحكومة وزعماء المنظمات السياسية والعسكرية.

إن الدول، وخاصة الدول الكبيرة، بحاجة إلى اتخاذ موقف أكثر توازنا وتناغما، وتجنب "المعايير المزدوجة" والميل إلى جانب واحد بشكل كامل؛ لا تستغلوا القضية الفلسطينية لحسابات المصالح الوطنية.

وتحتاج الأمم المتحدة والدول العربية إلى بذل المزيد من الجهود، وأن تكون أكثر فعالية، وأن تعزز أدوارها ومسؤولياتها، وأن تعمل كوسطاء وجسور للقاء والحوار بين إسرائيل وفلسطين وحماس.

في الحادي والعشرين من نوفمبر/تشرين الثاني، عقد زعماء مجموعة البريكس للاقتصادات الناشئة قمة موسعة عبر الإنترنت بشأن الصراع بين إسرائيل وحماس. ورغم عدم صدور بيان مشترك، أكدت مجموعة البريكس أن الإجراءات السياسية والدبلوماسية تشكل حلا عادلا وطويل الأمد للقضية الفلسطينية.

إن حقيقة أن مجموعة البريكس قد تجاوزت الأولويات الاقتصادية والتجارية للمساهمة في إيجاد حلول سلمية للصراعات هي علامة مرحب بها. ومع تنامي مكانة المنظمة وارتباط أعضائها بأطراف مثل الصين والهند والبرازيل وغيرها، فمن المأمول أن يكون لها بعض التأثير.

[إعلان 2]
مصدر