إسرائيل - حماس: وقف إطلاق النار المؤقت في قطاع غزة، ما هو السيناريو المستقبلي؟

[إعلان 1]
بالنسبة لإسرائيل وحماس على حد سواء، فإن الهدنة هي تكتيكية، وليست سياسة استراتيجية.

وبعد جهود حثيثة من جميع الأطراف والتأخيرات، دخل اتفاق وقف إطلاق النار لمدة أربعة أيام وتبادل الرهائن حيز التنفيذ في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. لقد شعر الشعب الفلسطيني وإسرائيل والأمم المتحدة والمجتمع الدولي بالارتياح مؤقتًا، بعد فترة من حبس أنفاسهم والقلق. لكن العديد من المشاكل والأسئلة لا تزال عالقة في ذهني.

Tạm ngưng chiến ở Dải Gaza, kịch bản nào ở phía trước?

تضيء الألعاب النارية السماء أثناء مسيرة الأسرى الفلسطينيين المفرج عنهم من معسكر عوفر العسكري الإسرائيلي في بيتونيا في 24 نوفمبر. (المصدر: فرانس برس)

لا أريد ذلك ولكن يجب علي أن أتنازل

ومن الواضح أن إسرائيل وحماس قبلتا وقف إطلاق النار بسبب الوضع القسري. وتزايدت المطالبات بالإفراج عن الرهائن بشكل حاد في إسرائيل والدول التي يحتجز مواطنوها. وقد وصلت خسائر الأرواح إلى عشرات الآلاف، بما في ذلك العديد من النساء والأطفال، مما يجعل من المستحيل على المجتمع الدولي، وحتى الغرب، تجاهل الأمر.

وإلى جانب المجتمع الدولي، دعت الولايات المتحدة والعديد من الدول الغربية أيضاً إلى وقف إطلاق النار، في ظل العدد المتزايد بسرعة من القتلى المدنيين والكارثة الإنسانية الرهيبة في قطاع غزة. وسوف يُنظر إلى الولايات المتحدة والغرب على أنهما طرفان من جانب واحد، مما يجعل من الصعب التواصل مع الدول العربية والمجتمع الدولي وحتى شعوبها. لقد تراجع الدور والتأثير الدوليان إلى حد ما.

وتعرضت حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لضغوط من الداخل والخارج. إن رفض أي مقترح لوقف إطلاق النار يعني أن إسرائيل ستخسر أكثر مما ستكسب. وكان وقف إطلاق النار الذي استمر أربعة أيام مقابل إطلاق سراح الرهائن بمثابة خطوة لتخفيف الضغوط، وتقليص وجهات النظر الدولية غير المتعاطفة ومخاوف الشعب الإسرائيلي ومعارضته للعنف.

لقد كلف تسليم الرهائن حماس "سلاحاً مهماً". وفي المقابل، سيكون لديهم الوقت اللازم لتعزيز مواقعهم، وتعديل نشر قواتهم، ووسائلهم اللوجستية والتقنية، والتغلب على الخسائر الفادحة التي تكبدوها في الآونة الأخيرة، والاستعداد للتحول إلى عمليات طويلة الأمد بأسلوب حرب العصابات. علاوة على ذلك، فهي أيضًا خطوة تثبت أن حماس قادرة على التفاوض؛ السعي للحصول على مزيد من الدعم الدولي، وخاصة من البلدان التي لديها رهائن.

بالنسبة لإسرائيل وحماس على حد سواء، فإن الهدنة هي تكتيكية، وليست سياسة استراتيجية.

هش للغاية. لماذا؟

وعلى نحو أو آخر، فإن المجتمع الدولي لديه ما يجعله راضيا. إن الوقت قصير ولكنه ثمين لتقديم المساعدة الإنسانية، وتقليل الشعور بالذنب بسبب الانقسام والعجز في مواجهة العنف العالمي. ويقدم اتفاق وقف إطلاق النار بعض الأمل، وإن كان غامضا.

لكن الشعور العام لا يزال هشًا ومثيرًا للقلق. حتى الصفقات قصيرة الأجل يمكن أن تنهار، أو لا تسفر عن أي قيمة كبيرة، بسبب الحسابات الاستراتيجية وتصرفات أحد الطرفين أو كليهما.

ولم يتردد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في التصريح بأنه سيستأنف الهجوم فور انتهاء اتفاق وقف إطلاق النار. بالنسبة لإدارة نتنياهو، هذه فرصة للذهاب إلى أبعد مدى، والقضاء على حماس، والسيطرة على قطاع غزة، وخلق ميزة كبيرة لإسرائيل في كل الحلول المستقبلية. ولن تقبل إسرائيل بذلك إلا عندما تتحقق أهدافها الأساسية.

يلوح مواطنون بالأعلام الإسرائيلية أثناء وصول مروحية تحمل الرهائن الذين أفرجت عنهم حماس إلى مركز شنايدر الطبي للأطفال في بتاح تكفا في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. (المصدر: رويترز)

هناك رأي عام يرى أن حماس ارتكبت خطأ استراتيجيا أدى إلى اندلاع الصراع، والخسائر الفادحة، والتسبب بأضرار كبيرة للشعب الفلسطيني. ولكن لدى حماس أيضاً أسبابها للتحرك. لقد أثبتت التدابير السياسية والدبلوماسية والقانونية عدم فعاليتها لفترة طويلة. ولا يزال الفلسطينيون يعيشون حالة من القمع بكل أشكاله، وبات الأمل في إقامة دولة رسمية بعيداً بشكل متزايد. وتعتقد حماس أنها ليس لديها خيار آخر.

حماس لا تعتقد أنها ستهزم إسرائيل. لكنهم يعتقدون أنهم قادرون على زعزعة استقرار إسرائيل، وتحفيز شعبها على العمل من أجل السلام الدائم. وهي أيضًا وسيلة لتذكير الدول العربية والمجتمع الدولي بعدم نسيان القضية الفلسطينية. ومن أجل ذلك فإن الثمن يستحق الدفع!

بعض الفلسطينيين لا يريدون السير على طريق العنف، ولكن الكثير منهم يائسون إلى درجة أنهم يردون بدعم حماس. ولذلك يعتقد قادة حماس أن هناك "مكاناً" لاستمرار القتال.

ويأتي الشعور بالهشاشة والقلق أيضاً من انقسام المجتمع الدولي والحسابات الاستراتيجية والمصالح الجيوسياسية للعديد من البلدان، وخاصة الدول الكبرى في الشرق الأوسط.

ومن الواضح أن الولايات المتحدة والغرب يمارسان "معايير مزدوجة" في التعامل مع الصراع في قطاع غزة. لقد أدانوا حماس بشدة لتسببها في مقتل الإسرائيليين، لكنهم لم يتخذوا إجراءً مماثلاً عندما تجاوزت إسرائيل نطاق الانتقام، مما تسبب في ارتفاع عدد الضحايا عدة مرات؛ أجبر الفلسطينيين على مغادرة وطنهم.

إن أغلبية المجتمع الدولي تؤيد وقف إطلاق النار والبحث عن حل سلمي للقضية الفلسطينية. ولكن باستثناء معارضة العنف، لم يملك العالم أي أدوات أكثر فعالية، ولم يخلق ما يكفي من الضغوط لإجبار الأطراف المتصارعة على التهدئة.

إن وقف إطلاق النار وتبادل الأسرى هما الخياران الأكثر ضرورة وقابلية للتنفيذ في السياق الحالي. لكن تزامن العوامل المذكورة أعلاه يظهر أن اتفاق وقف إطلاق النار لا يحقق الكثير من التأثير العملي ولا يستطيع أن يخلق اختراقا أو تغييرا جديدا نحو حل طويل الأمد للقضية الفلسطينية.

إلى أين تتجه الحرب؟

عندما تنتهي فترة وقف إطلاق النار، قد تحدث السيناريوهات والمواقف الرئيسية التالية:

أولا، استمرت الحرب، ولم تقل شراسة. حتى يتم القضاء على حماس بشكل أساسي، وإجبارها على الفرار إلى مناطق أخرى، وتقليص قدرتها على الهجوم؛ إسرائيل تسيطر على قطاع غزة. في الواقع، تتمتع إسرائيل بالعديد من المزايا، لكن من الصعب القضاء على حماس بشكل كامل.

وستتحول حماس إلى عمليات حرب العصابات في قطاع غزة وبعض المناطق الأخرى؛ استعادة القوى، والسعي إلى مزيد من الدعم من الخارج، وترك العمل عندما تتوفر الفرصة والظروف.

التناقض الأساسي لا يزال دون تغيير. تهدأ الصراعات أحيانًا، وتشتعل أحيانًا أخرى. وتزداد الأمور تعقيداً بسبب المشاركة المباشرة والأقوى لحزب الله والحوثيين وأطراف أخرى.

دخلت شاحنات محملة بالمساعدات الإنسانية إلى غزة عبر معبر رفح الحدودي في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. (المصدر: وكالة اسوشيتد برس)

ثانياً، من الممكن تمديد اتفاق وقف إطلاق النار لعدة أيام أخرى، إذا وافقت حماس على إطلاق سراح المزيد من الرهائن. هذا السيناريو ممكن إذا كانت حماس بحاجة إلى مزيد من الوقت لتعزيز قوتها؛ إسرائيل لا تستطيع القضاء على حماس؛ تتزايد الضغوط للإفراج عن الرهائن. وتعتقد إسرائيل وحماس أن أياً من الطرفين لن يستغل وقف إطلاق النار للقيام بعمل عسكري من شأنه أن يلحق الضرر فجأة بالجانب الآخر.

هذا هو السيناريو الأكثر احتمالا في السياق الحالي. ورغم أنها لم تحل الوضع جذريا، إلا أنها قللت من الخسائر والتوتر، وخلقت الصمت والبيئة الضرورية للتوصل إلى حل لوقف إطلاق النار على المدى الطويل بإشراف دولي.

ثالثا، التنفيذ التدريجي لحل الدولتين والتعايش السلمي. وهذا هو الحل الأساسي الطويل الأمد لإسرائيل وفلسطين ومنطقة الشرق الأوسط. لكن هذا الحل صعب للغاية ومعقد ويمر بخطوات ومراحل عديدة ويحتاج إلى جهود كبيرة من جميع الأطراف.

أولا، لا بد من التوصل إلى مزيد من اتفاقات وقف إطلاق النار، مما يؤدي إلى وقف دائم لإطلاق النار. واتفق الطرفان على وجود قوة دولية لحفظ السلام، وحتى هيكل وسيط مؤقت لإدارة قطاع غزة، ومراقبة وقف إطلاق النار، والحد من اندلاع الصراع. وعلى هذا الأساس، يجب التفاوض وإيجاد حل جذري طويل الأمد، يضمن التعايش بين دولة إسرائيل وفلسطين.

ولكي يصبح الحل واقعاً، يتعين أولاً على زعماء الأحزاب والمنظمات في إسرائيل وفلسطين أن يقبلوا بفكر جديد، وأن يتغلبوا على أنفسهم، وأن ينظروا بين المصالح الآنية والمصالح طويلة الأمد.

يعبر سكان كل بلد، من خلال الأصوات والحركات، عن آرائهم، مما يخلق ضغطًا قويًا على الحكومة وزعماء المنظمات السياسية والعسكرية.

إن الدول، وخاصة الدول الكبيرة، بحاجة إلى اتخاذ موقف أكثر توازناً وتناغماً، وتجنب "المعايير المزدوجة" والميل إلى جانب واحد بشكل كامل؛ لا تستغلوا القضية الفلسطينية لحسابات المصالح الوطنية.

ويجب على الأمم المتحدة والدول العربية أن تبذل المزيد من الجهود، وأن تكون أكثر فعالية، وأن تعزز أدوارها ومسؤولياتها، وأن تعمل كوسطاء وجسور بين إسرائيل وفلسطين وحماس من أجل اللقاء والحوار.

في 21 نوفمبر/تشرين الثاني، عقد زعماء مجموعة البريكس للاقتصادات الناشئة قمة موسعة عبر الإنترنت بشأن الصراع بين إسرائيل وحماس. ورغم عدم صدور بيان مشترك، أكدت مجموعة البريكس أن التدابير السياسية والدبلوماسية تشكل حلا عادلا وطويل الأمد للقضية الفلسطينية.

إن حقيقة أن مجموعة البريكس قد تجاوزت الأولويات الاقتصادية والتجارية للمساهمة في إيجاد حلول سلمية للصراعات هي علامة مرحب بها. ومع تنامي مكانة المنظمة وارتباط أعضائها بأطراف مثل الصين والهند والبرازيل وغيرها، فمن المأمول أن يكون لها بعض التأثير.

[إعلان رقم 2]
مصدر