وقعت العديد من المدارس في فخ قضية "الطبيب الاحتيالي الفائق": التوقيعات من شخص إلى آخر

[إعلان 1]

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 1 — إن النسخة الموثقة من شهادة الماجستير للسيد NTH والتي تنص على "الدفاع عن الرسالة" غير مناسبة (المصدر: قدمتها المدرسة).

"لحية هذا الرجل على ذقن تلك المرأة" درجة

في إطار عملية توضيح قضية "اكتشاف "طبيب محتال خارق" قام بتزوير معلومات حول التدريس في الجامعات والكليات"، تمكن مراسلو دان تري من الوصول إلى معلومات مفاجئة حول الدرجة العلمية التي تحمل اسم السيد NTH - والتي استخدمها رجل للتدريس في سلسلة من الجامعات والكليات في السنوات الأخيرة.

وعليه فإن شهادة الماجستير الموثقة التي قدمها السيد ح. عند التقدم للوظيفة أظهرت شيئاً غير عادي. حيث أن الدبلومة تحتوي على تفصيل "مناقشة الرسالة" بتاريخ 31 ديسمبر 2009. وهذا لا يناسب عملية الماجستير لأن المتطلب في هذا النظام هو رسالة فقط.

إلى جانب ذلك، أكد مسؤول في جامعة العلوم الطبيعية، جامعة مدينة هوشي منه الوطنية، أن التوقيع الموجود على درجة الدكتوراه التي تحمل اسم NTH، والذي يحمل اسم الأستاذ المشارك، الدكتور تران لي كوان - مدير المدرسة - كان في الواقع توقيع المدير السابق، البروفيسور الدكتور تران لينه توك.

"هذا يخلق ظاهرة 'لحية هذا الرجل على ذقن تلك المرأة' عند إرفاق توقيع شخص ما باسم شخص آخر"، كما قال هذا الشخص.

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 2 — تم تحديد أن درجة الدكتوراه التي تحمل اسم NTH (من مواليد 13 أغسطس 1981) لا تتطابق مع سجلات البيانات (الصورة: مقدمة من المدرسة).

بالإضافة إلى ذلك، تم إرسال درجة دكتوراه أخرى تحمل اسم NTH من كلية الصناعة والتجارة في فيتنام إلى جامعة العلوم الطبيعية، جامعة مدينة هوشي منه الوطنية، برقم الشهادة QH: 22086798528xx الصادرة في عام 2021. رقم تسجيل الشهادة هو 22-TS/2022/18N111xx.

وبالتالي فإن سنة الإصدار هي 2021 ولكن الرقم المدخل في الكتاب هو رمز 2022. وهذه المشكلة أيضًا غالبًا ما تكون غير منطقية عند إدخال كتاب الدبلوم.

مع سلسلة من التناقضات المذكورة أعلاه، يكشف الملف المسمى NTH عن شكوك يمكن رؤيتها بسهولة بالعين المجردة.

لكن في الواقع، مر السيد NTH بسلسلة من الجامعات والكليات للتدريس على مستوى البكالوريوس والدراسات العليا.

ما هي مسؤوليات كاتب العدل؟

خلال عملية التقدم للوظيفة، استخدم السيد NTH وثائق موثقة في طلبه، والتي تبين فيما بعد أنها غير صحيحة. لذلك، بالإضافة إلى المسؤولية الشخصية للسيد ح، إذا تم تحديد أن الوثيقة الموثقة صحيحة، فإن وحدة التوثيق تتحمل أيضًا مسؤوليات ذات صلة في هذا الشأن.

قال المحامي لونغ نغوك دينه - مدير شركة ثينه فييت تري للقانون المحدودة - إن المادة 2، المادة 7 من قانون التصديق لعام 2014 تحظر بشكل صارم على الأفراد والمنظمات القيام بالأعمال التالية: "يجب على الشخص الذي يطلب التصديق تقديم معلومات أو وثائق كاذبة؛ استخدام وثائق أو أوراق مزورة أو ممسوحة أو معدلة بشكل غير قانوني لطلب التصديق".

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 3 — المحامي لونغ نغوك دينه (الصورة: مقدمة من الشخصية).

"إن سلوك السيد NTH، إذا كان صحيحًا كما ورد في الصحافة، فهو انتهاك للقانون وسيتم معاقبته.

إن استخدام وثائق مزورة لطلب التصديق سيكون عرضة لعقوبات إدارية، ولكن إذا تجاوز الإطار الإداري، فقد يتم مقاضاة المسؤولية الجنائية.

وفي حالة وقوع ضرر، يجب أن يتم التعويض وفقا للقانون"، حسبما قال المحامي نغوك دينه.

وعلى وجه التحديد، تنص الفقرة 3 من المادة 12 من المرسوم 82/2020/ND-CP على عقوبات إدارية للمخالفات في مجال المساعدة القضائية؛ العدالة الإدارية؛ الزواج والأسرة؛ التنفيذ المدني؛ إفلاس الشركات والتعاونيات، اعتبارًا من 1 سبتمبر 2020 على النحو التالي: غرامة من 20 إلى 30 مليون دونج عن فعل تقديم معلومات ووثائق كاذبة لتوثيق الترجمات.

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يخضع المخالفون لعقوبات إضافية مثل: مصادرة الأدلة وهي الوثائق والأوراق التي تم مسحها أو تغييرها لتشويه محتواها للمخالفات المحددة في الفقرة (1) من هذه المادة.

بالنسبة لوحدات التوثيق التي تقوم بالتصديق على النسخ، عندما تتلقى السلطة المختصة طلب التصديق ويشتبه الشخص الذي يقوم بالتصديق أو يكتشف أن المستندات أو الأوراق الموثقة مزورة، فإن له الحقوق المنصوص عليها في المادة 9 من المرسوم 23/2015/ND-CP:

يتعين على الوحدات أن تطلب من الجهات والمنظمات والأفراد المعنيين تقديم المعلومات اللازمة للتحقق من قانونية الوثائق والأوراق التي تتطلب التصديق؛ تحرير محضر حجز مؤقت ونقل إلى إحدى الجهات الحكومية المختصة لمعالجته وفقاً لأحكام القانون بالنسبة للوثائق والأوراق التي تحتاج إلى تصديق والتي صدرت بدون ترخيص أو مزورة أو تحمل المحتوى المحدد في الفقرة الرابعة من المادة 22 من هذا المرسوم.

الإجراء التصحيحي لوحدات التوثيق المنصوص عليه في البند 5، المادة 12 من المرسوم 82/2020/ND-CP هو إجبار منظمة التوثيق التي تخزن السجلات الموثقة على إخطار الهيئات والمنظمات والأفراد ذوي الحقوق والالتزامات ذات الصلة بشأن الانتهاكات المنصوص عليها في البند 2، النقاط أ، ب، ج، البند 3 من هذه المادة.

وتتولى وحدات التوثيق العدلي التوصية للجهات والهيئات والأفراد المختصين بمراجعة ومعالجة الوثائق والأوراق التي تم مسحها أو تعديلها لتشويه محتواها المنصوص عليه في الفقرة (1) من هذه المادة.

وأضاف المحامي نغوك دينه أنه في حال كان الشخص المخول بتوثيق أو التحقق من صحة نسخة من وثيقة مزورة غير مسؤول ويتسبب في عواقب وخيمة، فإن الموثق أو المصدق يجب أن يتحمل أيضًا المسؤولية الجنائية وفقًا لأحكام المادة 360 من قانون العقوبات لعام 2015، المعدل والمكمل في عام 2017.

قال السيد هوينه فان تشونج - مدير إدارة الجودة ( وزارة التعليم والتدريب ) - إنه وفقًا للوائح، فإن التحقق من الشهادات هو مسؤولية وكالة منح الشهادات، وليس مسؤولية وزارة التعليم والتدريب.

على المؤسسات التعليمية نشر جميع الشهادات والدبلومات الصادرة وفقًا للوائح، لتسهيل البحث والمتابعة الاجتماعية على الجهات المعنية. وهذا مُدرج في تعميم إدارة الشهادات والدبلومات.

وقال السيد تشونج: "في الفترة المقبلة، سوف تقدم إدارة الجودة المشورة بشأن التفتيش والإشراف الصارم على إصدار الشهادات والدبلومات للمؤسسات التعليمية".

[إعلان 2]
مصدر