استمراراً للجلسة الثامنة والعشرين، قدمت اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية بعد ظهر يوم 13 ديسمبر آراءها بشأن مشروع المرسوم بشأن تكاليف التقاضي.
وقال نائب رئيس المحكمة الشعبية العليا نجوين فان تين، في عرضه لمقترح قانون تكاليف التقاضي، إن الغرض من تطوير القانون هو إنشاء أساس قانوني متزامن وموحد لتطبيق قانون تكاليف التقاضي.
التغلب على الصعوبات والمشاكل في الممارسة العملية؛ ضمان إجراءات بسيطة ومريحة لتحصيل ودفع تكاليف التقاضي؛ العمل على حل القضايا والحوادث بسرعة وفعالية؛ ضمان الحقوق والمصالح المشروعة للهيئات والمنظمات والأفراد؛ المساهمة في تحسين جودة وكفاءة حل القضايا من قبل المحكمة وأجهزة النيابة العامة.
قدم نائب رئيس المحكمة الشعبية العليا نجوين فان تيان الاقتراح بشأن المرسوم الخاص بتكاليف التقاضي.
يتم تطوير المرسوم وفقًا لوجهات النظر التوجيهية، وتأسيس المبادئ التوجيهية للحزب وخطوطه وسياساته بشأن الإصلاح القضائي بشكل كامل وسريع، وإكمال قانون تكاليف التقاضي؛ ضمان دستورية النظام القانوني وشرعيته وتناسقه ووحدته؛ ضمان الجدوى والملاءمة مع الظروف الاقتصادية والاجتماعية.
بالإضافة إلى ذلك، وراثة الأنظمة التي لا تزال صالحة، وتعديل الأنظمة التي لم تعد صالحة؛ إضافة قضايا جديدة للتغلب على الصعوبات العملية والنقائص؛ متوافقًا مع الالتزامات الواردة في المعاهدات الدولية ذات الصلة التي تعد فيتنام عضوًا فيها؛ ضمان تحديد كامل وواضح لتكاليف التقاضي، وإجراءات بسيطة لتحصيل ودفع تكاليف التقاضي، وتسهيل قيام الهيئات والمنظمات والأفراد بممارسة حقوقهم والتزاماتهم.
يتكون مشروع المرسوم من 92 مادة و 13 فصلاً. فيما يتعلق بنطاق تنظيم مشروع القرار، ينص مشروع القرار على تكاليف التقاضي في الدعاوى المدنية، والإجراءات الإدارية، والإجراءات الجنائية، وفي إجراءات النظر والبت في إرسال مدمني المخدرات من سن 12 سنة إلى أقل من 18 سنة إلى مرافق إعادة التأهيل الإلزامي من المخدرات؛ تطبيق التدابير الإدارية المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية، وقانون الإجراءات المدنية، وقانون الإجراءات الإدارية، والمرسوم رقم 01، والمرسوم رقم 03.
فيما يتعلق بإعفاء وتخفيض تكاليف المراجعة والتقييم في الموقع، يرث مشروع المرسوم بشكل أساسي أحكام الإعفاء وتخفيض تكاليف التقييم الواردة في المرسوم رقم 02، ويضيف في الوقت نفسه إعفاء وتخفيض تكاليف المراجعة والتقييم في الموقع على نحو مماثل لتلك الخاصة بتكاليف التقييم؛ إضافة بعض الفئات المعفاة (كبار السن، الأشخاص ذوي الإعاقة، الأشخاص ذوي المساهمات الثورية؛…)؛ يتم تعديل حالة التخفيض إذا واجه الشخص حالة قوة قاهرة أدت إلى عدم وجود أصول كافية للسداد. ويأتي إضافة هذه اللائحة دليلاً على السياسة الإنسانية للدولة، التي تضمن حق التقاضي للمشاركين في الإجراءات.
وفيما يتعلق بتكاليف التقاضي المحددة، ينص مشروع المرسوم على تكاليف الفحص والتقييم في الموقع، وتكاليف تقييم الأصول، وتكاليف التقييم، وتكاليف المحلفين، وتكاليف المحامين والمساعدين القانونيين والمدافعين عن الأشخاص في الحالات التي يتم فيها تعيين محامي أو ممثل دفاع من قبل المحكمة، وتكاليف الشهود والشهود، وتكاليف المترجمين الفوريين والتحريريين، وتكاليف إصدار وتبليغ وإخطار وثائق التقاضي، وتكاليف التكليف القضائي بالخارج، وتكاليف التقاضي الأخرى.
ويضمن محتوى مشروع المرسوم التوافق مع وجهات نظر الحزب وسياساته ومبادئه التوجيهية، وسياسات الدولة بشأن بناء دولة القانون الاشتراكية، والإصلاح القضائي، وإصلاح سياسة الأجور.
رئيسة اللجنة القضائية في الجمعية الوطنية لي ثي نغا تقدم تقريرا عن التحقيق.
وفي تقديمها لتقرير المراجعة، قالت رئيسة اللجنة القضائية في الجمعية الوطنية لي ثي نغا، إن اللجنة القضائية وافقت على ضرورة إصدار مرسوم بشأن تكاليف التقاضي للأسباب الواردة في عرض المحكمة الشعبية العليا، من أجل تنفيذ أحكام المادة 169 من قانون الإجراءات المدنية، والمادة 370 من قانون الإجراءات الإدارية، وإزالة الصعوبات في التنفيذ العملي لقانون الإجراءات الجنائية بشأن تكاليف التقاضي، مما يساهم بشكل كبير في ضمان الظروف اللازمة لإجراء أنشطة التقاضي بسرعة وفعالية.
ووجدت اللجنة القضائية أن مشروع المرسوم يتوافق بشكل وثيق مع سياسات الحزب ومبادئه التوجيهية بشأن الإصلاح القضائي، ويضمن الدستورية والشرعية والتوافق الأساسي مع القوانين والمراسيم ذات الصلة.
ومع ذلك، يوصى بأن تستمر هيئة الصياغة في مراجعة وتقييم أحكام المشروع بعناية، وخاصة الأحكام المتعلقة بأنواع تكاليف مكافآت المتقاضين ومستويات الإنفاق لضمان التوافق مع سياسة إصلاح سياسة الأجور المنصوص عليها في القرار رقم 27 للجنة المركزية للحزب بشأن إصلاح سياسة الأجور.
وفيما يتعلق بملف مشروع المرسوم، ترى اللجنة القضائية أن ملف مشروع المرسوم تم إعداده بشكل جدي ويلبي بشكل أساسي متطلبات قانون إصدار الوثائق القانونية. ومع ذلك، فمن الضروري استكمال رأي الحكومة بشأن قائمة تكاليف المكافآت ومخصصات التحكيم الصادرة بموجب الأمر. وفي الوقت نفسه، مواصلة استكمال تقرير تقييم الأثر، وخاصة فيما يتعلق بموارد التنفيذ وشروطه لضمان إنفاذ اللوائح الجديدة .
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)