سلسلة بنوك أميركية تنسحب من تحالف "صافي الصفر" فما الذي يحدث؟

في الثاني من يناير (بالتوقيت المحلي)، أصبح العملاق المالي الأمريكي مورجان ستانلي أحدث بنك يغادر تحالف البنوك الصافية الصفرية (NZBA). وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، انسحبت أيضًا مجموعة سيتي جروب وبنك أوف أميركا من بنك نيوزيلندا الوطني.

الصورة التقطت خارج بنك مورجان ستانلي في نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية - تصوير: رويترز

وفي وقت سابق من شهر ديسمبر/كانون الأول، انسحبت أيضًا مجموعة جولدمان ساكس وويلز فارجو من التحالف. ومن الواضح أن الانسحاب من بنك نيوزيلندا المركزي أصبح اتجاهاً سائداً في قطاع المصارف والتمويل في الولايات المتحدة، وهو ما يعكس جزئياً ميلاً إلى الدفاع عن نفسه ضد ضغوط السياسيين.

البنوك تهرب تحت الضغط

تأسست جمعية البنوك النيوزيلندية في عام 2021 لضمان اتساق البنوك الأعضاء في الإقراض والاستثمار نحو هدف تحقيق انبعاثات صفرية صافية بحلول عام 2050 كما هو منصوص عليه في اتفاقية باريس.

ومع ذلك، يبدو مستقبل NZBA قاتما حيث أعلن عدد من البنوك انسحابها من التحالف.

ورغم أن مورجان ستانلي لم يذكر سببا لقراره، قال محللون إن البنوك الأميركية الكبرى تعرضت لضغوط من بعض الساسة الجمهوريين للانضمام إلى بنك نيوزيلندا الوطني، مع مزاعم بأن أي تحرك لتقييد تمويل شركات الوقود الأحفوري قد ينتهك قوانين مكافحة الاحتكار، وفقا لرويترز.

وفي وقت سابق، أصدرت لجنة القضاء في مجلس النواب الأميركي التي يقودها الجمهوريون تقريرا يظهر أدلة على التواطؤ والسلوك المناهض للمنافسة في القطاع المالي. ويتهمون المؤسسات المالية بفرض أهداف الاستدامة البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) على الشركات الأمريكية. ESG هو معيار تم إطلاقه من قبل تحالفات المناخ.

ولم يكتفِ بذلك، بل انتقد رئيس لجنة القضاء في مجلس النواب الأمريكي جيم جوردان على وجه التحديد التحالفات المناخية مثل Climate Action 100+، وGlasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) - NZBA هو فرع صغير من هذا التحالف - بزعم تقويض المنافسة العادلة.

وقال مدير الاستثمار مارك سيجال إن المؤسسات الأعضاء في GFANZ تعرضت لضغوط شديدة من السياسيين الجمهوريين على مر السنين. ويحذر العديد من المشرعين من هذا الحزب من أن المؤسسات المالية مثل البنوك وشركات التأمين وأصحاب العقارات أو المستثمرين قد تدخل في نزاعات قانونية بسبب الانضمام إلى تحالفات لمكافحة تغير المناخ. وليس هذا فحسب، بل إن هذه المنظمات مهددة أيضًا بعدم السماح لها بالمشاركة في العقود التجارية مع الحكومة.

في حين أنه من غير الواضح ما هو التأثير الذي قد تحدثه عودة الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في الأسابيع المقبلة، فإن هناك أمر واحد مؤكد: لقد زاد الجمهوريون من الضغوط على البنوك منذ فوز ترامب.

ونتيجة لهذا، أصبحت البنوك والشركات الكبرى حذرة بشكل متزايد بشأن القيام بأي تحركات لتجنب الصراع مع الإدارة الجديدة، كما تنسحب تدريجيا من المبادرات المناخية.

التخلي عن جهود المناخ؟

إن توقيت "الخروج الجماعي" للبنوك الكبرى من بنك نيوزيلندا المركزي قبل عودة ترامب مباشرة يعكس جزئيا تأثير الوضع السياسي على هذه التغييرات. السؤال هو كيف سيؤثر انسحاب البنوك من بنك نيوزيلندا المركزي على الجهود المبذولة لمكافحة تغير المناخ في الولايات المتحدة بشكل خاص والعالم بشكل عام.

أما مورجان ستانلي، فإن عملاق وول ستريت يظل ملتزما بمعالجة تغير المناخ من خلال نموذج أعماله الخاص. وعلى وجه التحديد، سيواصل البنك تقديم خدمات الاستشارات ورأس المال لدعم العملاء في التحول إلى ممارسات الأعمال المستدامة والحد من الانبعاثات الكربونية، وفقًا لـ American Banker.

وأكد ممثل مورجان ستانلي أن "التزامات الشركة تجاه هدف الانبعاثات الصفرية الصافية تظل دون تغيير". في هذه الأثناء، أكد ممثل بنك أوف أميركا أن البنك سيواصل دعم وتلبية متطلبات العملاء في مجال الوقاية من تغير المناخ والحياد الكربوني، "كشركة حققت الحياد الكربوني في عام 2021".

وعلاوة على ذلك، قالت عدة بنوك أخرى مثل سيتي إنها تحول تركيزها إلى دعم GFANZ في انتقالها إلى اقتصاد منخفض الكربون. وقال ممثل سيتي "لقد قررنا الخروج من NZBA والتركيز على دعم GFANZ في مرحلتها الجديدة". إلى جانب سيتي، يحتفظ بنك أوف أميركا بعضويته في GFANZ.

ومن الواضح أن البنوك لا تزال تحافظ حاليا على أهدافها المناخية التي التزمت بها سابقا. لكنهم يواجهون تحديات في تحقيق التوازن بين مبادرات التخفيف من آثار المناخ والضغوط السياسية، خاصة وأن العديد من القروض والاستثمارات المناخية تتعارض مع المشهد السياسي المقبل في واشنطن.

ويقول Saptakee S من موقع تحليلات المناخ Carbon Credits، إنه من خلال اختيار متابعة أهداف الاستدامة بشكل مستقل، يمكن للبنوك تعزيز ممارسات الأعمال الجديدة كجزء من استجابة عالمية أوسع نطاقا لتغير المناخ.

الابتعاد عن تحالف ESG

في نفس الوضع الذي انسحبت فيه NZBA، انسحبت أيضًا مؤسسات مالية مثل State Street أو JPMorgan Chase من تحالف ESG Climate Action 100+ اعتبارًا من عام 2024. ووفقًا لمحلل السياسات البارز بونر راسل كوهين، فإن المستثمرين يرفضون صناديق ESG في هذه التحالفات.

ويقوم العديد من الخبراء من جامعة كولومبيا وكلية لندن للاقتصاد بتقييم صناديق ESG على أنها "ذات أداء ضعيف" في كثير من الأحيان. تركز الاستثمارات القائمة على معايير الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية عادة على الشركات التي تلتزم بالانبعاثات الصفرية. ومع ذلك، يزعم العديد من العلماء أن هذه الأنشطة تحقق عائدات منخفضة على الاستثمار وغالبًا ما تكون غير مستدامة ماليًا.

المصدر: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm