رابطة الوسائط الرقمية تتحدث عن حذف 3000 مقطع فيديو من Wolfoo بواسطة YouTube

[إعلان_1]

يعمل موظفو Sconect على تصميم الشخصيات في الرسوم المتحركة.

في 28 يوليو 2023، أرسلت شركة Sconnect، مالكة سلسلة شخصيات الرسوم المتحركة Wolfoo، عريضة إلى السلطات الفيتنامية لدعم YouTube في التوقف عن قبول مطالبات حقوق الطبع والنشر التي لا أساس لها من الصحة من شركة Entertainment One UK Limited في المملكة المتحدة - والمعروفة اختصارًا باسم eOne أو EO (مالكة Peppa Pig)، وطلبت من YouTube استعادة أكثر من 3000 مقطع فيديو Wolfoo تمت إزالتها من المنصة.

في 2 أغسطس 2023، مباشرة بعد أن أرسلت شركة Sconnect عريضة طلبًا للمساعدة، وقع رئيس VDCA نجوين مينه هونغ وثيقة إلى الوكالات التالية: إدارة الإذاعة والتلفزيون والمعلومات الإلكترونية (وزارة المعلومات والاتصالات)، وإدارة حقوق النشر (وزارة الثقافة والرياضة والسياحة)، وإدارة الملكية الفكرية (وزارة العلوم والتكنولوجيا)، ولجنة المنافسة الوطنية، يطلب فيها مراجعة المستندات ذات الصلة في نزاع حقوق النشر بين شخصيتين كرتونيتين Wolfoo وPeppa Pig لدعم وحماية الشركات الفيتنامية في البيئة الرقمية.

وفي الوقت نفسه، طلبت جمعية VDCA أيضًا من وكالة إدارة الدولة أن تطلب من Google/YouTube ومقدمي خدمات منصة الوسيطة مراجعة السجلات بعناية وموضوعية، والامتثال للقوانين الفيتنامية الحالية، حتى لا يتسببوا في ضرر للشركات الفيتنامية أثناء انتظار حكم المحكمة الذي قدمته الأطراف.

وفي اليوم نفسه، أرسلت VDCA وثيقة إلى Google، تطلب فيها مراجعة النزاع بعناية، والتوقف عن حذف وحظر فيديو Wolfoo الخاص بـ Sconnect، وعدم التسبب في إلحاق الضرر بالشركات الفيتنامية أثناء انتظار حكم المحكمة في الدعوى التي رفعتها الأطراف.

وجاء في الوثيقة التي أرسلتها VDCA إلى جوجل أنه من خلال محتوى التقرير وتوصيات Sconnect، وجدت VDCA أن النزاع على حقوق الطبع والنشر بين الوحدتين، Sconnect وEO، مستمر منذ فترة طويلة، مع القليل من التقدم لإنهاء القضية، مما أثر بشكل كبير على إنتاج Sconnect وأنشطتها التجارية. إن إزالة وحذف أكثر من 3000 مقطع فيديو لـ Wolfoo من منصة YouTube بناءً على تقرير حقوق الطبع والنشر الخاص بـ EO فقط لا يتوافق مع القانون الفيتنامي الحالي، وفقًا للمادة 114 من المرسوم 17/2023/ND-CP.

وتعتقد VDCA أن شركة Sconnect اتبعت الإجراء الصحيح لتقديم إشعار يطلب الاعتراض على الإزالة المؤقتة أو حظر الوصول إلى محتوى المعلومات الرقمية، إلى جانب المستندات والأدلة الداعمة. إلى جانب ذلك، رفعت شركة Sconnect أيضًا دعوى قضائية ضد EO في محكمة الشعب في مدينة هانوي.

"لقد قبلت المحكمة القضية وهي بصدد حلها، ولكن مزودي الخدمات الوسيطة مثل يوتيوب ما زالوا يقومون بحذف وحظر مقاطع الفيديو الخاصة بـ Sconnect. وجاء في وثيقة VDCA المرسلة إلى جوجل: "يظهر هذا أن YouTube لم يمتثل للقانون الفيتنامي".

تدعم VDCA دائمًا الشركات الفيتنامية في أنشطتها الإنتاجية والتجارية بما يتوافق مع القانون الفيتنامي والقوانين والمعاهدات الدولية التي شاركت فيها فيتنام، وبالتالي تلزم الشركات الدولية بالامتثال لقوانين البلد المضيف عند ممارسة الأعمال التجارية في فيتنام. في مجال إنشاء المحتوى الرقمي في فيتنام، يتعين على الوحدات إجراء أنشطة المنافسة العادلة، والامتثال لأحكام المرسوم 17/2023/ND-CP المؤرخ 26 أبريل 2023 الصادر عن الحكومة، والذي يوضح عددًا من المواد والتدابير لتنفيذ قانون الملكية الفكرية بشأن حقوق النشر والحقوق ذات الصلة.

وقال ممثل إدارة الإذاعة والتلفزيون والمعلومات الإلكترونية لفيتنام نت إن الإدارة تلقت وثيقة من شركة سكونيكت تطلب المساعدة في هذه القضية.

نظرة عامة على النزاع على حقوق النشر بين Wolfoo وPeppa Pig

منذ أوائل عام 2022، كانت شركة Entertainment One (المملكة المتحدة) - المعروفة اختصارًا باسم eOne أو EO، تنازع على حقوق الطبع والنشر لمجموعة أحرف Wolfoo على منصة YouTube. وبناءً على ذلك، قدمت EO باستمرار ادعاءات لا أساس لها من الصحة بشأن حقوق الطبع والنشر، مما دفع YouTube إلى حذف العديد من مقاطع فيديو Wolfoo. منذ يناير 2022، رفعت منظمة EO دعاوى قضائية ضد شركة Sconnect في المحاكم في الاتحاد الروسي والمملكة المتحدة.

في روسيا، في يوليو 2022، قضت محكمة موسكو بأن Wolfoo لم ينتهك حقوق الطبع والنشر ومنعت EO من رفع دعوى قضائية بشأن محتوى مماثل. في نوفمبر/تشرين الثاني 2022، قضت محكمة روسية بأن شركة EO ملزمة بتعويض شركة Sconnect عن جزء من تكاليف الدعوى القضائية.

وفي المملكة المتحدة، تنظر المحكمة العليا في المملكة المتحدة القضية حالياً ولم تتخذ قرارها بعد.

في فيتنام، رفعت شركة Sconnect دعوى قضائية ضد شركة EO في دعويين قضائيتين أمام محكمة الشعب في هانوي اعتبارًا من أغسطس 2022. حتى الآن، تنظر محكمة هانوي في الدعوى القضائية التي لم يتم رفعها للمحاكمة بعد.

رفعت شركة Sconnect دعوى قضائية ضد EO لدى لجنة المنافسة الوطنية في فيتنام وتقوم اللجنة حاليًا بمراجعة محتوى النزاع، حيث حددت في البداية أن EO ويوتيوب لديهما علامات على انتهاك قانون المنافسة.

قدمت شركة سكونيكت شكاوى إدارية إلى وكالات الدولة بما في ذلك مكتب حقوق النشر، ووزارة الإذاعة والتلفزيون والمعلومات الإلكترونية. لقد قامت وكالتان بمراجعة الطلب. منذ أكتوبر 2022، ردت الوزارتان كتابيًا على موقع يوتيوب طالبتين بعدم قبول شكاوى حقوق الطبع والنشر المقدمة من EO، وعدم حذف أو حظر مقاطع فيديو Wolfoo أثناء تعامل المحاكم معها، والامتثال للقانون الفيتنامي.

وقد استمر النزاع لمدة عامين تقريبا، ولم تعلن أي محكمة حتى الآن أن وولفو مذنب بانتهاك حقوق الطبع والنشر. وتتمتع شركة Sconnect بميزة حيث قضت المحكمة الروسية بأن شركة Wolfoo لم تنتهك حقوق الملكية الفكرية وأمرت المدعية، EO، بدفع تعويضات.

منذ يوليو 2023، استمرت EO في حماية حقوق الطبع والنشر لبعض الصور الخلفية وبعض أصوات التعجب في أفلام Wolfoo، مما دفع YouTube إلى حذف أكثر من 3000 مقطع فيديو من Wolfoo. وعلى الرغم من محاولات الاستئناف والشكوى إلى موقع يوتيوب، لم تتلق شركة سكونيكت أي رد. في 28 يوليو 2023، قدمت شركة Sconnect تقريرًا كتابيًا مرة أخرى وطلبت من وكالات الدولة الفيتنامية التدخل وحماية المنتجات الفكرية الفيتنامية التي تواجه منافسة غير عادلة على YouTube.

[إعلان رقم 2]
مصدر