استخدمت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية علماء النفس كجواسيس.

[إعلان 1]

لقد اندهش هارولد بوثوف، وهو عالم فيزياء في معهد ستانفورد للأبحاث (SRI)، عندما بدأ مقياس المغناطيسية في التغير. لا يوجد تفسير فيزيائي لتغير المجال المغناطيسي الذي يقيسه الجهاز. وعندما طلب بوثوف من سوان أن يتوقف عن التفكير في الآلة، توقفت تغيرات المجال المغناطيسي فجأة.

هذه الظواهر حقيقية. ما وراء الطبيعة حقيقي، كما قال الدكتور دين رادين، كبير العلماء في معهد العلوم العقلية غير الربحي في كاليفورنيا.

ولكن حتى قبل ذلك، أثناء الحرب الباردة، تعاونت حكومة الولايات المتحدة، بقيادة وكالة الاستخبارات المركزية (CIA)، مع معهد ستانفورد للأبحاث لإجراء أبحاث سرية حول الإدراك الحسي الإضافي لجمع المعلومات الاستخبارية عن بعد، مع التركيز على القدرة على استخدام العقل "لرؤية" الأشياء والأشخاص أو السيطرة عليهم.

في منتصف ثمانينيات القرن العشرين، تولت وكالة استخبارات الدفاع (DIA) مسؤولية البرنامج السري للغاية وأطلقت عليه اسم "ستارغيت".

تم حل مشروع ستارجيت في عام 1995. وفي عام 2003، تم الكشف عن 73000 صفحة من الوثائق المتعلقة بالمشروع، ولكن لم يتم الكشف عن 17700 صفحة من الوثائق. وبحلول عام 2017، أصبحت كل هذه الوثائق متاحة للعامة.

وقال رادين، أحد العلماء الذين عملوا في المشروع، إن موظفي الأمن كانوا يعقدون اجتماعات كل أسبوعين لتذكيره وزملائه بحساسية العمل، وكذلك لمعرفة ما إذا كانوا يعتقدون أن أي شخص خارج البرنامج يعرف عن المشروع.

" عليك أن تصبح بارانويًا محترفًا. إنه أمرٌ سيء "، قال رادين.

قام مشروع ستارجيت في البداية بتجنيد حوالي 20 شخصًا يُعتقد أنهم يتمتعون بقدرات نفسية للتدريب. ويجب عليهم الخضوع للاختبارات العلمية اللازمة، فضلاً عن التدريب المنهجي ليصبحوا أعضاء في جيش التجسس النفسي. كان هؤلاء الأشخاص يجلسون في غرفة مظلمة ويضعون أنفسهم في حالة من التنويم المغناطيسي، ثم يصفون صورًا لمكان بعيد تظهر في أذهانهم.

كان الهدف الأول لمشروع ستارغيت هو مركز أبحاث علمي سوفييتي سري يقع في جمهورية كازاخستان، والذي أطلقت عليه وكالة المخابرات المركزية الاسم الرمزي URDF-3 (مركز الأبحاث والتطوير المجهول رقم 3). وكان المشارك الأكثر نشاطًا وأهمية في هذا المشروع المبكر هو عالم النفس بات برايس.

يتم توفير السعر مع معلومات حول الإحداثيات الجغرافية للهدف. وبعد "الدخول في الأمر"، فتح برايس وظيفة البحث ووصف لاحقًا رؤية "نظام رافعة عملاقة". وفي وقت لاحق، أبدى ضابط في وكالة المخابرات المركزية الأميركية كان يحلل صور الأقمار الصناعية الاستطلاعية لمركز URDF-3 إعجابه الشديد لأن وصف برايس كان دقيقاً حتى في أدق التفاصيل.

في عام 1976، لجأت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية إلى ستارغيت للبحث عن طائرة سوفييتية أسقطت في البرية الأفريقية، بعد فشل كل الجهود الأخرى بما في ذلك التصوير عبر الأقمار الصناعية. تمكنت العرافة روزماري سميث من تحديد الموقع ضمن دائرة نصف قطرها عدة أميال. وبعد ذلك تم إرسال فريق بحث إلى المنطقة وتم العثور عليه.

هناك العديد من الحالات الأخرى لنجاح مشروع ستارجيت، وأشهرها مهمة التجسس التي تمت عام 1979 على قاعدة بحرية سوفييتية. في ذلك الوقت، وصف علماء النفس الأميركيون الاتحاد السوفييتي بأنه يقوم بتصنيع سلاح يشبه "سمكة القرش". وأظهرت صور الأقمار الصناعية في وقت لاحق أن المنشأة كانت تخزن غواصات نووية من طراز أكولا، وأكولا تعني أيضًا "سمكة القرش" باللغة الروسية.

وواصلت وكالة استخبارات الدفاع تنفيذ المشروع حتى منتصف تسعينيات القرن العشرين، عندما بدأت وكالة المخابرات المركزية في رفع السرية عن الوثائق المتعلقة بأبحاث المشاهدة عن بعد لتسهيل المراجعة الخارجية للمشروع. في يونيو/حزيران 1995، طلبت وكالة المخابرات المركزية الأميركية من المعاهد الأميركية للأبحاث (AIR) ـ وهي منظمة غير ربحية مقرها في أرلينجتون بولاية فرجينيا، مكلفة بتقييم وتقديم المساعدة التقنية في مجال البحوث في مجال العلوم الاجتماعية والسلوكية ـ إجراء مراجعة خارجية لبرنامج ستارجيت.

ولتقديم تقييم متوازن لمصداقية البرنامج العلمية، طلبت منظمة AIR من باحثين لهما وجهات نظر متعارضة بشأن علم النفس الخارق كتابة التقرير: الدكتورة جيسيكا أوتس، وهي إحصائية موهوبة وأستاذة فخرية الآن في جامعة كاليفورنيا في إيرفين، والتي ترى علم النفس الخارق كعلم واعد؛ والدكتور راي هيمان، عالم نفس مشهور وأستاذ فخري في جامعة أوريجون، وهو متشكك ومنتقد معروف لعلم النفس الخارق.

" لقد أرسلوا إلينا صناديق مليئة بالتقارير والأوراق وقالوا إن لدينا الصيف لكتابة تقرير التقييم "، قال أوتس. وقد قامت هي وهايمان بمراجعة العشرات من تجارب ستارجيت بشكل فردي، بالإضافة إلى البيانات من المجتمع العلمي في ذلك الوقت.

ويرى أوتس أن هذه الإحصائيات مقنعة ويعتقد أن هذه الدراسات تقدم أدلة قوية على القدرات النفسية البشرية. وفي الوقت نفسه، وافق هيمان على أن النتائج كانت "ذات دلالة إحصائية"، لكنه قال إن هناك عيوبًا محتملة في منهجية الاختبار، مثل استخدام نفس الشخص لتقييم القدرات النفسية في كل اختبار، وقرر أن نتائج الاختبار لم تكن متسقة بدرجة كافية مع الاختبارات خارج البرنامج. ومع ذلك، في التقرير النهائي، اعترف هيمان أيضًا بأنه "يبدو أن هناك شيئًا أكثر من مجرد خلل إحصائي".

الفيتناميون (المصدر: Synthesis)

[إعلان 2]
مصدر