وبحسب رأي النيابة العامة، فقد تمت محاكمة 21 من أصل 54 متهماً في قضية "رحلة الإنقاذ" بتهمة الرشوة.
وقد توصلت التحقيقات والادعاء والاستجواب العام في المحاكمة إلى أن المتهمين تلقوا أموالاً من ممثلي الشركات مقابل اقتراح وتقديم الموافقة والموافقة على إصدار وثائق رسمية لمنح التراخيص للمشاريع التالية: رحلة لإعادة المواطنين إلى الوطن
خلال الاستجواب، ادعى بعض المتهمين "بطريقة غامضة ومخادعة" أنهم حصلوا على أموال لأن الشركات شكرتهم.
لكن ممثل النيابة العامة الشعبية قال إن هذا تبادل مفاهيمي خطير للغاية ويمكن أن يشكل سابقة سيئة للمجتمع. ولذلك، نحن بحاجة إلى الوعي الصحيح للقضاء على "ثقافة الظرف" من الحياة الاجتماعية.
وقال ممثل النيابة العامة إن المتهمين كانوا يقومون بعملهم ضمن حدود واجباتهم ومسؤولياتهم، وبالتالي لا يمكن اعتبار ذلك بمثابة شكر عندما كان مبلغ الشكر يعادل ثروة يحلم بها كثير من الناس. لا يمكن اعتبار ذلك بمثابة شكر عندما يضطر المانح إلى العطاء، ولا يمكن اعتبار أن المتهمين تلقوا مبلغًا كبيرًا من المال بشكل استثنائي لأنفسهم في سياق تبرع الأشخاص والشركات في جميع أنحاء البلاد بعناية للقضية. صندوق لأعمال الإغاثة للوقاية من الأوبئة.
وقال ممثل النيابة العامة الشعبية "نؤكد بشدة أن تصرفات المتهمين هي أعمال رشوة".
وأشار ممثل النيابة العامة الشعبية إلى أن الأساليب الإجرامية للمتهمين ظهرت في شكلين رئيسيين على النحو التالي: أولاً، تلقى المتهمون رشاوى، وقدموا طلبات، وعقدوا اتفاقات، ومساوموا على الأسعار، وإجبار التجار على إعطاء الأموال.
ثانياً، جعل الشخص الذي يملك السلطة في تقييم واقتراح والموافقة على تراخيص الطيران من الصعب على الشركات دفع الأموال وفقاً لـ "القانون غير المكتوب" من أجل الحصول على ترخيص لتشغيل الطيران.
في فترة ما بعد الظهر من يوم 19 يوليو/تموز، وفي دفاع المتهم لي هونغ سون (المدير العام لشركة بلو سكاي)، ذكر المحامي جيانج هونغ ثانه أيضًا "آلية التسول والعطاء" و"ثقافة الظرف" في هذه القضية. وبحسب محامين فإن بعض المسؤولين الحكوميين يجعلون الأمور صعبة ويجبرون الشركات على دفع أموال من أجل تهيئة الظروف للترخيص. إذا لم تقم الشركة بالدفع فإنها بالتأكيد ستعاني من خسائر فادحة.
قال المحامي: "فهل لدى الشركة أي خيار آخر؟ لا. الخيارات الوحيدة هي إما إعطاء المال أو عدم تنظيم الرحلة بعد الآن".
ومن الواضح أن سون مذنب بالرشوة. لكن السلوك الإجرامي للمتهمين نشأ عن صعوبات لم تكن من صنعهم. وبعد كل شيء، فإنهم في هذه الحالة ضحايا لآلية الأخذ والعطاء.
كما أعطى السيد جيانج هونغ ثانه مثالاً لقضية المدعى عليه داو مينه دونج (مدير شركة فيجاسون المساهمة). وفي المحكمة، ذكر السيد دونج أنه رفض في البداية دفع المبلغ، مما واجه صعوبات بالغة.
وفي دفاعه عن نفسه، اضطر المتهم لي هونغ سون إلى أن يصرخ قائلاً: "الشركات هي ضحايا لآلية الطلب والعطاء، ضحايا لثقافة الظرف".
وفيما يتعلق بالمتهمين الذين ارتكبوا جريمة الرشوة والسمسرة بالرشوة، فإن رأي النيابة العامة هو أنه: في مواجهة الصعوبات والمضايقات وخلق "آلية الطلب والعطاء" من قبل بعض الأشخاص في القضايا، فإن أجهزة الدولة المختصة واضطرت الشركات إلى دفع الأموال للحصول على موافقة تراخيص الطيران.
وطلب ممثل النيابة العامة من المحكمة الشعبية دراسة وتقييم الأسباب والظروف والملابسات بشكل صحيح لإيقاع العقوبة المناسبة على المرتشي.
(وفقا لفيتنام نت)
[إعلان رقم 2]
رابط المصدر
تعليق (0)